PTT推薦

Re: [問卦] 基本工資漲 = 變相減薪?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 基本工資漲 = 變相減薪?作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 2 推:8 噓:6 →:52

以前塔綠班一直吹捧蔡好棒棒漲基本薪資,
我早就說過了漲基本薪資有很多問題,
人事成本一直增加,最底層的又不能扣,
只有兩條路,就是非最低薪資的通通凍漲,
要嘛就是把人員數量砍掉增加工作量,
然後造成的就是萬物齊漲,變相減薪。

政府如果真的有心照顧勞工,
就從稅務著手,公司每年營收的幾%開徵勞工稅,
但如果薪資支出有達到多少比例就可減免,
這樣公司越大、銷售越多就應該花更多在員工身上,
至於怎麼去分配比例,當然公司就會優先給優秀的。

現在一昧去提升基本工資的結果是,
反正我很認真跟那個基本薪資領得又差沒多少錢,
那我還不如擺爛,反正最後大家都一樣爛領那薪資,
再努力也不如政府一紙調漲基本薪資,
總經理再來喊共體時艱,人事成本增加很多。

劣幣逐良幣已經變成日常了。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1633684248.A.39B

DOOT 10/08 17:12躺平吧

kk10519 10/08 17:12物價漲10% 好的 塔綠班

tomo1026 10/08 17:13可憐哪 底層薪資多5000 代表你議價能

tomo1026 10/08 17:13力就多了5000 全體員工議價能力都增加

你是活在哪個平行宇宙?所以今天多5000全公司5000人每個月多兩千五百萬人事?

erik8866 10/08 17:13惡性循環 沒救了

tomo1026 10/08 17:13就有些人好像自己沒有這個議價能力似的

tomo1026 10/08 17:14我只能幫忙哭哭 可憐哪

testutw 10/08 17:14垃圾資進黨可不是叫假的

kdn 10/08 17:14基本上最低+1萬都沒議價能力...

kdn 10/08 17:14而南部幾乎都是這樣的薪資...

tomo1026 10/08 17:16平行宇宙? 去翻過去5年薪資跟基本薪資

tomo1026 10/08 17:16再來看自己是不是那個活在平行宇宙的可

tomo1026 10/08 17:16憐人

廢話,拉高基本薪資當然平均薪資會增加,請問你要算物價嗎? 基本薪資漲是人人都有漲嗎?你要不要問一下鄉民有幾個人調薪?

tomo1026 10/08 17:20所以說可憐啊 要不要跟你說新人工程師

tomo1026 10/08 17:20價格馬英九時期是38K 現在是42K

喔 好棒喔,全台灣都是工程師,其他人該死,對嗎塔綠班?

tomo1026 10/08 17:21一言不合就把人打成塔綠班惱羞成怒 可憐

tomo1026 10/08 17:22連去查薪資相關性的能力都喪失了還妄想

就你第一時間護航還要拿工程師來嘴,還要先提馬時期? 妳怎麼不說馬時期觀光業從業人員過多爽,現在餓到沒飯吃, 要這樣以偏概全誰不會?事實就是物價跑得比薪資快, 蔡政府沒去想結構的問題一昧漲基本薪資很廢,很難懂?

tomo1026 10/08 17:22自己薪水可以提高啊 不只工程師上升啦

tomo1026 10/08 17:22公司整體薪資結構就是往上走,因為比價

tomo1026 10/08 17:23關係,大家跟底層比較薪水的心態人資不

tomo1026 10/08 17:23得不提高公司薪水結構以求得到更多人才

tomo1026 10/08 17:24而在這種結構下,還是加不到的 就只能

tomo1026 10/08 17:24說 可憐哪

tomo1026 10/08 17:25當一個餐廳服務生拿25K 你還願意只拿28

tomo1026 10/08 17:26K的薪水來做操死人不償命的設計人員?

照你這邏輯不會談都是自己的問題政府保障最低薪資要幹嗎? 台灣中小企業很多,甚至沒有人資,大多都覺得反正有人做就好, 會去跟你思考要提升公司競爭力?怎麼減低人事成本比較快啦

goddson 10/08 17:28想必你是學經濟相關的專業!。還是你的

goddson 10/08 17:29論點有什麼資料可以支持嗎!

我不是經濟專業,這也跟經濟沒什麼關係,純粹人性問題而已。

iceman00186 10/08 17:30疫情的關係

蔡政府過度增加基本薪資,反而給企業漲價的好理由

kaneer 10/08 17:33疫情期間觀光旅遊業蕭條跟薪資物價有什麼

kaneer 10/08 17:34狗屁關係,蔡政府不去想經濟結構問題該罵

kaneer 10/08 17:34,但基本工資漲就是必然,兩回事,懂?

1.觀光那個是用來回應T大拿工程師以偏概全, 現在晶片荒,講工程師薪資提升也是外部因素, 我也覺得觀光業是以偏概全,我只是在回應,很難懂? 2.經濟結構有問題還一直漲基本薪資讓結構更加難調整,兩回事?

tomo1026 10/08 17:35沒事 當有些人一言不合就說人塔綠班

好的,塔綠班,你不要先搬什麼馬時期也沒人會看破你

tomo1026 10/08 17:36然後抱怨東抱怨西 我就明白抱怨的原因了

kaneer 10/08 17:36薪資調動會對物價影響但真的沒你影響的那

kaneer 10/08 17:36麼重

tomo1026 10/08 17:37我是老闆底下有這種人,我還真不願意加

還好我也沒有這種綠腦老闆 西嘻

Solzeta 10/08 17:44好好笑,以前說物價漲,薪水沒漲,現在

Solzeta 10/08 17:44說薪水漲了也沒用,物價漲更快

我有說薪水漲了沒用?是說要結構性的漲,而不是一昧漲基本薪資。

Solzeta 10/08 17:47本來就是漲最低的,不然怎麼搞?

把文看完再來噓好嗎?

※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 10/08/2021 17:48:18

st101z 10/08 17:59怎麼不基本工資一口氣拉到10萬甚至100萬看

st101z 10/08 17:59看?放大倍數就知道基本工資跟本與大多勞

st101z 10/08 17:59工薪資無關.基本工資上漲帶動的絕對通膨對

st101z 10/08 17:59於房地產是絕對的利多.以前我相信房價會跌

st101z 10/08 17:59,現在我相信房價只要基本工資一直漲房地產

st101z 10/08 17:59無限看好!還沒買房的,自己想想當基本工資

st101z 10/08 17:59是5萬就好房價合理要多少?呵呵

miha80425 10/08 18:00台灣就金融知識沙漠 漲基本薪Z>B

kaneer 10/08 18:00內文給推但回文欠噓,幫你補一個平衡

miha80425 10/08 18:00不適當引發通膨 一直凍薪引發通膨

miha80425 10/08 18:01台灣要永續發展 要選哪個 送分題

kaneer 10/08 18:01基本薪漲真的對經濟不一定是壞處,底層都

kaneer 10/08 18:02活不下去你奢望他買你什麼東西

miha80425 10/08 18:02台灣基層消費力已經接近腦死了

miha80425 10/08 18:03所有人都在勒緊褲袋拼買房

st101z 10/08 18:03去看看韓國就知道,看好了只能示範一次.也

st101z 10/08 18:03看到結果了,都有範本給你看還不知道,不是

st101z 10/08 18:04再帶風向就是可悲.地獄朝鮮不是開玩笑的

kaneer 10/08 18:16韓國就跟台灣不一樣,一個薪資漲幅高於整

kaneer 10/08 18:16體國家盈利,一個薪資脫鉤二三十年,根本

kaneer 10/08 18:17兩個極端值,看事不看全面真的可悲

dj720c 10/08 18:43很天真的想法,又不是每種產業毛利都一樣

dj720c 10/08 18:48照營收課勞工稅,那些毛三到四的公司先死

dj720c 10/08 18:49給你看

有叫你不看業種統一課嗎?

※ 編輯: louiswei1986 (39.8.64.53 臺灣), 10/08/2021 18:53:54

n123456n 10/09 09:27內文不噓不行

n123456n 10/09 09:27太脫離現實

sisman 10/09 21:46綠斑~