Re: [問卦] 法律人常斥責一般民眾「法盲」有道理嗎？

weakerman 發表於 2024/11/2 下午1:39:15

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法律人常斥責一般民眾「法盲」有道理嗎？作者

(戴上耳機躲進世界的角落)時間Nov 2 13:39:15 2024推噓 7 推:9 噓:2 →:11

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 常聽到法律人在抱怨
: 說民眾「法盲」很多
: 法律觀念不清楚
: 對於精通法律的法律人
: 比如司法官、律師來說
: 跟法盲解釋清楚東西很累
我法盲啦

法理這種東西
本來就是可以隨意改變的
因為法律是拿來解決問題的
法理是拿來理解法律的

法律改了解決方法改了
法理當然可以改啊
不過現在很多法匠
很愛倒果為因
把法理當作唯一真理
甚至當作立法原則
不但沒解決問題
甚至製造不少問題

印象最深刻的是
有次公視有話好說
討論酒駕議題
有人提議只要酒駕就沒收車輛
並且要連坐處罰乘客及賣酒的店家

有位法綠系的教授
就一直說不可能這樣立法啦
這違反法理OO原則XX法則之類的
完全不提怎麼解決問題
只是一直在炫耀他心中的法理

主持人陳信璁就很疑惑
就說這些措施又不是台灣想獨創的
歐美、日韓都有類似的措施
難道這些國家的法律學者都不懂法律
台灣的法學世界第一嗎？

那位教授當場被督到吱吱嗚嗚
後來勉強才擠出
可以從行政法的原則來立法
應該就沒問題了

看吧
這些法匠所謂的法理
就是這樣可以隨時變化的
比妓女還沒原則
妓女至少明買明賣
法匠的法理狗屁不如

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.38.43 (臺灣)

推

Qinsect 11/02 13:4054席共匪立委： zzz賤民法案要通過囉

※ 編輯: weakerman (219.70.38.43 臺灣), 11/02/2024 13:41:31

推

kasim15 11/02 13:42最可笑的是台灣整本法律都是抄國外的

→

kasim15 11/02 13:42然後又被台灣法律人控制成這副鬼樣

→

ziso 11/02 13:44跟大法官一樣阿能不解決問題就不解決只會

→

ziso 11/02 13:44在那玩文字遊戲..等被逼到不行才在那提出方

→

ziso 11/02 13:44法說怎樣怎樣的話可能就可以一開始都不說

推

lioujason 11/02 13:55推

推

miyazakisun2 11/02 13:57想念陳信聰了主持的時候都會控制

→

miyazakisun2 11/02 13:57場面問到問題核心不會讓那些來賓

→

miyazakisun2 11/02 13:57扯來扯去

推

LYS5566 11/02 13:59推

噓

b2202761 11/02 14:01那這個法理需要改嗎？

建議你去看看節目很有趣的大教授一開始也是法理云云講了一大堆絕對不能這樣立法結果被陳信璁逼問吐槽突然換條法理就沒問題了耶真的很有趣

噓

APUDOOR 11/02 14:07這年頭竟然有人在看公視呵呵

推

APUDOOR 11/02 14:08看第四台大概四十以上看公視大概六十以

→

APUDOOR 11/02 14:08上了吧

有話好說 YT上可以看... 我連公視在幾號台都不知道但是YT推播到有時會當廣播聽著給您參考看看

推

wolve 11/02 14:11法律多的是昨是今非昨非今是的價值選擇

推

chunfo 11/02 14:13在民主社會法律是多數人同意就可以立法

→

chunfo 11/02 14:14但是台灣是法律人權貴集體領導的假民主

→

chunfo 11/02 14:15人民的觀點不重要法律人的意見才算數

※ 編輯: weakerman (219.70.38.43 臺灣), 11/02/2024 15:21:30 ※ 編輯: weakerman (219.70.38.43 臺灣), 11/02/2024 15:53:40

推

deerdriver 11/02 16:45法理就是拿來凹的因為跟不上現實

→

super10000 11/04 09:29這種連坐美國有，他應該是學藝不精

→

super10000 11/04 09:29至少有民事責任

同系列文章

[問卦] 法律人常斥責一般民眾「法盲」有道理嗎？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥