PTT推薦

Re: [新聞] 咖啡店狂盯正妹22秒!他回「看你穿得很清

看板Gossiping標題Re: [新聞] 咖啡店狂盯正妹22秒!他回「看你穿得很清作者
shamanlin
(佐藤必須死)
時間推噓推:118 噓:13 →:102

※ 引述《chpen (元)》之銘言:
: 咖啡店狂盯正妹22秒!他回「看你穿得很清涼」 性騷成立罰1萬
: 台北一名正妹小花(化名)穿著平口露肩上衣到咖啡店,找位置時發覺有名男客持續盯著她: 看,便不滿上前問他看什麼,男子竟答「看妳穿得很清涼」,讓小花深感不舒服,報警處: 理。經調查該歐姓男客性騷擾成立,被處1萬元罰金,歐男不服,循序提起行政訴訟,被: 台北高等行政法院駁回。可上訴。

其實我還蠻希望歐男上訴的,因為這判決理由扯到不行

未看判決書先猜法官本身也是打女拳的女法官

: 判決指出,小花去年3月4日衝警局報案,指她剛才到連鎖咖啡廳,上樓找位子時被一名男: 客盯著看,男客還露出神祕笑容,她走過去叉腰問他看什麼,男子騷擾她說「看妳穿得清: 涼」,讓她覺得很不舒服,要他別再看了,男子卻回「怎麼看是我的自由,妳不想要別人: 看就不要這樣穿」,讓她覺得緊張害怕。案經士林分局調查屬實,該名歐姓男客被依性騷: 擾防治法處1萬元罰鍰。歐男不服,循序提出行政訴訟。
: 毆男在審理時自承有說「看妳穿得很清涼」、「妳沒看我怎麼知道我在看妳」及「不想讓: 人家看,就不要穿這麼清涼」,但他當時只看了小花不超過3秒,因為當天不是很熱,小: 花又穿比較少,才引起他注意,並無性騷擾意圖,要求撤銷原處分。
: 不過根據監視器畫面顯示,歐男從小花走上樓開始,就持續盯著她22秒。法官認為兩人素: 不相識,歐男卻針對小花打扮,突然使用有關性、性別方面的用語,這些用語有輕挑、冒: 犯之意,損害小花人格尊嚴,認定原處分處歐男1萬元於法有據,駁回歐男之訴。全案還: 可上訴。

為什麼這判性騷擾很扯,因為這從頭到尾都是為了判性騷擾而去認定的

1. 看了22秒所以是性騷擾

首先這所謂監視器畫面顯示盯著22秒就莫名其妙,要馬律師笨到沒去反駁這點

要馬就是法官女拳打到連這麼扯的理由都用自由心證的方式採納

因為監視器的角度遠距離根本無法作為視線焦點的證據

可以說在視野內但要拿這證明22秒都在視線焦點就純屬虎爛了

按照邏輯如果坐在咖啡廳一角一次看整個咖啡廳,全咖啡廳女生都能說你性騷擾

況且這是在公開場所,在公開場所就算真的看一個人22秒也不會構成性騷擾

這完完全全就是人醜性騷擾的無敵心證論,以後女生看到醜男看他就能告性騷擾了

2. 「看妳穿得很清涼」、「妳沒看我怎麼知道我在看妳」
「不想人家看,就不要穿這麼清涼」

這法官是哪裡有問題把這認證為 性方面用語損害他人人格

完全無法理解耶? 這法官敢不敢用同樣標準以後只要講穿著清涼就算性騷擾?

而且這還是小仙女主動跑去盤問苦主,苦主才做出的回答,而不是苦主主動跑去糾纏

整個莫名其妙,這除了法官幫小仙女打拳外完全意義不明



所以這從頭到尾就是小仙女感覺被性騷擾,法官就幫忙認證是性騷擾

完全無視於客觀條件的案例

這種案子可不只一件,因為之前也有一個很扯的案例

就是一個男生很普通的過馬路,在斑馬線上直直往前走

結果有一個小仙女莫名其妙從外側往內衝,主動用胸部去撞男生的手肘

法官大人勘驗監視器畫面後表示:雖然是女生撞過來,但你男生沒有閃啊

於是性騷擾認證


我只能說,隨著這種案例越來越多,以後醜男出門請好好保護自己

多帶面具、墨鏡,以免哪天太醜又不小心看到人就變性騷擾了


打完文章覺得還是應該看一下判決書是不是記者亂寫

嗯,法官果然是女的


: https://www.ettoday.net/news/20231130/2633712.htm#ixzz8KWYSKeU0
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.66.225 (臺灣)
PTT 網址

bravo223999 11/30 23:12

tamama000 11/30 23:12台灣民進黨法綠人日常

GLUESTICK 11/30 23:14以後讓硬督人教訓台女

babguo 11/30 23:15庭上法官大人 妳看了我超過三分鐘了...

jujubobo 11/30 23:15信賴,給黨四年,法官讓你滿意

ab002211 11/30 23:17民黨制訂性騷惡法坑殺台男

obovqq 11/30 23:24醜男悲歌連狗都不如 幫QQ

gyaoqwas 11/30 23:25性騷擾行為是常態 被告只是因為剛好長

gyaoqwas 11/30 23:25得醜

JackTheRippe 11/30 23:26推查證

obovqq 11/30 23:28下午看到就覺得莫名其妙 醜男也是人啊☹

xxxg00w0 11/30 23:30高高在上的法庭之神,不容質疑

summerleaves 11/30 23:32性騷擾 男人就是有罪推定 你看看

Blue6 11/30 23:33果然是女法官

obovqq 11/30 23:36如果說是男的先貼上去就算了 結果還是女

obovqq 11/30 23:36的先過來 這樣以後每個都來碰瓷怎辦☹

另一案法官的神邏輯是 女生感覺不舒服所以是性騷擾,這跟碰撞的過錯在誰身上無關 而且女生撞過來你男生沒有閃,難道就沒有錯嗎?

yeng1217 11/30 23:37碰瓷先例 你各位好自為之

zarg1043 11/30 23:41N楚說過 這種案子你是男的就是死定了

ambitious 11/30 23:41女法官在性騷與性侵的案子都是偏女方

j32072 11/30 23:41圖片那個腰要我看22分鐘都行

ambitious 11/30 23:41即便是誣告

ckp4131025 11/30 23:45誣告要明知道沒有還告才能成立,這種

ckp4131025 11/30 23:45很難

xaxa0101 11/30 23:53

phenom42 11/30 23:58上訴然後在庭上指控法官性騷擾

然後就死定了

migomin 12/01 00:11被問看什麼 道歉不就好了 硬要回這些就是

migomin 12/01 00:11具有挑釁意味啊

道歉 = 承認性騷擾 慢走不送 但在另一案中,法官認為你不道歉還兇回去的話就有性方面的敵意 注意,不只是挑釁,而是性方面的敵意,自然性騷擾就成立了

s6525480 12/01 00:13道歉是找死嗎

zero549893 12/01 00:21正解是無視對方好嗎 道歉=認罪

ChrisWine 12/01 00:21就是垃圾法匠阿

CHEAT1069 12/01 00:23你這篇也性騷擾

weltschmerz 12/01 00:27糟了 你也要被插ip惹 性騷同路人

※ 編輯: shamanlin (220.129.66.225 臺灣), 12/01/2023 00:31:38

migomin 12/01 00:39就說道歉表示誤會 沒有故意要盯著你看 還

migomin 12/01 00:39直接講看你穿的清涼 就是有犯意啊

Spurious 12/01 00:40以後給AI判可能好一點

Arsenalhenry 12/01 00:40你應該是真的沒被陌生人盯著看過

Arsenalhenry 12/01 00:40 後面還加挑釁一句穿著清涼 性意味

Arsenalhenry 12/01 00:41很重 覺得法官這樣判沒什麼問題

那太棒了,按照小仙女的邏輯,以後故意穿奇裝異服出去 然後只要發現有人看你22秒就可以立刻告性騷擾逼和解賺錢錢

huckebein12 12/01 00:44只有樓上沒被人盯著看過吧

saedn 12/01 00:49沒特權連出門都違犯了

horse2819 12/01 00:59肥宅被盯著說這人好噁可以算騷擾嗎

es612 12/01 01:01法官素質真差

andwwww 12/01 01:02https://reurl.cc/L6E4De

AxelGod 12/01 01:02恐龍法官啊 等台灣變得和韓國一樣

AxelGod 12/01 01:02兩性戰爭 哈哈

oasisrose 12/01 01:21原po也開放讓大家看好了

oasisrose 12/01 01:22等你穿泳衣被人盯著看

oasisrose 12/01 01:22制止對方還被挑 看你會不會覺得很舒服

oasisrose 12/01 01:22挑釁

小仙女可以試圖立一個法叫做公共場所禁止注視一個人22秒否則視為性騷擾 但希望小仙女立法的時候別忘記,這法應該要男女通用

duringtime 12/01 01:23笑死 在公共場合穿泳衣 然後不準別人

duringtime 12/01 01:23看是什麼道理 ?那你不會自己在家裡

duringtime 12/01 01:23浴室穿泳衣就好。

你性騷擾成立囉

※ 編輯: shamanlin (220.129.66.225 臺灣), 12/01/2023 01:26:57

cc7770926 12/01 01:25那到底為啥要看22秒 她穿怎樣乾你屁事

Qkirito 12/01 01:27有夠靠北 拜託力爭上游 上訴到底

※ 編輯: shamanlin (220.129.66.225 臺灣), 12/01/2023 01:31:01

joejerry 12/01 01:32樓上一堆女權思想真的很可憐 整天這杯

joejerry 12/01 01:32水想強姦我

本質上如果公共場所出現一個看22秒你就有罪的東西,那到底是誰的問題?

※ 編輯: shamanlin (220.129.66.225 臺灣), 12/01/2023 01:39:22

H23324216 12/01 01:39法官要淘汰機制,根本把法律當他們的私

H23324216 12/01 01:39人財產,想怎樣就怎樣

duringtime 12/01 01:45今天22秒有罪 ,你看一個小孩子很可

duringtime 12/01 01:45愛 也是可以孩子父母被告啦 ,誰知道

duringtime 12/01 01:45你有沒有不良意圖?

Scubadive 12/01 01:47基本上台灣就是慢美日韓一拍 這種女本

Scubadive 12/01 01:47位的價值觀偏差只會加劇 皮繃緊一點啊

Scubadive 12/01 01:47台男

你確定有慢一拍嗎.... 譬如美國小仙女的玩法也就是到健身房,有男的瞄她一眼就拍下來當流量密碼 台灣看起來慢一拍,但直接進化成公共場所看她就能送一個有罪判決喔

※ 編輯: shamanlin (220.129.66.225 臺灣), 12/01/2023 01:52:24

op520 12/01 01:52案例有印象,幹法律仔真的一堆智障,男生真

op520 12/01 01:52的要很小心

factotum 12/01 02:03根本惡法

cityhunter04 12/01 02:04台灣追求女權早就爛了…

boloz 12/01 02:20狗屎女權

kt040 12/01 02:24有的案例很扯 看了會一肚子火 也不能怎樣QQ

kt040 12/01 02:24所以男生沒事少出門 乖乖當宅男等死吧 不然

kt040 12/01 02:25哪天遇到沒道理的 憤怒之下開砍也是要被關

diablohinet 12/01 03:00醜男悲歌 之後肯定還會有更多更多

solidmiss 12/01 03:03案例我也有印象 性別成了原罪 說來

solidmiss 12/01 03:03諷刺

dreamfree 12/01 03:35有夠扯。恐龍法官真的不行

dlouder2655 12/01 03:47第一句沒意外我理解,但女方說不舒

dlouder2655 12/01 03:47服了,歐男還要加一句,我就是要看

dlouder2655 12/01 03:47,那不是活該嗎

小仙女邏輯好棒棒,我等著什麼時候會進化成小仙女覺得醜男同空間不舒服 醜男表示我就是不走,22秒後被認定是性騷擾

kumabartho 12/01 04:25之前不是有個案例女方撞人結果男的被

kumabartho 12/01 04:25

lulocke 12/01 04:44這就性騷擾碰瓷

DJY 12/01 04:52應該把台男全部處死

dreamdds 12/01 05:23靠感覺的法條真的很厲害 立這法的腦袋該

dreamdds 12/01 05:24去檢查

uj407 12/01 05:30等你遇到這種嘴秋的你就會感謝法官了

kcclasaki 12/01 05:35同意….

rushfudge 12/01 05:54自助餐 笑

rushfudge 12/01 05:56你看啥? 回:抗中保台, 看怎麼判

levy 12/01 06:24這是碰瓷吧!

sck3612575 12/01 06:24真的有夠自助餐

YCLiu1984 12/01 06:27如果看了嘔吐 也算性騷嗎

tbere2002 12/01 06:39范雲說了算啊

h07880201 12/01 06:46法官就有罪推定啊 肯定沒錢的廢物台男

h07880201 12/01 06:46 你是党的人就算殺人法官也判無罪 一

h07880201 12/01 06:46堆案例了 法官也是人也是垃圾不會淘汰

wate5566 12/01 06:57讓硬督人好好教育這些法官

xpage 12/01 07:03性別對調就會說男生小題大作,有夠北七

seanflower 12/01 07:19缺錢就穿辣一點 四處問人看三小

CestSiBon 12/01 07:23那請求拒絕繼續盯著不放,歐男的發言

CestSiBon 12/01 07:23讓人緊張不安怎麼說?誰知道噁男會不會

CestSiBon 12/01 07:23尾隨自己?還將自己的行為說得理直氣

CestSiBon 12/01 07:24壯,讓人更不安,這不是活該什麼是

除非碰到女法官打拳,不然公共場所你看到天荒地老都不會成立性騷擾 不然女小偷去偷東西只要發現有人盯著就告性騷擾,直接合法賺 也同樣除非碰到女法官打拳,不然你這種誰知道醜男會不會尾隨自己的言論會直接被洗臉 但就怕打拳的法官越來越多,怕.jpg

iamala 12/01 07:26除非法律有定義幾秒以上不行,不然22秒不

iamala 12/01 07:26行,改天一定變成20秒不行,然後遲早變成

iamala 12/01 07:26一秒都不行…

現在打拳女法官定義用監視器判斷看22秒是性騷擾 下次可能改定義醜男在同一空間呼吸22秒是性騷擾

iamala 12/01 07:27被盯著看誰都不舒服,但就因此想要對方死

iamala 12/01 07:27就不是人人都這樣了…

iamala 12/01 07:29我覺得大家都認同男的行為不妥,但不代表

iamala 12/01 07:29認同法官的判決。

gamesame7711 12/01 07:33扯爆...

CestSiBon 12/01 07:37留言90%左右不覺得歐男行為不妥......

a524528 12/01 07:39問題肯定不是22秒,是他講的話

benxyz 12/01 07:39是有啥不妥?他有開黃腔?而且是被問才答

huabandd 12/01 07:40這種案例能不能告法官啊

法官基本上沒有淘汰機制,告不了的 除非是像貪汙這種被抓到的,不然法官只能內部清洗 但法官組織本身官官相護,除非被集體公幹,不然怎麼亂判都沒事 譬如以前有個法官判一個被警察抄錯車牌,所有證據都顯示抓錯人的苦主有罪 這種離譜到不行的判決有任何懲處嗎? 沒有

benxyz 12/01 07:40而且文組邏輯只會講感覺 這杯水要強姦我

benxyz 12/01 07:41人家都舉例22秒會被成罪接下來就是1秒了

benxyz 12/01 07:42你還在講感覺 484因為性別罰不到你?

imApig 12/01 07:46推文真的ㄏ

raxt577 12/01 07:48是歐男太誠實說看女生穿著,學學日男如果

raxt577 12/01 07:48女生一來挑釁問是不是要決鬥頂多變成群毆

raxt577 12/01 07:48事件(?

打拳女法官得先定義以後在台灣「清涼」二字屬於性騷擾用語

Demonic1013 12/01 07:49台灣文組之頂法官,也只是沒用的職

maltum 12/01 07:49推推

Demonic1013 12/01 07:49

raxt577 12/01 07:49法官治嘴邱的人其實算還好啦,繳了學費下

raxt577 12/01 07:50次記得學乖啊

benxyz 12/01 07:52新聞都說平口露肩了 說穿著清涼為啥嘴邱?

benxyz 12/01 07:53陳述事實也性騷擾 講感覺就是這麼可怕

jumpstar 12/01 07:55以後有這種自己撞上來碰瓷的

jumpstar 12/01 07:55乾脆直接決鬥

benxyz 12/01 07:55而且問題的關鍵是性別對調一定沒人鳥你

raxt577 12/01 07:56學美國男裝瞎還是學日本男問是不是來挑釁

raxt577 12/01 07:56然後一拳貓下去就不算性騷,頂多衍生其他

raxt577 12/01 07:56案例啊

meowlike 12/01 08:05女法官不喜歡這篇 先補血

aprendes 12/01 08:05問題在嘴秋,大概又是一個將八卦當現實

raxt577 12/01 08:05其實台男想學如何反女權有太多國家案例可

aprendes 12/01 08:05的台男。

raxt577 12/01 08:05以學了(相較於其他國家沒先例只好長期tr

raxt577 12/01 08:05y and error),然後女權再被一些公主或

raxt577 12/01 08:05打算謀取政治權利女性亂搞遲早會跟其他國

raxt577 12/01 08:05家一樣吧

benxyz 12/01 08:08又在嘴秋 到底是哪裡秋

couki 12/01 08:14法綠人圾就是霍亂台灣

may12301 12/01 08:19盯著看+嘴賤確實不妥,但這樣就被定義

may12301 12/01 08:19為性騷還有罪實在莫名其妙

im31519 12/01 08:20這些法官就補習班出來的啊 只會把生活案

im31519 12/01 08:21例當題庫書在亂寫

may12301 12/01 08:21https://youtu.be/VKbsNXMHByU?si=tpgJ

may12301 12/01 08:212B0WfkMa04HM

may12301 12/01 08:22看看這篇新聞,同樣嘴賤,這個還直接動

may12301 12/01 08:22手了,如果不報上媒體,誰會理諮商師?

kilhi 12/01 08:22上訴看看啊 機率很低啦

ausome 12/01 08:27人家女生欸

ericwang1017 12/01 08:33台男應該要聲援抗議才對

iansong 12/01 08:36男生要保護好自己

battle7710 12/01 08:40想也不行想也有罪.jpg

ppoll2 12/01 08:47簡直極品...

twocircle 12/01 08:51上面的推文真是令人匪夷所思,這個案

twocircle 12/01 08:51例就是性騷啊!

anendfox 12/01 08:53三小判決啊幹 可以這樣搞喔

lovecarina 12/01 08:55真恐怖 好險我不在台灣了

a22880897 12/01 09:11道歉死更快

lenta 12/01 09:14嘴秋就應該被判輸嗎?恐龍法官

oidkk 12/01 09:18高調

epidemic000 12/01 09:23這種事情性別對調根本不可能成立

junye 12/01 09:27性別轉換一下 反正有判例可以賺一萬

azxcccc 12/01 09:27還是那句話,嬯都垃圾

zombieguy 12/01 09:28法官+女權,簡直極品

boss88893 12/01 09:32 這樣 去游泳 時怎麼辦

srwhite 12/01 09:33推你 媽的無限上崗喔

ob962 12/01 09:37扯女權的應該沒想過被同性騷擾吧

dudu1987 12/01 09:42性騷擾不就是主觀認定有不舒服 基本上

dudu1987 12/01 09:42就會成立了

iam0718 12/01 09:54推你 你先穿那樣出去 有盯你的都告

rx1342 12/01 09:56我看以後去飲料店點完飲料,看著女店員做

Tencc 12/01 09:56女法官果然就是性別歧視

rx1342 12/01 09:56飲料也算性騷擾

neo72 12/01 09:57再給黨八年 讓你連頭都抬不起來 不敢看

ha878787 12/01 10:00這男的蠻靠北的沒錯 但不應該他嘴砲就成

ha878787 12/01 10:01立性騷擾

ryankkk 12/01 10:01唉…台灣女拳

KingChaly 12/01 10:02我如果踫到這種事,一定砍死那女的跟

KingChaly 12/01 10:02法官

abbag 12/01 10:09QAQ

abbag 12/01 10:11以後穿著暴露或奇裝異服的地方,都要當作

abbag 12/01 10:12視覺盲區,敢亂看就法院見(?)QQ

所以說,當公共場所出現一個看22秒你就有罪的物體 是誰的問題?

FadOut 12/01 10:18你用幻想的方式上法院就是會被打臉

wwvvkai 12/01 10:26不意外

howerd11 12/01 10:43真的女權自助餐 看22秒就是性騷擾

Mrchungken 12/01 10:48台女就是這樣 女權才會被討厭

KudanAkito 12/01 10:49人醜才是 人帥就是靦腆害羞

louaixz 12/01 10:59靠硬督人打破法律了

felix1031 12/01 11:19同理可證,如果拿刀捅死法官,也是法官

felix1031 12/01 11:19沒成功躲開的錯

不好意思,按照以往案例,你要是敢動法律人都是往死裡去判

※ 編輯: shamanlin (220.129.66.225 臺灣), 12/01/2023 11:34:11

chiwang 12/01 11:58果然是女官……

yukai1216 12/01 11:58第1點同意;第2點真的不行,叫人不要穿

yukai1216 12/01 11:58這麼清涼真的是騷擾!

小仙女打拳邏輯,但正常人對那句話的理解就是很普通的穿著清涼看的人多 不想多人看就不要穿那麼清涼 我就問小仙女敢不敢定義清涼二字為性騷擾用語?

※ 編輯: shamanlin (220.129.66.225 臺灣), 12/01/2023 12:15:08

frank111 12/01 12:19是盯了22秒後又愛嘴妹阿穿得清涼才有罪

frank111 12/01 12:20單一件事都沒事,合在一起就...看運氣了

doornice 12/01 12:22出門戴墨鏡,可攻(看)可守(裝瞎子)

doornice 12/01 12:22

lawfer 12/01 12:33我可以去健身房看男生沒穿衣服看到爽了

cmcmcmcm2 12/01 13:10法官的任命機制和資格本來就大有問題

cmcmcmcm2 12/01 13:13沒退場機制更是扯 唉

mobileip 12/01 13:23我覺得以後就說我沒有在看我在想事情就

mobileip 12/01 13:23好了吧

mobileip 12/01 13:23我是往那個方向可是對焦不再你身上

ookkkkoo 12/01 13:39垃圾司改

arcysaint 12/01 13:45人家女生欸

ellenleee 12/01 13:56不舒服

Agent5566 12/01 14:08還真的是女法官

letxinter 12/01 14:19也剛好遇到女權法官了

PerFumeLove 12/01 14:35Women

kevin850717 12/01 15:42嘴欠那幾句確實噁心到人了沒錯喇

yesyesyesyes 12/01 16:16有罪推定的概念

HowLeeHi 12/01 16:39台灣女權本來就有問題了...

amows 12/01 17:12法官們都唸很久書上的耶 死老百姓憑啥質疑

ben91125 12/01 17:46可以另案告法官個人嗎?

peterpeterpe 12/01 18:15偉哉台灣司法

Freeven 12/02 00:33庭上法官大人 妳看了我超過三分鐘了...

weRfamily 12/02 01:54好恐怖 社會真危險

raku 12/02 11:11本來就很扯

hannocps 12/02 15:04公開場所跟性騷擾沒關吧?公開場所早在

hannocps 12/02 15:05上個世紀學界共識都能構成隱私權侵犯了

k945 12/02 17:22就盯著法官看個5分鐘 給他點顏色瞧瞧

chaoliu 12/02 22:25你講得沒錯 請問小仙女的男朋友在追到她

chaoliu 12/02 22:25前肯定看她看超過22秒 那今天一個人變成

chaoliu 12/02 22:26她男朋友 跟 一個變性騷擾犯 的關鍵分歧

chaoliu 12/02 22:27不就變小仙女的主觀認定 那這不就跟公螳

chaoliu 12/02 22:27螂求偶一樣 女方不爽就直接把妳弄死 莫名

chaoliu 12/02 22:27奇妙