PTT推薦

[問卦] 法官是不是都處男？

FATTY2108 發表於 2022/6/5 下午12:06:46
看板Gossiping標題[問卦] 法官是不是都處男？作者
FATTY2108
 (肥好想進台大呀)時間推噓 7 推:9 噓:2 →:9

https://ibb.co/JFBCngj

人妻跟老王下體脫光光上下交疊
法官說這個沒有性交
反而是一堆沒憑沒據的性騷擾、性侵案
法官打一篇小作文濫用自由心證就可以判了

有沒有卦？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
真希望學測可以一直不要放榜，因為放榜後，我就沒有藉口去妳家家教了。

上帝呀，為什麼不讓我再年輕個１５歲呀................................
　　　
　　　 下午 06:33 2013/05/19
　　　 高三最後一堂數學家教課

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.38.128.224 (俄羅斯)
※ PTT 網址
推

iPolo3 06/05 12:08你是檢察官唷

→

iPolo3 06/05 12:09你是訴代ㄇㄚ

這民事案件還要抓到性器結合？

※ 編輯: FATTY2108 (92.38.128.224 俄羅斯), 06/05/2022 12:09:40
推

Forcast 06/05 12:09等你考

→

iPolo3 06/05 12:10還是你是上訴人

新聞看到的判決書覺得很扯

※ 編輯: FATTY2108 (92.38.128.224 俄羅斯), 06/05/2022 12:11:18
推

johnhmj 06/05 12:11我覺得 沒有做愛 嘻嘻

推

kice1204 06/05 12:12法官搞不好想開後宮，法律禁止，所以要

→

kice1204 06/05 12:12摧毀法律。

推

arbee 06/05 12:16看你主張的待證事實是什麼啊 要證明性行為

→

arbee 06/05 12:16的確證據不足 證明不正當交往那已經夠了 但

→

arbee 06/05 12:16這案子是前者

是喔？所以你老婆跟別人下面脫光光交疊在一起，也簽了和解書說有性行為，最後被法官認定沒有性交，你覺得很合理？

推

asdzxc1662 06/05 12:17在台灣 性騷性侵不用客觀證據 當事人

→

asdzxc1662 06/05 12:17說了算

真的啊，判決書打一句「依常理判斷」就可以抹黑苦主性騷擾

推

open22512 06/05 12:19摳連～待證事實搞不清楚

→

rtoday 06/05 12:20真可悲

噓

earnformoney 06/05 12:28這帳號 不意外啊

※ 編輯: FATTY2108 (92.38.128.224 俄羅斯), 06/05/2022 12:33:45 ※ 編輯: FATTY2108 (92.38.128.224 俄羅斯), 06/05/2022 12:35:06
→

sevenine 06/05 12:36就違反意願的問題

噓

kilof 06/05 12:39啊就沒有證據

→

junderwu 06/05 12:53大概生不出了

推

brokeback 06/05 13:00喇叭在哪？呈上來

推

system303179 06/05 13:38沒看到性器交合都不算吧

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥