Re: [討論] 綠粉:你在政黑叫人塔綠班應該被水桶
政黑版越來越難混了
現在連用字遣詞都要特別小心
以前的版規 你罵對方「藍蛆、屎蛆、綠吱」 也是ok的
政黑有段時期的版規更寬 你罵對方「柯糞吃屎」更是ok
因為有扯到政治族群 當時政黑版主就不管
現在不曉得哪個混帳政黑版主 加那個什麼判決書系統
【只要詞彙上過台灣法院 被台灣法院法官判決過有罪 那就是貶抑詞】
殊不知台灣司法給予法官【自由心證】的裁量權很大
一樣罵同樣的詞彙 有些法官認為不算罵人、有些法官認為算
有些法官認為網路人格權不等於現實人格權 有些法官認為網路人格權等於現實人格權
一樣跟未滿14歲的國小女童性交
有些法官認為女童外表成熟 幹他的那個男子無法分辨 故判無罪
有些法官不管女童外表 只看女童年齡 你幹了未滿14歲的女童 那你就是有罪
【這些都是實際在台灣司法上發生過的司法案例】
現在不曉得哪個混帳政黑版主 加那個什麼判決書系統
只要被台灣法院判決過有罪的詞彙 你就完全不能在政黑版使用
這是哪一招? 要這樣執行版規 那這樣真的很好執行版務判決
我只要隨便找個司法有罪判決的詞彙就行
還有
人身攻擊應該是限定「當事人」才可以檢舉 現在政黑版規也不管這條了
隨便路人都可以檢舉你人身攻擊 只要那名路人看你言論不爽就行
最扯的政黑版的近期水桶個資判決
一般人「有上過新聞媒體就是公眾人物」
既然是公眾人物 任何人都可以直言姓名在政黑版上公開討論
這是以往政黑版主的執法認知
現在這三個政黑版主也不知道在搞啥鬼 選出這三個奇杷政黑版主 作這種奇杷版務認定
在政黑版直書四X貓的姓名 居然違反了政黑版個資版規 那人直接被判水桶
原來四X貓這種人「不算公眾人物」 政黑版不準旁人寫他名字討論就對了
選出現在這三個政黑版主 處處以台灣法院判決書系統當執法人身攻擊標準
連台灣的每個法官都有「自由心證」 同樣詞彙有些法官認為不算罵人
這些政黑版主也不管了(也可能他們智力也有限 沒想到這層面)
反正拎北這三人當政黑版主 拎北就是按照司法判決書系統執行人身攻擊版規就對了
還有居然連路人也可以檢舉你人身攻擊 真是讓我傻眼
我罵對方 對方不在意 但路人在意 所以路人可以檢舉我 讓我被水桶
還有直寫個資違反政黑版規更是一絕
不管對方有沒有上過新聞 google能不能搜到這新聞上他的名字
你只要敢在政黑版直寫姓名 你就是要被水桶
選出這三個政黑版主 產生這種執行版務標準 我只能說這是你們政黑版眾自找的
下屆政黑版主記得好好選 不要再選出這三個奇怪的人當政黑版主
政黑點:
柯文哲我幹你娘
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 剛剛有綠粉在推文表示的,在政黑板說人塔綠班要準備被水桶
: → lc85301: 其實我覺得 Theo 你是真的有可能被桶
: → lc85301: 幹版友你塔綠班就很危險了
: 好有趣喔,你們綠粉叫其他板友「四趴仔」「柯韓粉」等字眼就不用擔心違規。
: 但是叫人塔綠班就準備被水桶
: 這就是政黑板的言論自由嗎?
: 塔綠班佔領了政黑板,接下來就是要淨化板上使用者了吧。
: 大家最好做好準備,他們會開始攻擊排擠不支持民進黨的言論。
: 尤其是最近失去了幾個側翼網軍之後(被時代力量提告之類),
: 剩下的塔綠班一定更為狂熱,務必使命必達。
: 少了維穩板,就要把政黑變成新的維穩板,抓穩了。
--
推政黑點
是哪個版主改的阿
上次馬粉很氣憤要讓我消失
狂貼判決書連結,結果都貼錯
柯網軍的八卦版就沒這麼複雜 批評CF就水桶
你想要……何瑞英?嗯嗯嗯
塔綠班塔綠班,玄天上帝CF棒棒
所以我就叫某B告告看啊!判決書成立就可以桶了,我有
看板規好嗎
回錯篇,sorry
那連起訴都很難好嗎?他氣的是我不跟他討論直接叫他
塔綠班
而不是塔綠班有貶意(他沒有證明這點)
這樣是要檢舉啥
他找他媽媽來罵你不就好了
你要去告什麼?「警察先生,這個網友不跟我討論,我
要告他藐視我」
近期的個資案?你是不是看錯內容了
對啊,所以我就說讓法院認證
媽媽上電視哭一下就有人幫他罵你
對象又不是4X,XD
你們塔綠班都欺負我兒子
比起帝八板 政黑的規則清晰明瞭 嘻嘻
他那內容去告都不好意思跟警察開口了
千萬不要罵人靠爸大嬸婆哦
另外你內文寫政黑版主「可能他們智力也有限」我怕他們三
個會派代表檢舉你3-1喔
因為塔綠班三字去檢舉告人有點玻璃心呢
嗨嗨山貓哥
3-1改成詞義相同啊,誰知道他們會怎麼解釋「智力有限」
說不定覺得跟「智商不夠」「智商低」同意思啊
3-1不用判決書嗎
要啊,但版主可以自己解釋辭意啊,找辭意相近的去搜尋判
決書都可以
那這樣用判決書幹嘛XD
該改革了
還以為責任要推給法官,結果是自助餐
定罪用的,至少他們自己定義辭意應該也沒誇張到指鹿為
馬的
總不可能把塔綠班定義成「白癡」去找有罪判決
我標題打錯字了,是班不是板,剛剛有人提醒才發現
謝謝,但我是用手機(汗) 重訓中
某個就講魔王的還被上訴到小組長耶
明明說了很多次是因為妖魔鬼怪有判決書才被捅的,跟魔
王無關啊
我怎麼覺得你這篇有機會進桶
呵呵
塔綠班是一種新興信仰。主打雙標為主軸
好的塔綠斑
zeuswell 又在亂說了,明明就是有魔王才被捅的 XDDDDDDDDDDD
是兩個要件都成立。
魔王:指稱某個人
妖魔鬼怪:貶抑詞
這兩個條件沒有都成立的話不會那樣判。
像我如果說art1跟Westbrook一樣帥,指稱但無貶抑。
就綠班崩潰啊
但我如果說「有人」體重比Zion還肥,貶抑但無指涉誰
4%沒有判決書,八卦一樣水桶,八卦的問題更嚴重
建議你回八卦牆內先建議一下
4%崩潰更徹底連4%是事實都被柯禁評了
4%雙標黨管到政黑才好笑,要刮政黑的鬍子先去刮八卦的好嗎
?
不要指名道姓沒差吧 罵政治群體都沒違反板規
政檢板規
3.檢舉案涉及點名特定板友時,只有當事人才能發文檢
舉,不受理代他人檢舉。
帶風向也要看一下板規...還有政黑不能發文討論板務。
塔綠班重新圍柵欄要趕人出去了
笑死 劉宇席是他自己公開的 違反什麼個資
人身攻擊就連八卦板都要限定當事人才能檢舉了
另外 本板不鼓勵攻擊 更是笑翻 黑特板不能攻擊關板算了
奇怪這篇漏洞百出政黑宋楚瑜兄怎麼沒點出來..真奇怪.
.
政治黑特版可以改名政治善良版了吧,我要溫和善良
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句爆
[討論] 塔綠班打算讓政黑不准講「塔綠班」太可怕了 剛剛有在群組臥底的朋友轉寄給我, 失去維穩板的塔綠班大軍,正在醞釀要發動大規模的控制言論行動。 他們說「八卦板不准我們叫人四趴仔,那政黑也不准叫人塔綠班才公平」 然後另一個朋友擷圖,告訴我說已經開始檢舉要禁止政黑板罵人塔綠班了。爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,就很懂了!」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議! 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~ 以下是網友來信 ==爆
[討論] 綠粉:你在政黑叫人塔綠班應該被水桶剛剛有綠粉在推文表示的,在政黑板說人塔綠班要準備被水桶 → 某綠粉: 其實我覺得 Theo 你是真的有可能被桶 → 某綠粉: 幹版友你塔綠班就很危險了 好有趣喔,你們綠粉叫其他板友「四趴仔」「柯韓粉」等字眼就不用擔心違規。 但是叫人塔綠班就準備被水桶63
[問題] 請問版主醒了嗎?高雄版的版主在昨天面臨了高雄入的痛苦之一日後 有什麼打算呢? 打算等早上沒人再處理嗎? 我他媽可怒了一整晚 你是說高雄版不能抱怨高雄停電嗎35
[討論] TheoEpstein跟館長都被柯粉當是藍皮綠骨昨天看到有段推文超有意思 再加上館長昨天的直播 因有人發文說政黑綠粉狂轟陳時中,黨定調要切割了 而發文者指的就是TheoEpstein 接著我就回文說TheoEpstein不是綠粉,他在政黑的綽號叫"政黑朱學恆" 底下就有人推文這樣說13
[問卦] 講人“來自政黑”是人身攻擊的一種?大家都知道,現在軍事版已經被政黑塔綠班佔領了, 板主常常依照自己的立場,把一些發出他認為“不是事實”的聲音的人水桶。 作為永遠的反對派的人,也理所當然的被他盯上水桶了。 而且現在他也越來越不演了,直接用他自創的版規來桶人了。 只不過捅到我的時候,這個政黑版主也真的令人開了眼界了X
[問卦] 法官不開庭先調解過程可以不錄音錄影?自身有個案子被法官跟檢察官盧到調解 我是原告 結果對方根本沒有執行 準備要搞強制執行 靠北 我根本沒時間去法院3
Re: [問卦] 在PTT上被罵幹你娘可以告嗎?(多個判決案例)先說本人支持廢除刑法第309條公然侮辱罪 但因為這條是現行有效的法律,法官依法審判的結果... 建議最好不要隨便嘗試,因為確實有可能會被告成 刑法第309條公然侮辱罪其實不少實務、學界都認為應廢除或者違憲 司法院院長許宗力大法官也曾在課堂上表態認為應該要違憲
爆
[討論] 黃國昌幫忙國民黨封立院門囉!97
[討論] 民進黨立委,綁著‘’民主已死‘’的頭巾爆
[討論] 年輕人開始在立法院外面集結了!!!爆
[討論] 笑死,藍綠立委大和解一起沾梅粉吃芭樂84
[討論] 立法院外面這樣人算多嗎?64
[討論] 國民黨要強推了21
[黑特] 以前有這樣誇張的通過法案嗎?64
[討論] 欸欸綠粉,521這畫面有50個人嗎?62
[討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?52
[討論] 黨是不是發現風向不對了?47
[討論] 國民黨今天還偷偷塞選罷法進去49
[討論] 喊要協商,然後協商不出席?51
[討論] 黃國昌會不會本來就藍骨?15
[黑特] 藍白腦到底知不知道過的DPP修正案是啥?47
[黑特] 恭喜!通過民進黨的條文了!42
[討論] 苗博雅摸賴清德的頭39
[討論] 沈伯洋:你們過民進黨的條文是黑箱!47
[討論] 賴總統的意志與接下來的走向?38
[黑特] 民進黨提案全都通過了,還要吵什麼25
[討論] 綠委哭訴:不知表決內容 藍委:在..你桌上41
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了39
[討論] 剛剛有人很嗆9點開始32
[黑特] 三讀但總統不公布不就好了29
[討論] 網軍狂嘲笑人少,不怕造成反效果?27
[討論] 兩兆這個數字是哪裡來的?40
Re: [討論] 黃國昌幫忙國民黨封立院門囉!34
[討論] 立院外的女生也太多了吧?!34
[討論] 藍白是不是真的放棄爭取執政了?38
[討論] 網軍也甲動了嗎XD34
[轉錄] 劉宇:小花絮