Re: [新聞] 陸配「亞亞」聲請停止執行被駁回！3／25

※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言：
: 1.媒體來源:ETtoday新聞雲
: 2.記者署名: 劉昌松、柯振中
: 3.完整新聞標題:
: 陸配「亞亞」聲請停止執行被駁回！3／25前須離開台灣
: 4.完整新聞內文:
: 陸配「亞亞」劉振亞因為鼓吹武統，被限期離開台灣，她本人對此不服，聲請停止執行。對
: 此，台北高等行政法院經過審理，裁定駁回，仍可抗告，這也意味著劉女3月25日前須離境。
: 據了解，劉女與我國公民結婚、婚後育有2子1女，她也被許可依親居留。不過，在台生活其
: 間，劉女在社群平台開設「亞亞在台灣」頻道，2024年5月、2025年1月間上傳多部影片，遭
: 到檢舉有鼓吹武力統一中華民國的言論。
: 內政部經過約談，認定劉女違反「危害國家安全及社會安定」等情事，因此廢止依親居留、
: 5年內不可再申請，並且命令劉女限期出境。劉女對此不服，向內政部、訴願機關申請停止執
: 行。
: 台北高等行政法院審理後認定，按公民與政治權利國際公約第20條規定，任何鼓吹戰爭之宣
: 傳應為禁止，我國並已頒訂公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法，
: 將該等條款內國化，若以網路社群媒體散布「支持中國大陸武力統一中華民國」，自屬鼓吹
: 戰爭之宣傳。
: 台北高等行政法院當庭播放聲請人在抖音媒體發布之3部影片內容，依照影片前後脈絡，以社
: 會通念作判斷，劉女顯然透過社群軟體，散布「支持中國大陸武力統一中華民國」，而有鼓
: 吹戰爭宣傳的事實，自然不能以劉女主張「我主張和平統一，因為我們兩岸都是中國人，中
: 國人不該打中國人」的單一片段，認定劉女所謂「只是反對台灣獨立，並無鼓吹戰爭宣傳」
: 的言論，且適時客觀上已足認有危害國家安全、社會安定之餘，劉女的主張不足採。
: 台北高等行政法院經過綜合判斷，認定劉女顯有「支持中國大陸武力統一中華民國」，而有
: 鼓吹戰爭宣傳之事實，且因劉女不具有中華民國國籍，成長背景與有中華民國國籍者不同，
: 衡量大陸人士居留之私權利，與我國社會安定之重大公共安全利益，劉女聲請停止執行原處
: 分，尚無准許的必要，因此予以駁回，劉女3月25日前須離境。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)：
: https://www.ettoday.net/news/20250321/2929612.htm
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 16

從此事就可看出台灣不是個法治國家，做法跟西台灣老共沒兩樣，不愧是紅共綠共一家親。

首先，高等行政法院的根據公民與政治權利國際公約第20條，但此法條的內容如下：

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Y0000039

第二十條：
一 任何鼓吹戰爭之宣傳，應以法律禁止之。
二 任何鼓吹民族、種族或宗教仇恨之主張，構成煽動歧視、敵視或強暴者，應以法律禁止之。

注意"應以法律"這四個字，也就是說鼓吹戰爭，民族種族宗教歧視的言論是要"立法"規範禁止。

若無立法禁止，就不能因此言論做出任何處分。

但內政部的處分根據是大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法第十四條第一項第四款：

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Q0060003

第十四條：
1. 大陸地區人民申請依親居留，有下列情形之一者，不予許可；已許可者，撤銷或廢止其許
可，並自不予許可、撤銷或廢止許可之翌日起算一年以上、五年以下之一定期間，不許可
其再申請：
一、未經合法程序入境。
二、有事實足認其係與臺灣地區人民通謀而為虛偽結婚、其婚姻無效或經撤銷。
三、冒用身分或所提供之文書係偽造、變造、無效、經撤銷或申請原因自始不存在。 四、有危害國家安全或社會安定之虞。

所以內政部不是因為"武統言論這本身"做處分，而是"此言論造成的影響"而做出處分。

因此，高等行政法院此判決理由牛頭不對馬嘴。

再者，談一下內政部此處分。

所以內政部認為此中國網紅的武統言論造成解放軍三不五時圍島軍演，
危害國家安全，造成台灣人民人心惶惶嗎?

這位中國網紅這麼厲害可以命令解放軍來台軍演?

這樣的話國安單位很失職，連這麼明顯間諜都沒發現！

這樣怎麼抗中保台?

所以根據內政部的處分，我覺得國安單位人員該處罰，且內政部人員應該要去國安單位上班，才能做到抗中保台的口號。

--