Re: [問卦] 中國不民主,但是中國在進步吧???
※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言:
: 每次看到這種如同思想鋼印一樣的刻板印象,我都很好奇,這些人到底生活在怎樣的一: 種環境下,或者平時認識世界的方式是怎樣的?
: 現實社會中無數的反例就從來沒有讓他們在內心深處有過一絲的疑惑嗎?邏輯對不上,: 會不會是我的預設條件是錯的?
: 中國環境不自由,整個社會死水一潭,中國人如同機器人一樣死板、填鴨教育,沒有自: 由意識。
: 所以這種狀態下的社會和這種狀態下的人。
: 能夠生產出極大的腦洞大開的小說遊戲劇集?
: 能夠在所有產業都高度競爭,在包括ai新能源在內的所有高科技產業都和全世界人才的: 美國打的有來有去?
: 能夠生產出無數tick tock、嗶哩嗶哩的各種自媒體內容?
: 你就從來沒想過一個問題嗎?為什麼不自由的中國社會、和被洗腦的中國人,在所有層: 面都展現出高度的創造力、生命力和競爭力?而無限自由的民主臺灣一個個都跟複讀機: 一樣,只會說民主好自由好,所謂的文創除了下三路和小眾邊緣重口味以外,屁都沒有: 。
: Deep seek的ai是強權壓出來的?還是各種腦洞大開的 app、電子產品、日用工業品是鞭
: 子抽出來,封嘴封出來的?
: 有狗那一年,有些臺灣人就吹自己有創意,自己民主自由的環境下不是中國學生學傻了: 能比的。結果呢,你嘴中的自由有個屁,你就說是自由不行還是臺灣人人種不行,總得: 占一樣吧。
: 同樣中國這種高度不自由,在你心目中仿佛debuff到頭的狀態下,還是這種狀態,你就: 說是制度行還是中國人行,也總得占一樣吧?
: 如思想鋼印般永遠在說臺灣如何自由中國如何不自由,所以臺灣未來光明中國永遠發展: 不起來的人。從來心底沒有一點點覺得自己的認知,邏輯無法自洽嗎?我挺好奇的。
:
身為你的中國同胞,我來告訴你你的邏輯錯誤在哪
首先,社會科學之所以不如自然科學來得“精確”,主要是“研究對象”不同造成的。社
會科學的研究對象是“人”和“社會”,我們沒有辦法像物理實驗那樣,在實驗室裏複製
兩個完全相同的社會,一個自由、一個不自由,這樣來比較。中國和台灣、中國和美國、中國和印度、中國和日本……任何兩個社會都沒有辦法直接比較來得出令人信服的結論,
因為變量太多了。
最好的對照實驗,只能是自己跟自己比較,做一個“思想實驗”,在一個平行宇宙裏的中
國,“假設”擁有更多的自由,會不會發展得更好。 這個問題就只能由你自己本著“智
力上的誠實(intellectual honesty)”來回答了。
第二, 自由不是一種“手段”,自由本身就是目的。 不能用“能不能促進經濟發展”、
“能不能促進技術進步”來衡量它的價值,雖然我個人認為這兩個問題的答案是肯定的,
但這並不是我們追求自由的理由,而是自由本身就應該追求。 人不是只要吃飽了就足夠的動物,追求“思想上”的自由本來就是人的天性。
就像“司法公正”一樣,雖然公正的司法確實能保障市場經濟的良好運作,但這並不是我
們追求司法公正的理由,而是司法公正本身就應該追求。
最後,沒有自由就是原罪。沒有言論自由和新聞自由,我們永遠不知道這個社會到底有哪些問題。有些問題不是我們聽不見、看不見,它就不存在了。沒有言論自由和新聞自由,我們就絕對不能主張這個社會沒有“隱藏的問題”,我們就必須質疑,因為質疑精神和批
判性思考(critical thinking)恰恰是現代公民應該具備的能力。
--
這種文章在這個地方是直接end你不知道
應該是ai寫的吧 嘻嘻
如果把沒有自由這個限制器給拿掉
那中國是不是已經世界第一? 顆顆
對牛彈琴
大陸有啥不自由?
能對領導罵髒話就是自由?
能對政府罵三字經、五字經,潑糞就是自
由?
是阿 不然你可以試著忍著不要嗎
是阿 不然你可以試著忍著不要罵
那這樣只能說腦子有問題
不管賴清德好壞 忍住
感謝賴清德守護台灣民主自由
大陸的好是真的好,賴清德的爛是真的爛
你個美國IP潤人 先管好你的美爹
VPN而已,我人在中國
怎麼講越多反而還是越爛?
美國政府已經被資本家控制了 你先救救美
國的自由吧
美國那麼自由就不會有保險CEO被槍殺了
言論自由都不知道嗎 課本都有教啊
34
首Po我承認中國不是一個民主國家, 但是中國的確一直在進步吧! 十億人民應該也很多精英吧! 再加上最近的DeepSeek新聞, 大家是不是也可以看看中國的優點呢???
優點?能不能從整體層面看中國? 中國發展思維:寧要核子不要褲子 只要前5%過好日子就好其它當奴隸 幾十年來多少中國人赴美留學? 這些人很聰明很努力並把成果帶回中國2
其實呢 這個只是您自我思想僵化嚴重的問題 您腦袋中自己一直要把 中國按照自己的想法去想像自己塑造 根本完全沒有正視中國為何![Re: [問卦] 中國不民主,但是中國在進步吧??? Re: [問卦] 中國不民主,但是中國在進步吧???](https://img.youtube.com/vi/9cG7U43hTkE/mqdefault.jpg)
台灣也是前5%過好日子,其他當房奴車奴!是比較好? 還是你要我搬到中國去,一樣當95趴? : 幾十年來多少中國人赴美留學? : 這些人很聰明很努力並把成果帶回中國 : 但這些成果都是靠美國自由主義得來的3
1980年代出生的中國人 是不自信的 外面的都比我好,我們什麼都爛,還獨裁不民主 1990年代後出生的中國人 我們好像蠻強的耶 真的耶 好強哦 我們70
: : 中國能複製美國那樣自由的環境嗎? 每次看到這種如同思想鋼印一樣的刻板印象,我都很好奇,這些人到底生活在怎樣的一 種環境下,或者平時認識世界的方式是怎樣的? 現實社會中無數的反例就從來沒有讓他們在內心深處有過一絲的疑惑嗎?邏輯對不上,5
看到有人說美國制度是民主 我就笑了 美國這個制度本身就是最爛的制度 同時也是全世界最陳舊古老的,沒有之一 美國憲法,是世界第一部憲法,5
會覺得民主 自由就是"進步"根本就是被洗腦的邪教 台灣進步最快時 是什麼時候? 是蔣經國時期 經濟起飛 把台灣變亞洲四小龍 "台積電"是威權的產物 不民主 威權可以蓋核1核2核3用了30年都沒事 民主時期連一座核四都蓋不出來 韓國的"三星財閥" 也是威權時期國家扶植的產物 不民主6
中國當然不民主 這是客觀事實 但是只承認他們不民主 卻不承認他們實力很強大 這TM是兩碼子事 都說台灣人被洗腦的很嚴重 現在看來確實如此 遇到中國科技的突破 不外乎就那幾種說詞
不好意思 以前的人 翻譯錯誤 不精確 把 democracy 翻譯 成民主 正式來說 應該是要翻成 資本菁英選票制度 才對
爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀“當真理還在穿鞋,謠言已走遍天下”。 網路時代,謠言給人們帶來的挑戰與日俱增,對此,任何一個負責任的政府都不會坐視不 管。正因如此,網信辦發言人在回應“X信十條”時指出,世界上任何一個國家都不允許謠 言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播,我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的 空間。![Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀 Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀](https://i.imgur.com/9WgSmsCb.jpg)
32
Re: [問卦] movie板在吵什麼啊理解版主們希望維持看版良好討論風氣。 阿拉斯加之死講的也是社會化中很難追求完全的自由。 也認同社會需要制度才能順利運作。 但電影應該是留給自由精神的淨土,電影版也應該如此。 如果是其他看版,我大概也支持以言論自由為前提下設定嚴謹的版規。11
[問卦] 共產黨黨章追求自由、平等、公正、法治?小弟剛剛看了一下對岸共產黨的黨章 想不到他們居然有寫 社會主義核心價值觀的三個層面 依次分別是國家層面、社會層面和公民個人層面。 國家層面的價值目標:富強、民主、文明、和諧![[問卦] 共產黨黨章追求自由、平等、公正、法治? [問卦] 共產黨黨章追求自由、平等、公正、法治?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/%E5%BB%BA%E5%9B%BD%E9%97%A8_%E6%A0%87%E8%AF%AD.jpg/640px-%E5%BB%BA%E5%9B%BD%E9%97%A8_%E6%A0%87%E8%AF%AD.jpg)
3
[問卦] 自由主義為何越走越小眾???自由主義者一直以普世價值自居 覺得他們代表全人類的價值 一開始是推翻暴政 擺脫奴役 追求的是個人財產生命安全的自由 這點很少人能質疑 之後是追求貿易的自由 這在今天有些爭議 但也還算廣為接受 再來就是追求個人發展的自由 講白一點 就是人人要有接受教育 獲得資源充分發揮自身潛力的自由2
Re: [新聞] 香港小學 2025起加強愛國教育對於自由的意義,以及香港教育局公布的新課程框架中引入國民教育和國家安全教育等元素,這實際上觸及到了香港整體自由的問題。自由,無論是言論自由、新聞自由,或是教育自由,都是一個開放社會的重要基石。然而,近年來香港政府的行動已引發了對於自由剝奪的關注。 香港曾是一個充滿活力、言論自由的地方,但隨著時間的推移,自由的空間似乎受到了限制。特別是在香港實行國家安全法之後,許多人對於言論和表達自由的恐懼加劇。這項法律被認為過於模糊和廣泛,並且可能被用來限制言論自由和政治表達。 教育是培養下一代的關鍵環節,然而,當政府開始將特定政治觀點納入教育體系時,人們開始擔心這是否會限制學生的思想多元性和批判性思維。特別是當新的教育課程強調國家安全教育,並將特定政治觀點納入小學課程時,這引發了對於教育自由和學術自由的疑慮。 國家安全法的實施也對學術研究和教育自由造成了影響。教育機構和教師可能因言論而面臨壓力或自我審查,這可能導致學術自由受到侵害。這對於培養獨立思考和批判性思維的學術環境是一個嚴峻的挑戰。 更重要的是,對於孩子們的教育應該是開放和多元的,這樣他們才能夠獲得全面的知識,培養出獨立思考的能力。當教育變成政治意識形態的工具時,這就有可能剝奪孩子們接觸不同觀點和思想的機會,進而影響他們的發展和思考模式。
Re: [新聞] 陳俊翰過世 王志安指身障者不該參加造勢不對 看起來依照塔綠班1450們的邏輯 「你有言論自由發言說想幹未成年 那我就 有言論自由來批判你」 (你有自由xxx 我就有自由ooo)X
Re: [問卦] 以民主為名的民粹要持續多久?民粹和民主的不同之處在於,民粹不包容不同的聲音,但民主和民粹並不絕對對立,甚至可 以說,民主的前提就是民粹。 不包容其他聲音,如果往好的方面看,就是統一思想,而民主要想發展的好,前提就是基本 的思想統一。 比如要有相同的核心價值觀,最核心的就是要信仰民主,其次就是自由,平等,愛國。大家1
Re: [討論] 刪青鳥飼料錢,很好、非常好!就問一句: 《自由時報》今天的版面有報導,針對柯文哲政治獻金帳戶違規案,監察院「已經」收到 地檢署的函文,預計在春節連假結束後開會,並將向民眾黨裁處二千六百萬元罰鍰。故不 管是個人或政黨,在許多關係銀行帳戶被凍結的情況下,請問有本錢來償還嗎? 到時就算民進黨方面的預算被砍,民眾黨休想得利、國民黨也一樣...![Re: [討論] 刪青鳥飼料錢,很好、非常好! Re: [討論] 刪青鳥飼料錢,很好、非常好!](https://i.imgur.com/7uxSGK6b.jpeg)