[問卦] 為何台灣的社會住宅不能永久跟政府租
為何台灣的社會住宅只能租5-6年
那為何不給永久租房的權力阿,社宅不是一直再蓋嗎?
照理講有能力的早就去買房了
就是沒能力才去租社宅,那直接給予永久租的權力很難嗎?
不然5-6年一到沒錢買房,還不是只能去租房,而且少子化
房子只會愈來愈空吧
--
2022年討人厭的四插貓到處查IP,風聲鶴唳,自此之後我就用VPN了
--
不夠阿
永久租金主會生氣
說得好,我二十萬社宅
房子越來越空也會越來越老 你要住?
台北一堆老房子都該都更了
救急不救窮吧!幾年後還是都市廢物還不如
回鄉下混
五六年後有新一批人沒辦法買房啊 你可能
鄉下也需要人力資源
經濟狀況會改善啊
這什麼鳥問題
這樣政策才是正確的
就一句話 憑什麼?憑什麼永久租?
可以申請續租吧
設個十年上限之類的很合理
台灣社會住宅根本白癡政策 只租不賣
住太久會趕不走
不如學新加坡 「只賣不租」 賣出去 還能
賺一筆錢
我朋友跟政府申請600萬住宅 漲到2600萬
賣出 賺了2000萬現金 再跟政府申請一個
新的600萬住宅 來住 就存到第一桶金了
每個新加坡人都可以如此操作 政府幫忙你
存第一桶金
誰第一桶金是在靠薪水啊 又不是白癡
因為數量很少,土地標售給財團,也沒
新加坡人第一桶金都是靠政府
認真規劃,讓少數人住六年,該感恩換
別人住了
爛死了 只租不賣 就是政府自己當房東 賺
錢 還是在剝削人民
因為公宅數量不足
只賣不租 把漲價歸給屋主 才是居住正義
不夠卻不能一生租 是社宅蓋了也無用的點啊
台灣早期的國宅就比現在的社會住宅好
台灣社會住宅租金沒比較便宜跟補貼是
分開的
社宅若不是人生穩定持有 就去租屋就好啊~
我懷疑新加坡組屋是抄襲台灣的國宅
如果政府要打掉房市概念 就該改變策略啊~
穩定持有自己去買啊笑死
但是台灣現在不蓋國宅 只蓋社宅 自廢武
功
社會住宅是要補助剛出社會在都市的年輕人
,5年夠多惹,該換其他年輕人,想佔一輩
子甚至永久的根本社會_____,有夠自私
為什麼要自己買 學新加坡政府便宜賣我啊
當其他買房背房貸的是智障?
新加坡人真的過的比北歐人還爽 政府送第
一桶金
台灣政策比較像政府介入租屋市場
新加坡真的好棒棒哦,你趕快去,笑死
過去國宅直接賣斷,只是造福了極少部分
人,抽中國宅如同抽中樂透,對平穩房價
、社會公平幫助不大
賣斷根本錯誤的政策,尤其是價差太大的時
侯
政府介入租屋市場 搶房東生意 不是白癡
政策是什麼
房東不爽 無殼蝸牛也不爽 因為他們要買
不是租 沒有贏家 全盤皆輸
政府補助弱勢族群有什麼錯,笑死
過去國宅就是新加坡模式 蓋多一點就好了
無殼蝸牛跟爸媽要房子不然買嘉義阿笑
市場經濟是新加坡那種模式嗎?笑死
死
台灣市場自由度還輸新加坡 廢到笑
政府本來就必須送錢給人民花
新加坡那麼好,趕緊滾去新加坡啦
笑死
李顯龍直接送個幾千萬給我花 反觀台灣繳
一堆稅跪求政客蓋人行道 結果連人行道都
蓋不出來
我的ip是在台灣嗎 台灣韭菜 生活環境連
走路都要怕被卡車壓死
無殼蝸牛就投胎失敗沒生在新加坡也沒
生在有錢人家怪誰
台灣沒辦法學學新加坡鬥地主
新加坡就鼻屎大啊,哈哈哈哈哈哈
抽樂透 ?這裡全民都抽的到樂透 大獎或
小獎的差異 爽
新加坡那麼好,趕緊滾回去新加坡啦
全民都抽得到的,建立在鬥地主之上
獨裁也在吹,笑死
有種在路上吐口香糖嗎?
政府存在的目的也不是送錢給人民花,而
是確保資源的合理分配使用
台灣可以把沒房的開除國籍這樣每個台灣
人都有放靠收租不用工作
我出租一間主臥房 租金就4萬台幣 屌打台
灣3房租金 笑死 李顯龍不只送我錢 還送
我「釣竿」 「收租機」
台灣社會住宅 就是政府下來當房東搶其他
房東的利益 並剝削無殼蝸牛 把人民當韭
菜 哈哈哈哈
因為沒蓋了
永久租就改成過去的國宅模式啊
因為政府希望房價緩漲阿
因為低端住久了就以為是自己的很麻煩
因為數量不夠,早該做的事只有柯認真蓋
你早生幾十年就有國宅可以拿了
以前外省族群有哦 政府蓋出來租後來就賣了
租6年社宅還買不起房,沒有被補助的價值
對腦子破掉的解釋啥都沒用
21
[討論] 全世界沒有政府把房市崩盤當政績的啦....1.到底覺青柯粉們在想三小啦 全世界沒有一個政府會把房市崩盤當作政績的好嗎 一個國家房市如果真的被打到崩 後續都是檢討為什麼會崩 下次要怎麼打才能不要崩43
[問卦] 老人沒人要租房給你是真的還假的?安安 欸 小弟沒錢買房今年三十歲 其實我也不用租房因為家裡還有房子 我就好奇20
[問題] 想問有關高雄社會宅租賃各位好: 因為原本放玩具的的套房,在一定時間的累積變得太小, 這個月開始找大一點的房子(本來想要買房子,結果看了一下發現自己買不起.....) 看到一間有參與高雄社會宅計畫的房子,覺得沒啥問題就想租。 結果社會宅公司打電話來說房東要過濾房客,社會宅的公司要我簽一個代為聯徵的同意書15
Re: [心得] 關於社會住宅.買 或 租 基隆,然後通勤去台北上班 , 也是可以啊 況且 買/租 基隆 通勤去台北上班的成本 也不會高於 "租" 社宅. 到底為什麼非要住在台北市阿????????????? ※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言: : 其實我很好奇在制定社會住宅的時候,定義到底是甚麼.1
Re: [新聞] 信義區16坪住家7300元起 北市最大社宅47不是啊, 社會住宅目前租期一期3年,一般住戶最長承租6年,經濟或社會弱勢者則可延長至12年。 除非是低收入戶, 不然6年就要搬走了呀。 能解決買不起房的問題嗎?2
[問卦] 社會住宅蓋那麼大幹嘛如題啦 社會住宅幹嘛都蓋2.3.4房 為什麼不蓋套房+2房就好 這樣可以讓更多年輕人租 而且租套房才能存頭期款啊3
Re: [閒聊] 老了沒地方租根本假議題大家討論都偏了 老了會不會生病,跟買房、租房關係不大(或許有,租房心情會比較惡劣) 但有一點就是, 買房是不須要每月花錢,租房一定要每月噴錢出去,會造成心理比較有壓力,每月固定要 噴房租租去,這就同等於有一筆負債要繳利息一樣X
[問卦] 為何社會住宅不給租五年以上政府搞了個社會住宅,要抽籤就算了 還限制只能租2-3年 那政府為何不配合長照政策 65歲以上沒子女沒房子低收用戶可以優先租 若是一般青年,新婚夫婦沒房產的也可以用一般抽籤2
Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億留言說到重點了,政府興建社會住宅,真的會賺嗎, 原物料成本很難預測。 另外,蓋社會住宅的目的是什麼,讓租不起外面的人可以租得起嗎? 外面租屋市場的量遠遠超過5萬,不能影響租金。 很多人不知道社宅一約是三年,可續約一次,- 台灣的社宅比重真的很低,也多半處於供不應求的情況, 政府好多年前就一直在講要多蓋社宅,問題執行率如何? 說要多蓋,要嘛就是有房階級的居民與包租公怕衝擊房價與房租, 試想,對於原本一坪1500還能滿租,又能逐年調漲租金的包租公來說, 政府搞了一堆一坪租不到1000又能長租的社宅,他們會不跳腳?
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了84
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6223
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅10
[爆卦] 亞洲統神開台了18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎15
Re: [新聞] 副署權是制衡總統 不是制衡立法院 學者:19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?