PTT推薦

Re: [轉錄] 俄羅斯越打經濟越好

看板Gossiping標題Re: [轉錄] 俄羅斯越打經濟越好作者
caelum
(楊威利)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:40

任何現代國家都有三級產業,大致如下。

一級產業:農、林、漁、牧
二級產業:工業:礦、建築、輕工業、重工業
三級產業:金融、服務業

個別國家會有不同分類上細微的差異。

俄羅斯差的就是輕工業也就是民生工業,而且也不是沒基礎
民生工業,而是沒有自有品牌,就是粗飽有,精緻的?沒有
很多, 之前就西方的商品為主,現在則是西方一部份沒跑
+自有升級替代+中國輸入補足。

各國GDP統計出來,IMF會有2個加權,一個是換算成美元匯
率計價的名目GDP,一個是換算成美元同等支出的購買力平
價GDP。像中國工業產值高,以名目GDP算,實質GDP會縮水
,但是,中國要巨量進口石油燃料,以購買力平價GDP算,
實質GDP會虛胖,這樣中國的實質GDP不會是名目GDP,也不
會是購買力平價GDP,而是兩者中間的一個值。

俄羅斯一、二、三級產業健全,又有天然資源,糧食、石油
燃料富足外銷,以購買力平價GDP計算俄羅斯實質GDP,其實
不會有什實質GDP虛胖問題。而且俄羅斯重要礦產、石油、
燃料工業多是國有,這些工業產品、原料賣越多,國庫收入
越多,只要不亂造無用武器彈藥,不貪污,不存在勒緊國民
褲腰帶打仗的問題。

現在俄羅斯152mm砲彈生產量450萬枚/年,每枚生產成本目
前上漲到1000鎂左右,全年就45億鎂。
美國+北約155mm砲彈生產量則大概130萬枚/年。每枚生產
成本8400鎂(應該是成本4200鎂/枚,但軍火商要賺錢,賣個
8400鎂/枚很合理吧),全年就109.2億鎂。

光作戰基本標配大口徑火力就有這樣差別,其餘高端軍武裝
備,產量、價格比只會對北約更不利。


北約砲彈、軍火產量少、單價貴,除了美國,其他北約國石
油、燃料、各種礦產又要大量進口,相對而言俄羅斯軍火輕
鬆充足供應前線,又自產富足石油、燃料、各種礦產,看起
來經濟就比捉襟見肘的北約歐洲國家好啦。沒毛病。


備註:sky新聞提到的成本4000鎂/枚,有可能是美爸的成本
,大公提到的8400鎂/枚應該是歐洲的售價。美爸會不會用
4000鎂/枚給烏克蘭?我猜應該不會。呵呵。

https://reurl.cc/9v02kn

https://reurl.cc/oRmWZ5

https://reurl.cc/DjYGnm



※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: 作者: juice3028 (jucie) 看板: Military
: 標題: [討論] 俄羅斯越打經濟越好
: 時間: Sun Jun 2 16:07:44 2024
: 軍工產業膨勃發展
: 失業率創新低
: GDP成長率3.6%比遠高歐盟
: 戰爭能刺激科技研究
: 又能穩住國際能源價格
: 感覺可能越打越上癮不想停戰了
: https://i.imgur.com/wHeruNq.jpeg

圖 俄羅斯越打經濟越好
: -----
: Sent from MeowPtt on my 2304FPN6DC
:

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.153.219 (臺灣)
PTT 網址

gx8759121 06/02 21:32打仗發大財,不ey

saisai34 06/02 21:33軍火哪有可能只賺一倍...

gowang19 06/02 21:35台灣也是啊 買一堆貴武器 相較中國的便

gowang19 06/02 21:35宜武器

saisai34 06/02 21:37俄羅斯本身有糧有礦有能源 , 完全能自己

phix 06/02 21:38不可能越打越好啦 拉著北韓中國一起打

saisai34 06/02 21:38自足 , 以前能把經濟搞那麼爛也蠻奇怪的

fufufugogogo 06/02 21:39俄羅斯如果真三級產業都健全 蘇聯

fufufugogogo 06/02 21:39就不會解題

fufufugogogo 06/02 21:39

fufufugogogo 06/02 21:41重軍工輕民生 是共產國家傳統 遲早

fufufugogogo 06/02 21:41排隊買麵包

st9061204 06/02 21:43不同成本的同類產品如果不能相互流通

st9061204 06/02 21:43這個比較有什麼意義?

caelum 06/02 21:48蘇聯是因為計畫經濟重軍工、重工,民生物

caelum 06/02 21:48資才會短缺。現在導入市場經濟,糧食出口

splendidpoem 06/02 21:48俄羅斯坐擁龐大天然資源,卻無法像

caelum 06/02 21:48國,沒有海量貪污,怎麼可能排隊買麵包?

splendidpoem 06/02 21:49中國一樣高速發展,有其歷史因素。

splendidpoem 06/02 21:49由於俄羅斯在歷史上和歐美的嫌隙,

splendidpoem 06/02 21:49歐美在進行產業升級時,不會把淘汰

splendidpoem 06/02 21:49掉的勞力密集產業轉移給俄羅斯。

splendidpoem 06/02 21:49而中國則剛好在1960年以後與當時的

splendidpoem 06/02 21:49蘇聯交惡,用珍寶島事件向歐美繳納

splendidpoem 06/02 21:49投名狀,讓歐美為了對抗蘇聯而開始

splendidpoem 06/02 21:49拉攏中國,使中國吃到最後一波產業

splendidpoem 06/02 21:49轉移的紅利,成功接收歐美汰換掉的

splendidpoem 06/02 21:49勞力密集產業。再加上2000年初美國

splendidpoem 06/02 21:50帶著中國進入WTO,從此經濟突飛猛

splendidpoem 06/02 21:50進,和吃不到紅利的俄羅斯拉開差距

splendidpoem 06/02 21:50

splendidpoem 06/02 21:50現在歐美才發現自己養虎為患,養出

splendidpoem 06/02 21:50了一個比當年的蘇聯還強大的敵人。

caelum 06/02 21:57差不多口徑的砲彈,俄羅斯國防部自有軍工

caelum 06/02 21:57廠,就是一枚1000鎂。歐美軍火商,就成本

caelum 06/02 21:57高,軍火商還要賺一手,一敉要價8400鎂。

caelum 06/02 21:57按照市場經濟邏輯,北約應該向中、俄買砲

caelum 06/02 21:57彈。呵呵。當然不可能,所以歐美用高價買

caelum 06/02 21:57同樣的商品,國民經濟上會受損,不是經濟

caelum 06/02 21:58學理論嗎?

fufufugogogo 06/02 22:03俄沒有一贏再贏的 又不是小粉紅

KayRoe 06/03 15:38事實就是烏被屌打 看軍援細項也是烏高價買

KayRoe 06/03 15:38美武器 拿整個國家農業都去抵押還是輸…