Re: [新聞] 轉載日本A漫連結被認定兒少色情　PTT鄉民

d8888 發表於 2024/2/1 上午10:14:30

看板Gossiping標題Re: [新聞] 轉載日本A漫連結被認定兒少色情　PTT鄉民作者

(Don)時間Feb 1 10:14:30 2024推噓12 推:12 噓:0 →:20

說二次元動畫也是兒少色情的，個人認為法律上站不住腳

1. 違反法律明確性

「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性，係指國民閱讀法條後，知悉何種行為會遭受何等處罰，國民對其行為即具有預測可能性，並防止裁判官恣意判斷，因此，應由一般國民的立場去理解法條，如足堪確定何種行為為法所禁止者，即可認該法規具有明確性。」

刑罰法規應具備明確性，國民能夠藉由法條的閱讀明確了解何種行為構成犯罪，以及可能受到的刑罰性質。二次元動漫少女屬於電磁紀錄，並非真人。虛擬寶物不是寶物、虛擬貨幣不是貨幣、殺死遊戲 NPC 不是殺人。一般國民難以將電磁紀錄理解為法律所保護的兒童。若將法律「兒少」的定義擴張到虛擬人物，對一般國民欠缺可預見性，將導致法律模糊不清，違背法明確性。

2. 不符合同法體系解釋

「解釋法律時要遵從、維護法律的體系，使同一用語、意義統一，且不同階層的法律規範不得相互抵觸。」

法律解釋應保持一致性，以維護法律體系的完整性。在同一部法律中，對於「兒童」及「少年」的定義應當具有連貫性。在其他條文（例如禁止兒少坐檯陪酒或涉及色情之伴遊）已明確指向實際存在的兒童與少年，不應該在其他條文又將「兒少」概念納入虛擬二次元人物。

3. 刑法不能隨意類推適用

維護 NCC 者指出：虛擬兒少色情會導致實體兒少色情，所以規範實體兒少色情的法律也能擴展到虛擬兒少色情。

這理由站不住腳的。對於犯罪的不同階段，如已遂、未遂或教唆犯罪等，刑法都必須明文規定，才能處罰罪犯。如果沒有法律明確規定，對已遂犯的規定不能適用於未遂、適用於未遂的規定也不能適用於教唆犯罪。

因此退萬步言，從最大惡意出發，假設所有虛擬色情都以煽惑他人犯罪為目的，NCC 將對已遂、未遂犯罪的規範，以預防真人犯罪之名套用到煽惑他人犯罪上，仍然是恣意擴張解釋，難稱正當。更何況二次元是否會導致真人犯罪，也需要實證證明，非 NCC 說了算。

最後，若 NCC 認為需防止虛擬色情流通，遏止對兒童及少年的性幻想，我國刑法「妨害風化罪」已有所規範。若認為現行法律不足以達成預期效果，應透過立法程序採修法的方式為之，而非透過恣意擴大法律解釋的方式行使權力。

-------

個人不是法律專業，只是想表達憤怒
若有大大覺得小弟論述方向還可以，還能用，歡迎用更專業的方式修改補完

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)