Re: [問卦] 台南丟包案 兇嫌還幫忙做CPR耶

10 

如題啦！ 最近一堆詐騙集團擄人囚禁凌虐致死案 有人被囚禁限制自由 遭長期凌虐毒打 殘忍虐待 後來死亡

 8 

剛在看： 23年前混血少女凌虐致死 情侶檔無期徒刑減至14年6月 首先的感覺是很氣 再來是覺得是「法官就是世間的神，除非今天殺的是判決法官的親友 ，不然絕對不會重判」

 5 

正確說法應該叫做凌虐致死罪 其實已經有接近的 只是都針對特定對象 而不是普及於所有人之間 再者對於凌虐的定義 好像都比較難量化

 4 

不意外 台灣的法匠就這樣啊 幫殺人犯辯護---犯人沒有殺人的故意 只是要教訓當事人而已 哪知道被害人就死了 法官被告是傷害致死 非故意殺人 上面這種辯護舉凡 虐嬰、虐童、詐騙集團把人騙去 關人起來凌虐致死

 2 

「一審陳男被依殺人罪判處無期徒刑，二審卻僅認定餵毒過失致死輕判14年10月，最高法 院審理認為二審未審酌陳男行徑屬凌虐致死行為，發回更審。」 本肥魯三類法盲齁 有沒有菁英法律人鄉民可以解釋一下 為什麼餵三歲小孩吃安非他命只算過失致死不算殺人？

 1 

發現一些極殘暴的凌虐案都用傷害罪 或重傷罪去辦 像是最近發生斷人雙掌案 最重就是判12年 一般都判10年 頂多就是關5、6年的事 為啥沒有立委發現 要是立委法官也被抓去凌虐成戚夫人 那關5、6年能解決嗎

 2 

拳打腳踢長時間凌虐痛毆， 或者一刀一刀朝非致命傷去割去刺， 受害人生前所承受的痛苦一定遠比被一刀一槍殺死來得可怕， 結果？ 前者判傷害致死，後者判殺人罪，

 2 

我只有一個問題 法官阿 這為什麼不可教化? 就是因為 嫌犯可能覺得 法院的判決跟垃圾一樣 就不可教化嗎? 現在看到殺人 殺童 性侵 沒有看到可教化 我都覺得奇怪了! 一條人命 在法院裡就是10年 12年的價值 不管是誰 不管動機..... 那給AI判就好了啊........不尋求合法途徑......問題是法院的合法途徑....

 2 

這個也是啊 76行者陳修將涉虐殺22歲女友　傷害致死罪判刑9年6月 一刀斃命表示有殺人犯意 慢慢凌虐致死結果判傷害致死