PTT推薦

Re: [新聞] 郭台強聲請北院查封資產 魏德聖:算公平

看板Gossiping標題Re: [新聞] 郭台強聲請北院查封資產 魏德聖:算公平作者
myIDis7
(個字)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:10

賽德克巴萊斥資7億,郭台強就投資3.5億

這新聞應該是找的到 最後票房8.8億(wiki

魏導只拿1元 這應該是有還了

※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 1.媒體來源:中央社
: 2.記者署名:王心妤
: 3.完整新聞標題:郭台強聲請北院查封資產 魏德聖:算公平正義嗎?
: 4.完整新聞內文:
: 曾出資替導演魏德聖拍電影的中影董事長郭台強指控魏德聖欠款4500萬,持本票向北院聲: 請強制執行獲准。魏德聖今天表示郭台強應出面回應佈局過程,「這算公平正義嗎?」: 中影、鑫鴻國際投資董事長郭台強曾出資替魏德聖拍攝「賽德克.巴萊」,他指控魏德聖: 欠款新台幣4500萬未還,持本票向北院聲請強制執行獲准。魏德聖否認雙方有債務關係,: 二度抗告均被駁回,北院已於7日發出查封命令。

這邊提到的4500萬跟賽德克巴萊沒關係吧

別篇新聞有提到4500萬本票是2015年簽的

2011年賽德克巴萊早就拍完上映完了

魏德聖2015年簽那張本票的意思是…?

賽德克巴萊事件已經落幕

總不能拿2015年這4500萬本票說2011年已經還了吧


: 魏德聖的果子電影今天發聲明表示,希望郭台強出面說明是如何佈局,從只投資電影「賽: 德克.巴萊」一半資金變成獲得所有版權,票房營收也沒有分過帳,而果子電影變成欠下: 沒有匯款紀錄的新台幣4500萬元。
: 果子電影指出,相信郭台強公司的回應會是「讓證據說話,讓司法解決…」但證據都是郭: 台強公司設計的,司法上只看證據判決而非判斷證據取得的動機與公正性,「這種司法判: 定,我們根本無能為力。所以我們還是認為郭董應該直接回應,換讓社會大眾來判斷是非: ;而不是用龐大的律師團、會計團來千擾司法正義。」
: 果子電影表示,或許有人以看笑話方式看待事件,魏德聖團隊承認當時不夠聰明又太信任: 郭台強才會被設計,「那郭董刻意奪取權利就應該嗎?為什麼不是惡人受罰?而是好人要: 受罪…這算公平正義嗎?為什麼一家這麼大的企業集團,要做這麼惡劣的事情,來毀掉一: 間那麼小的公司、一個只想專心拍好電影的導演?請也不要再說在商言商,商人本來就是: 這樣…壞人就是壞人,壞人做壞事就該被制裁。」
: 果子電影表示,#MeToo受害者明知道法律過了追訴期無法制裁加害者,仍願意冒風險指: 控,是希望台灣還有公平正義,惡人能被譴責,「壞人不能因為做了好事就不叫壞人,壞: 人要停止做壞事,才能被慢慢接受變好人…所以接下來應該換郭董說話。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.cna.com.tw/news/amov/202307190164.aspx
: 不看司法證據看輿論?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.93.5 (臺灣)
PTT 網址

abel0201 07/19 17:20票房不等於全賺....大概賺一半而已

hosen 07/19 17:25另一篇有完整解釋

Ayreon 07/19 17:30不管是借錢還是請郭幫他打手槍的勞務費

Ayreon 07/19 17:30你簽了本票就是要給他錢 講什麼都沒用

tmlisgood 07/19 17:35這票房根本就賠錢啊

taot917 07/19 17:46票房一半是戲院的,這部片是大賠

taot917 07/19 17:46這不會是票房問題啦,一定是相處不爽

taot917 07/19 17:47人家拿以前欠的錢叫他還,他不爽也簽

taot917 07/19 17:47一定有理虧才惱怒簽嘛,又不是簽收便當

taot917 07/19 17:48就惹到情份都沒了,才會翻舊帳叫他還錢

demo3399 07/19 18:33可以說 我是簽了4500萬的本票,不代表

demo3399 07/19 18:33我有4500萬的債務

vaiking0120 07/19 19:11聽說成本兩倍才會回本

limingche 07/19 23:05他的意思是,我價值五千萬的導演費都沒

limingche 07/19 23:05跟你拿,你討我四千五百萬?