Re: [問卦] 反核電，挺地雷的邏輯？
※ 引述《Superxixai (洪粉吱已)》之銘言：
: 反核電，
: 認為核電即使很難發生危害，
: 但是一發生就是非常嚴重的後果。
: 挺地雷，
: 認為地雷安全可控，
: 很安全，
: 還可以保衛台灣。
: 反核電挺地雷的邏輯？
: 有沒有相關的八卦？
: ※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示 4.0 國際 授權條款授權
如果這兩個可以這樣比
我也很好奇
挺核電反地雷的原因
更蠻好奇的怎樣想法結構
會發生這種類比
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.123.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一個會炸到我，一個不會啊
→
都很危險，有安全性疑慮的未爆彈產品
→
武器 要先求不傷身體 再講究效果 安全第一
看來哪天地雷可以發電 核能可以拿來當武器
※ 編輯: gunhow (111.252.123.44 臺灣), 01/17/2023 20:27:45→
挺地雷反核電就腦殘啊 核電能發電又可
→
以當超大地雷 地雷不能發電又炸平民
推
我是4趴我都挺，你可以跪安了
→
藍白挺核電是因為核廢料不在我家，反地雷
→
是因為要到海邊投降很危險
推
核電平常還能享用低電價 地雷能幹嘛
12
首Po反核電， 認為核電即使很難發生危害， 但是一發生就是非常嚴重的後果。 挺地雷， 認為地雷安全可控，![[問卦] 反核電，挺地雷的邏輯？](https://i.imgur.com/wUA6XCbb.jpg "[問卦] 反核電，挺地雷的邏輯？")
X
事實上是相反的 核電可控，而且關心核電的單位很多，聯合國、美國到世界各地的研究機構 除了核電很危險以外，很多國家並沒有核電所以也只能用其他國家的來研究 像之前反核和挺核的都拿國外核電廠作業來互打臉 喔另外因為台灣有違法的先例就是拿去作核武，所以各國也很關心台灣8
---------------- 立法院外交國防委員會召委王定宇今日也表示，此採購專案不包括埋在地底下、人踩到腳 一碰就爆炸的「人員殺傷雷」，而是針對敵軍快速進攻灘頭的反登陸「反裝甲雷」，可以 在10分鐘內部署960枚反裝甲地雷 ---------------3
那請國軍先挑台南七股與高雄西子灣當示範區 佈滿地雷後再請最抗中保台的官員 立法委員 不分區議員 各大言論領袖 一起在反戰甲雷區打沙灘排球 大家覺得這樣好不好？！ -----2
所以你的意思是戰區一般人會進入嗎? 不然你叫官員進去幹嘛? 都說是雷區了 誰會去?? 由頭到尾在那堆都在講戰後清除的地下的地雷很可怕![Re: [問卦] 反核電，挺地雷的邏輯？](https://i.imgur.com/ysEQxc9b.gif "Re: [問卦] 反核電，挺地雷的邏輯？")
爆
[問卦] 我是人 我反地雷1.地雷會爆炸！ 很危險，台灣不能再有下一個地雷！ 2.地雷車是拼裝車，世界上沒有一家汽車公司單獨生產整車地雷車的，拼裝車很危險！ 3.地雷雖然埋在地裡，但沒人能保證五十年後的地雷不會爆炸！ 4.地雷這麼危險的東西，不能放在台灣的土地上，支持地雷的人，不然地雷埋你家？ 綜合以上四點，![[問卦] 我是人 我反地雷](https://i.imgur.com/jJbl4Zib.jpg "[問卦] 我是人 我反地雷")
58
Re: [新聞] 買布雷系統55億元掀議！ 國防部：負責任當時這類謠言傳出來時就去查了相關資料， 在政黑板已經回應過一次了。以下有錯請指正。 火山車載布雷系統使用的彈藥是 BLU-91/B反坦克地雷與BLU-92/B反人員地雷。 這兩種地雷在部屬時可以同時設定自毀時間，35
Re: [新聞] IEA：全球核能發電能力 有必要在2050年我不反對核能發電 不過部分擁核一直認為投國民黨就能蓋核電廠 我是有點懷疑 因為目前為止沒有一個中國國民黨籍的公職參選人 敢把"當選後爭取興建核電廠"當成自己的政見![Re: [新聞] IEA：全球核能發電能力 有必要在2050年](https://i.imgur.com/5dJRudqb.jpg?fb "Re: [新聞] IEA：全球核能發電能力 有必要在2050年")
14
[討論] 地雷國軍早就有了，紅藍白反對？1、紅藍白大軍出動，顯然是東方紅老爹焦慮到不行、郭正亮楊永明唐湘龍這些基本款也 就算了、立法委員白黨邱臣遠張其祿出來狂噴白癡言論，國民黨陳玉珍吳斯懷也出來堅決 反對。 其中最好笑的是吳斯懷，地雷這種東西他還在當兵時就有了。結果你跳出來反地雷？WTF? 你當年當到中將耶！只會喝中將湯、不會反地雷？
[問卦] 愛地雷的台灣人是不是很有趣？從二戰後全世界都在除地雷， 只有台灣人想要埋地雷。 歐洲國家要核能發電不要地雷， 台灣人覺得地雷很安全、核能發電很危險。 身為一個海島國家極力推崇地雷的功效，![[問卦] 愛地雷的台灣人是不是很有趣？](https://i.imgur.com/kfgdzljb.jpg "[問卦] 愛地雷的台灣人是不是很有趣？")
6
Re: [討論] 看來2025非核家園,還是能搖搖晃晃達成嗎?不是搖搖晃晃 而是一定能達成 這2025不是口號好嗎 是從1970年代左右核能電廠商轉開始 計算高階核廢料能夠儲存的空間 這儲存空間可以當成核電廠的HP 儲電量也可以![Re: [討論] 看來2025非核家園,還是能搖搖晃晃達成嗎?](https://cdn2.ettoday.net/images/3725/d3725375.jpg "Re: [討論] 看來2025非核家園,還是能搖搖晃晃達成嗎?")
2
[討論] 反地雷的最強理由這幾天話題變得好快 都跟不上了 突然又變成地雷 先不說台灣四面環海 隨便找一個點用飛彈暴力開路 飛彈炸哪走哪就能上岸2
Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」？1.反核四 2.反核電 3.挺核四 4.挺核電 這四個明明都是獨立意義的回答 硬是被藍綠兩黨曲解成挺核或反核 還一堆蠢蛋幫忙背書 身邊其實很多人是只反核四,不反核電1
Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議對不起 我是軍盲 我只是比較好奇 海灘佈防戰車地雷VS 海灘擺滿消波塊 哪一個比較有防禦效果??? 大家都知道台灣適合登陸的海灘沒有幾處 除了海上可以插滿風力發電風車 還有滿滿的蚵棚與箱型魚網可以防禦之外