Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」？

1.反核四 2.反核電 3.挺核四 4.挺核電
這四個明明都是獨立意義的回答
硬是被藍綠兩黨曲解成挺核或反核
還一堆蠢蛋幫忙背書

身邊其實很多人是只反核四,不反核電
通常都是念理工的
只有文組才會引申成反核或挺核吧
藍綠兩黨也很開心的曲解過去
不然怎麼都沒人辦公投或民調

"你是否支持繼續使用核能發電?"
"你是否支持加蓋第五座核能發電廠(核五)"

沒人敢問這些問題,笑死
一群邏輯壞死的人跟著文組唱跳~
如果鄉民是真的為台灣好
麻煩逼迫政黨把問題問清楚!

阿在那邊糾結沒有核"四"就沒有五的...
你去找一個正式的稱呼..
所有人都約定成俗的核四就是那個核四
那就不只是序數而已

※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言：
: 剛又跟部門的死忠の塔**前輩聊天....
: 本肥這次準備充分
: 提到日本為了減碳，要把核能比例提高，歐洲也改規定說核能算綠能
: 然後話鋒一轉就說
: 你看，四個不同意，台灣更沒力了....
: 想不到前輩拿著冰美式說
: 當初是反核四、不是反核能，核四已經搞這麼久，vendor都倒光了
: 就算可以動，之後維修也很可能有問題
: 然後就說，萬一歐美日真的認可，說不定台灣可以蓋核五.....
: 簡直不講武德！！
: 本肥就說：啊不是我是人我反核？！
: 塔**前輩說：支持台灣獨立也可以支持中華民國台灣啊！國際變化多，要會變啊
: 本肥當場敗戰於茶水間....
: 請問要怎麼反駁反核四不是反核能的狡猾話術？？

--

平常沒在上 失敗算了XD