Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」？

※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言：
: 剛又跟部門的死忠の塔**前輩聊天....
: 本肥這次準備充分
: 提到日本為了減碳，要把核能比例提高，歐洲也改規定說核能算綠能
: 然後話鋒一轉就說
: 你看，四個不同意，台灣更沒力了....
: 想不到前輩拿著冰美式說
: 當初是反核四、不是反核能，核四已經搞這麼久，vendor都倒光了
要反核四就要支持查辦啊
不然三千多億在那邊燒爽爽還沒有人要為這個決定負責也太爽了吧？

看是舞弊還是哪個人做了錯誤決策，
該扛的責任跟刑責一個都別跑啊。
如果真的花了一堆錢蓋出爛東西，那就咎責到底啦！

反核四又不支持追查的，這種應該是要故意來拖垮台灣的。

: 就算可以動，之後維修也很可能有問題
: 然後就說，萬一歐美日真的認可，說不定台灣可以蓋核五.....
: 簡直不講武德！！
: 本肥就說：啊不是我是人我反核？！
: 塔**前輩說：支持台灣獨立也可以支持中華民國台灣啊！國際變化多，要會變啊
: 本肥當場敗戰於茶水間....
: 請問要怎麼反駁反核四不是反核能的狡猾話術？？

--