Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」？

核能的問題只有執政黨能推動
死老百姓都是喊燒的
來看看幾個主要政黨的論述

民進黨-非核家園
國民黨-朱立倫,趙少康挺核四
侯友宜有核安才有核能
民眾黨-柯文哲不敢用核四，核二核三應該要延役

所以要支持核四
只能支持國民黨而且不能是侯友宜?!#
是不是對核四絕望了~

郭董沒說過挺核四
但是說了不用核四台灣會缺電
可能還有一點想像空間

核能只是影響選舉的其中一個政策
但是選贏的人就可以決定核能的生死
核能有重要到可以影響選舉嗎?
有比抗中保台重要嗎?
至少再來個兩次全台大停電
或者常態性輪流限電的時候
台灣人才會有所覺悟吧
就像手機基地台
有訊號的時候就抗議拆除
等到沒有訊號了才會後悔

不要核四可不可以蓋核五
或者核二核三廢料的終儲場問題
核武現在要重新找位址走環評等流程
等到他蓋好起碼十年起跳~
還要經得起地方人士的反對抗議~
核二核三的終儲問題
侯友宜的立場是一個問題
但是追根究柢問題來自於民意
不到真的缺電
地方的人民會同意終儲場蓋下去嗎~

解決核四或者解決能源問題的關鍵
就是電缺的不夠多
停電的影響不夠大
人民還沒有真的感受深刻~

--