Re: [問卦] 核能電廠為何一定年限到除役？

※ 引述《manueltu (瑪諾諾)》之銘言：
: 最近再吵電價漲的議題，核二年限35年屆期除役，沒辦法維修或保養再延長使用年限嗎？: 誰知道的話能爆一下掛嗎？

根據蔡英文政府轄下原能會官網的解釋

Q1-2：國際間對電廠延役之規定與作法為何?
https://reurl.cc/KMr25n
A：目前國際間對於運轉執照期限之規定不一，例如日本及法國並未訂定核能電廠運轉年限，而以定期評估方式決定電廠是否可繼續運轉。國內雖亦施行定期整體安全評估，但由於國內現有核能機組皆採用美國的設計，故仍參考美國之作法，於核發執照時訂有最長40年之運轉期限，於執照期限屆滿而需繼續運轉時，台電公司可依規定提出延長運轉期限之換照申請。

美國於1998年開始陸續有核電廠向其核能管制機關提出延長運轉執照期限申請，截至2010年12月底止，已有61部機組獲准延長運轉執照20年，其中與核一廠同型之核能機組有12座；另有21部正在審查中，其中與核一廠同型之核能機組有3座。

可以看得出來國際上的做法有兩種

一種就是美國式的

定義執照期限

等到期前進行換證重新安全測試

而台灣就是這種

另外一種就是法國式的

法律規定一段時間就對電廠進行評估

只要評估能過

那就繼續下去

不用特別去換證

當然，要廢止也不用特別等執照到期

原能會也說明得很清楚

在美國已經確認延役的有21座機組跟台灣的核一同機型

核二核三原能會沒寫

不過也不重要

重點就是

反核靠北說甚麼核電廠老舊

甚麼材料買不到三小的

蔡英文政府轄下原能會已經給予完全的打臉

美國都還要用二十年台灣最舊型號的核一機組

結果在擔心台灣買不到備品？

不要怪馬英九壓迫原能會官員亂寫

因為網站上面清楚的寫明白更新日期為更新時間：2019-08-01 15:02

所以今天台灣核1-3

能不能延役

從來就不是甚麼技術問題

美國一樣機型的機組都延役了

而是單單的法律問題

法律規定延役必須要執照到期前申請

沒申請"過"

就不用申請了

注意，是要申請過

沒過等於沒申請

就法律認定不能用

怎麼解套呢？

修法或者是透過行政命令幹

基本上就結束了

不過蔡英文反核，大概率不會做

國民黨看起來也是拿核能做相罵本

柯文哲也參加過反核遊行

看來看去，大概就剩郭台銘比較有點機會發展核能了

另外同場加映一下

馬英九時代經濟部能源局公開的103全國長期負載預測與電源開發規劃
https://reurl.cc/d7xpdq

裡面有針對各種情境來分析

譬如核四封存，核1-3延役或者，不延役

一路規劃到112年

再看現在的實際的狀況

103年馬政府預估112年尖峰負載為4,264.8萬瓩

111年實際最高尖峰負載為4030.1萬瓩

想來到112年夏天，應該差距就更小了

另外一提

經濟部長王美花看到的105年預估報告

雖然從來沒有公布過

不過根據他2022年1月接受訪問的說詞

我們大概可以推估王美花看到的預估如下

105年 = 106年 = 107年 = 108年 = 109年 = 110年 = 111年 = 112年 =113年 =114年

2025年綠電占比恐無法達標 經長：經濟成長快速
https://www.cna.com.tw/news/afe/202201030132.aspx
王美花在專訪中表示，2015年的經濟成長率為0.65%、2016年當時推估2025年的用電量是2575億度，若用該數據推估，能源配比將符合532，不過近年經濟快速成長，像是半導體需求熱絡，帶動整體用電走揚，最新預測顯示，2025年全台用電量上修至3175億度，較
2016年的數字還要多出600億度。

2020台灣能源情勢回顧
https://reurl.cc/0Exk4b
(3) 根據能源統計月報（2020e），2016年之電力消費量為255,420,051千度（即2554.20億度），2020年之電力消費量為271,093,759千度（即2710.94億度）。而後者數據比前者增加了6.14%，除以五年份（2016-2020）即為1.23%。

呵呵

王美花看的報告2025年用電量2575億度？

九年成長21億度？

我就問

幹她媽的非核家園要怎麼成功啦

人家同樣經濟部

馬政府103年的預估值

都她媽的比你蔡政府的準

拿個用電零成長的報告

你是要跟人家玩甚麼能源政策啊？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.65.14 (臺灣)