PTT推薦

Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹作者
mcharuko
(象)
時間推噓52 推:57 噓:5 →:25

※ 引述《ihcc (超級賭爛紅貴賓)》之銘言:

等等
北檢該位檢察官
是不是 自證己罪了啊

邏輯課來一下


王郁文表示
1. 指稱檢察官表明「上面指示一定要起訴高虹安、一定要起訴你們這些助理」
2. 指稱檢察官說「起訴書已經寫好,其他3人都認罪」,「就剩妳,妳認罪,我們可以幫妳爭取緩刑」

而北檢公訴檢察官表示
1. 本案偵辦過程中,先後經檢察長召開多次專案會議,王姓被告所謂檢察官於2023年4月12日開庭時表示「上面指示要起訴高虹安,一定要起訴助理、起訴書已經寫好了」等情,與事實不符。

2. 公訴檢察官立刻反擊,指王郁文跟辯護律師以空泛、沒有根據的陰謀論捕風捉影,企圖營造檢方選擇性辦案的氛圍,檢方有權為被告爭取緩刑,目的是不希望助理承擔過重刑罰,但「王小姐沒感受檢方的善意」,此外,偵查實務常見寫好起訴書仍訊問被告補強證據,本案由2位檢察官共同偵辦,王郁文當庭所說不見得是檢察官訊問時的原文,而「消失的16分鐘」,只是借題發揮的素材,且高虹安在本案偵訊時「不只一次自認有道德上的瑕疵」。

1跟2直接邏輯互槓了欸

公訴檢察官先說
「上面指示要起訴高虹安,一定要起訴助理、起訴書已經寫好了」等情,與事實不符

然後又說
「偵查實務常見寫好起訴書仍訊問被告補強證據」
啊你就自己承認起訴書已經寫好了啊,不是嗎

由見微知著原則
可合理推斷在公訴檢察官未於今日單獨傳喚時告知社會大眾「實務常見已寫好起訴書」此事前
王郁文小姐即已知道「起訴書已寫好」這件事
那由見微知著原則推斷
可合理認為該句其他無佐證之敘述皆為真

若要反駁此原則判斷
則應提出能與之拮抗證據
於此案中即為敘述當時所應有之錄影內容

既然檢方無法、或無能力提出此一內容
則該敘述僅有一正面支持邏輯性證據
應視為正確無誤。

這就標準的公務人員寫文時愛犯的老毛病
多說多錯==

後一句更好笑了

「本案由2位檢察官共同偵辦,王郁文當庭所說不見得是檢察官訊問時的原文」

白話意思是
辦這案子的公訴檢察官有兩位喔
上面敘述即使為真,也不一定是我說的
且敘述亦不見得是原話重現

來代答
那請提出2023年4月初訊時
到底是哪位檢座訊問當事人的


為何檢座遇此一直觀且幾為有辱北檢超然立場的質疑,第一反應竟不是「渠所述言皆為信口雌黃」,
而是避重就輕地表示「不見得」是檢座訊問時的原文?

白話
公訴檢察官 你既然說當時「不見得」是你講的嘛
那二選一啊 這案子就兩個人承理
看你們兩個誰要猜拳
輸的出來扛社會質疑囉

質疑內容也很簡單
因確實無當時長達16分鐘之錄影作為客觀事證
且經庭審法官諭知無勘驗必要
可得知僅有雙方對質一途可證清白
現場由該當事公訴檢察官 與王郁文小姐
當庭對質並核對事發先後順序
即可得知何人說謊


—-
還是要說啦

公文看久了 真的會常常看到一堆愛東加西加
結果多說多錯 被其他協辦單位打槍退文的情況==

公務人員就是怕出事
什麼都用保留性敘述講
然後邏輯一推就爆==



: 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹安」 北檢:與事實不符
: https://www.ettoday.net/news/20240110/2661432.htm?from=ettoday_app
: 記者黃哲民/台北報導
: 台北地院審理新竹市長高虹安被控擔任立委時涉詐領公費助理費案,今(10日)單獨傳訊同
: 案被告、綽號「公衛文」的王郁文,她依舊不認罪,更當庭大爆發,指稱檢察官偵訊時勸她
: 認罪不成,竟中斷錄影錄音16分鐘,她與律師當下都不知情,檢察官還理直氣壯表明「上面
: 指示一定要起訴高虹安,一定要起訴妳們這些助理」,她不禁疑惑「台灣是一個法治的國家
: 嗎?」
: 王郁文開完庭受訪表示,發現「消失的16分鐘」令她真的起雞皮疙瘩、毛骨悚然,說完還抖
: 肩幾下,她表示10年前參加過太陽花(學運)、反對過政府黑箱,「沒想到10年後,政府的
: 黑箱會發生在我的身上」,所以當下非常震驚,但她強調「高虹安是高虹安」,她在立法院
: 兢兢業業擔任助理過程,沒有愧對國家納稅人一絲一毫的錢,「我今天爭的是我自己的無罪
: ,跟高虹安完全沒關係」。
: 北檢回應,一、本案相關被告均涉犯《貪污治罪條例》等重罪,被告於偵查中是否自白,攸
: 關得否依該條例規定減刑,檢察官於偵查中對被告分析利弊得失,或曉諭是否認罪,係善盡
: 客觀義務。二、本案偵辦過程中,先後經檢察長召開多次專案會議,王姓被告所謂檢察官於
: 2023年4月12日開庭時表示「上面指示要起訴高虹安,一定要起訴助理、起訴書已經寫好了
: 」等情,與事實不符。
: 今是王郁文第2度為本案出庭,日前高虹安出庭就曾質疑王郁文被檢方偵訊時,出現「斷片
: 」16分鐘異狀,並聲請勘驗這段偵訊影音光碟,但法官認為沒錄到的東西要勘驗什麼。王郁
: 文的辯護律師今聲請勘驗這「消失的16分鐘」前後問答狀況,以便合議庭了解檢方在這次偵
: 訊認定王與高涉嫌共犯貪污的法律架構。
: 法官同樣質疑必要性,王郁文起身表示意見,指稱承辦檢察官偵查期間「一直說很能體諒我
: 們這些小助理,也不苛責我們這些助理」,她還被檢察官認定「是真助理,不是人頭助理,
: 有加班事實」,檢察官更對她說「『水母』(王女綽號)我相信妳人很好,我知道妳是任勞
: 任怨,也不會在背後說人家壞話的人,所以你牽扯進來這些,你很難受,檢查官知道」。: 王郁文說,她因此很相信檢察官會做出正確的判斷,但第3次偵訊時,檢察官卻一直問她要
: 不要認罪,要不要承認公務人員《貪污治罪條例》裡面的詐欺,這個過程反覆討論3、4個小
: 時,她的律師想解圍,檢察官不但大聲反駁,甚至說出「我們不要錄影了好不好」。
: 王郁文表示,她的律師馬上表明「沒關係,不用,請繼續(指錄影)」,結果檢察官說起訴
: 書已經寫好,其他3人都認罪,「就剩妳,妳認罪,我們可以幫妳爭取緩刑」,辯護律師半
: 無奈又半賭氣問說「這是上面的意思嗎?」檢察官理直氣壯回稱「對!上面指示一定要起訴
: 高虹安,一定要起訴妳們這些助理」。
: 王郁文說檢察官當下這句話,「我這一輩子都不會忘記!」她沒料到台灣司法會變成這樣,
: 「就因為高虹安,要把我們所有助理都牽扯進去」檢察官代表國家司法正義,「就是要這樣
: 對付手無寸鐵的我們!」不用管事實的真相,「似乎我提出什麼證據,都不重要」。
: 法官數度打斷王郁文,告知可在辯論程序時再抒發心情,王郁文堅持站著把話說完,她強調
: 自己「第一,我不是公務員,第二,我是真助理,我真的有加班,第三,我拿到我的薪酬跟
: 加班費,我到底犯了什麼法?我要認什麼罪?我為什麼要認罪?」
: 王郁文說,檢察官當時給她1個禮拜思考是否認罪,她整整1周幾乎夜不能眠,不斷思考「台
: 灣是一個法治的國家嗎?台灣司法有公平正義嗎?如果有,我是否可堅持無罪,是否能相信
: 會有公正的判決,若沒有,我就認罪求一個緩刑,至少不用被關,但是我如果真的認了,代
: 表我已經不相信台灣的司法」。
: 王郁文強調,她和律師當下都不知道檢察官中斷錄影,更不知何時恢復錄影,她願相信檢察
: 官說這「消失的16分鐘」真的沒錄到,「衷心希望不是事後被剪掉」,她更指名道姓起訴檢
: 察官,喊話「到底受到什麼壓力,還是誰,讓檢察官做出這樣的事情」。
: 公訴檢察官立刻反擊,指王郁文跟辯護律師以空泛、沒有根據的陰謀論捕風捉影,企圖營造
: 檢方選擇性辦案的氛圍,檢方有權為被告爭取緩刑,目的是不希望助理承擔過重刑罰,但「
: 王小姐沒感受檢方的善意」,此外,偵查實務常見寫好起訴書仍訊問被告補強證據,本案由
: 2位檢察官共同偵辦,王郁文當庭所說不見得是檢察官訊問時的原文,而「消失的16分鐘」
: ,只是借題發揮的素材,且高虹安在本案偵訊時「不只一次自認有道德上的瑕疵」。
: 由於獲得檢方當庭承認王郁文在本案「是真助理,有加班事實」,辯護律師完成戰略目標,
: 同意捨棄勘驗「消失16分鐘」的光碟。法官諭知全案定於今年(2024年)3月27日起密集實
: 體審理,預計傳喚8名證人,包含5名同案被告,以及高虹安「好朋友」李忠庭等3人。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
男孩回到了現在,
15年來,第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。
男孩的願望已經結束,原以為奇蹟之門再也不會向他打開,
但是──
那扇沉重的門扉,還是被女孩打開了。
究竟,幸福會不會降臨到這兩人的身上呢? 《求婚大作戰 SP》

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.240.19 (臺灣)
PTT 網址

wishling 01/10 20:34看新聞她都直接指名道姓了,看起來應該

wishling 01/10 20:34是實話

aitela 01/10 20:35檢察官坐牢應該很好玩

soda54020 01/10 20:35你不要這麼專業好嗎

Tiphareth 01/10 20:35連吃甚麼便當都可以從北檢傳給媒體

Tiphareth 01/10 20:36從這時候開始就已經訂下檢察官不受信任

observer0117 01/10 20:36推邏輯推理

Landius 01/10 20:36公文是文字game不是講邏輯的啊

Tiphareth 01/10 20:36評價了 結果沒想到越發突破下限

xjiang 01/10 20:38高王檢察官全都帶去測謊不就好了

darkryu 01/10 20:38突破盲腸

henrk 01/10 20:45所以消失的那段還是沒解釋!果然是北檢

stlotwa 01/10 20:45隸屬行政院,聽黨的話錯了嗎?

vingfing 01/10 20:46塔綠斑:綠能你不能

maskwill 01/10 20:46起訴書寫好 但上級沒指示?

xxxg00w0 01/10 20:47放心好了,法律人那圈子哪堪得起被打臉

maskwill 01/10 20:47檢方就是只要你講的不是100%真 就是假

xxxg00w0 01/10 20:47,怎麼樣都能把話說成自己對,找其他方

xxxg00w0 01/10 20:47式搞你

coffee112 01/10 20:48唉呦

xxxg00w0 01/10 20:48党旗不是掛假的

gay7788 01/10 20:49笑死,根本智障

Landius 01/10 20:56法律講邏輯就不會搞到司法信心低落了啊

keith780902 01/10 20:57聽黨話 跟黨走 升黨旗

Bluebluehsu 01/10 20:57司法改革,呵呵

TBOC 01/10 20:59黨旗掛的真是好

season2011 01/10 21:00司法改革 呵呵

varuna777 01/10 21:02垃圾司法 幹你娘 有種公開講

shioulanyu 01/10 21:02邏輯不在必修

mahament 01/10 21:04就貪污 講一堆 被起訴剛好

k8543 01/10 21:04就吃定奈何不了啊

cms6384 01/10 21:09黨真的有夠噁心

DimlyLit 01/10 21:12推邏輯

jarry011 01/10 21:13

liocorno 01/10 21:13滿滿民進黨的DNA可以當大官

iamhemry 01/10 21:13推 邏輯已死

Viviak 01/10 21:14某黨當年被司法迫害的慘痛 沒想到執政後

Viviak 01/10 21:14自己也搞這套 拿司法當武器

ben811018 01/10 21:15急了 檢察官

pudding86200 01/10 21:17高調

basslife 01/10 21:22再看了一次實在還是覺得太誇張了 這司法

panmomo 01/10 21:23風向越帶越慘

panmomo 01/10 21:25檢察官想幫,被反咬!法院可沒在543

cedric1982 01/10 21:25當庭對質?待證事實?本案關聯?0分

lockeyman 01/10 21:26等看戲囉

cedric1982 01/10 21:27好啦,姑念道長初犯,譁眾取寵給您100

panmomo 01/10 21:28事實就是事實

panmomo 01/10 21:31衝康檢察官不會比較好啦

thepstar 01/10 21:33王郁文在本案「是真助理,有加班事實」

thepstar 01/10 21:33,辯護律師完成戰略目標

KriKri 01/10 21:48到底是哪個檢察官啊

zzzyyan 01/10 21:48跟文組談什麼邏輯 老天啊

dream74917 01/10 21:51司法改革大成功,充滿党的DNA

melao 01/10 21:58讓檢察官坐一次牢看還要不要替上面擔事

mars007 01/10 22:07邏輯順暢 思緒清晰

holyway 01/10 22:10推!邏輯推論清楚!

chenu 01/10 22:39好了喇 升黨旗又如何 過完周末再處理

dadidi 01/10 22:50好了啦保底40% 你各位趕快投降吧

woodsgreen 01/10 23:07想知道上頭的人是誰,當時北檢被升民

woodsgreen 01/10 23:07進黨旗的事真的超嘲諷

drawtide 01/10 23:08中斷錄影的行為,就已經是檢方違法了吧?

nckukath 01/10 23:15檢察官違法應該被起訴

lird 01/10 23:15

kilhi 01/10 23:55政治迫害啊!

hl4 01/11 00:18這就是為什麼政府不想搞司法改革

kids1991 01/11 00:18呵呵

mker 01/11 00:49

KillLakers 01/11 02:27讓我想到日劇99.9的起訴書都寫好了XD

Wangdy 01/11 06:49可合理認為該句其他無佐證之敘述皆為真?

hydralee 01/11 07:15兩個檢查官,其中一個說另一個是上面這

hydralee 01/11 07:15樣也想凹過去?當大家是白癡喔

semicoma 01/11 07:48"當庭所說不見得是"在語言邏輯上和"當庭

semicoma 01/11 07:49所說也可能是"其實是一樣的 這位檢察官

semicoma 01/11 07:49真的要這樣玩文字遊戲來避重就輕喔?

preisner 01/11 08:13她自願認罪在法庭上就先失50分了

preisner 01/11 08:14就算證劇力不大,檢察官也佔了先機了

aken59420 01/11 08:34檢方被抓到小辮子,這局是檢方輸了,

aken59420 01/11 08:34當事人應該無罪了

Cactusman 01/11 09:03邏輯王 查殺

ULISS 01/11 09:06你是不是忘了充值?

EfiwymsiAros 01/11 09:07抓到 檢察跟指示的出來打球啊

shane8282 01/11 09:20

GARY4242 01/11 09:48好噁

barracks 01/11 10:22推邏輯壓制

JilsanderX 01/11 11:22乾 一個黨才弄8年可以追上KMT 不簡單

isisisdog 01/11 11:39這就是綠共

xhung 01/11 18:03你確定要跟黨討論邏輯...