Re: [問卦] 台灣行政區需要重新劃分啊？
我覺得推文太過份在意"市" 的大小，但這標題是重新劃分，兩個問題牛頭不對馬嘴，彼此的舉例都不太一樣，如果不同區的問題源頭都先搞清楚了，你們吵架才有意義。
這部影片有簡單解釋了市這層級為什麼有這麼大落差的原因
https://youtu.be/CFl2EQOWYJU?si=HkoUfnPb_K_X17k9
最簡單的說就是日本和中國的制度不一樣，經歷兩種制度的台灣就更複雜，即使到現在討論還是那兩邊的制度比較，所以你們討論的"市" 一定不一樣。
撇除政治因素，我們一區一區的討論
基隆那附近不想被合併的大多原因都是擔心經費和建設問題，講白了就是基隆錢少，要是基隆市很有錢，旁邊的瑞芳金山還不搶著加入基隆，而基隆真正的問題是市港沒合一，真正賺錢的是港口，但周圍不賺錢的就是基隆市要負責的，要是有錢，基隆捷運也不用吵成這樣。最好的對比就是高雄。
迴龍那區其實就兩個里的問題而已，迴龍里跟龍壽里，議員立委討論的也就這兩個里要不要劃進新莊，真正要討論的是林口台地上面的龜山，真正的龜山只有靠近桃園那裡，可是山上的龜山代表的也是$$，而且討論下去一定和三峽鶯歌一起討論，這題無解。
新竹的問題當初吃相太難看，不然合併不升格頂多就是回到新竹市從新竹縣分出去前的樣子，以前是用人口決定，現在用生活圈決定，再說一次不要先別太在意"市" "縣" 的差別
同樣問題套到台南，有人說市管不了這麼大的範圍是搞錯原因，真正的原因是台南的溪北是離嘉義比較近的，真正的問題是嘉義縣市如果像新竹那樣合併的話，急水溪八掌溪中間那區要不要劃給嘉義，而不是在意台南市要多大。
網路上不同聲音都有，但我覺得這些地方是要自己去跑過幾次次，真的用生活體驗才能決定要怎麼分啦
--
溪北-台南化外之地
牛煦庭最早於2018提出的時候 只提及龍華、
迴龍兩里。
因為地形的關係，迴龍的都市擴張和鄰近的新
莊、樹林緊密發展。
牛提案的本意，是希望藉由劃入新北市，來讓
同一個鄰里生活圈的都更，能在同一個主管機
關之下，有更全面的規劃。
再來看到行政院在1996年，最後一次對地方生
活圈所做出的劃定。
可以看到，除了新竹縣市、嘉義縣市還沒合併
以外，
就只有台南市還有北北基，是與地方生活圈定
義範圍不吻合的。
沒錯，都是錢的問題而已
和jason大提到的新營距離因素相呼應，當時
行政院將新營6鄉鎮獨立劃定為1個生活圈。
但20生活圈的定義，仍然是以既有鄉鎮(縣轄)
市區的邊界，進行劃分。
很多縣市之間的界線，還有微調的討論空間。
假如1920年代 嘉義置州請願成功
按照沿用下來的州界 今天新營6鄉鎮 就會在
嘉義縣了
恢復到日本時代的州制 大小規模最合
理
新營圈是可以含蓋嘉義海區 朴子義
竹布袋東石六腳 尤其義竹生活圈根
本是新營鹽水 鹽水義竹算雙子城就隔
條河而已
本質上是錢的問題，統籌分配款如果沒有直
轄市與一般縣市的巨大落差，各地也不會想
合併升格上去，首長變少在政治上不討好。
感謝Lige 補充，我看到最近好像有研
究是在是以通行時間重新定義城鄉差距
的問題，或許也可以重新思考，另外我
還有看到越南也有行政區重劃，背後的
思維是同一區有山也有海
5
Re: [新聞] 林右昌拋「北海市」 基隆拚升格！併新北7以緯度區分吧 擴大生活圈，基隆、台北、新北、桃園、新竹縣市、宜蘭等北部七縣市合併成大智若愚， 大北七市。 苗栗、台中、彰化、雲林、南投組成套丟島，大中五市 嘉義縣市、台南縣市、高雄縣市、屏東、台東，合併成大南八市5
Re: [新聞] 「大新竹」先合併？ 陳亭妃：大基隆、我不懂為什麼不直接把市取消和縣合併就好 尤其那個雲嘉嘉合併 你整個併起來就是一個比較大的鄉下 彰化的建設也沒有新竹來得好 更不用說跟台中比了 民進黨現在很想以基隆市為主升格成縣 但我個人是絕對不支持的 跟台北併就可以了4
Re: [問卦] 新北怎麼不跟台北合併= =合併固然是最好的 但是一個直轄市要管理七百萬的人口 地方可不像中央 行政壓力可想而知 最好的辦法就是將淡水 三芝 石門 金山 萬里 汐止 瑞芳 平溪 雙溪 貢寮 深坑 石碇 坪 林 基隆併入台北市4
Re: [新聞] 龜山併入新北議題再起討論 立委促加速行今天除了龜山林口，還有基隆東北角行政區劃分的新聞： 其實這個議題我之前就說過很多遍，可以查一下我在這版的發文， 老實說，我們現行的一級行政區是日本時代規劃的， 經過了一百年的發展，人口聚集的城鎮據點已經有些改變，![Re: [新聞] 龜山併入新北議題再起討論 立委促加速行](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/08/11/realtime/32873634.jpg&s=Y&x=0&y=30&sw=4000&sh=2666&exp=3600 "Re: [新聞] 龜山併入新北議題再起討論 立委促加速行")
X
Re: [問卦] 日本人早把台灣行政區劃分作好的八掛日本時代的五州制有三個很大的問題 1.台北州太強大 2.新竹州的桃園跟新竹之爭，台南州的台南跟嘉義之爭 3.金馬定位 解決方法是：1
Re: [討論] 高虹安爆料新竹合併趕不上選舉民進黨直接台灣現行制度就是搞得各政治人物眼中只有利益 國土行政區規劃沒有整體考量，一國多制 2010年台中、台南、高雄縣市合併後 基隆、新竹、嘉義三個小小省轄市的存在就很突兀了 新竹縣市早就該合併、嘉義縣市也該合併X
Re: [問卦] 重劃新北市老實說，其實我個人也蠻贊成一級行政區域重新劃分， 畢竟目前的行政區域是日本時代劃分的， 經過一百年來的發展，有點影響部分地區的居民。 例如林口交流道的兩側，明明是同一個生活圈，卻分屬不同區跟不同直轄市， 又例如新營離嘉義比較近，卻是台南市底下的行政區，
Re: [問卦] 台北縣升格成直轄市為什麼沒跟北市合併當初高雄縣為什麼需要跟高雄市合併才能升格的原因是 因為高雄縣在升格前人口 只有1,243,410人 是不符合地方制度的規定 扣掉當初 用125萬人+特殊原因 這個門檻外 (這個當初就是台南縣市合併的放水門檻) (台南市現在人口也才1,859,013人，以200萬人口條件根本不夠格成為直轄市)![Re: [問卦] 台北縣升格成直轄市為什麼沒跟北市合併](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [問卦] 台北縣升格成直轄市為什麼沒跟北市合併")