Re: [問卦] 為什麼核三公投 同意比不同意多那麼多？
※ 引述《lb01833364 (木魚)》之銘言：
: 如題啦
: 先不論最好會不會到達門檻 會不會過
: 但是截至目前為止同意414萬 不同意143萬
: 整整碾壓了快三倍 差了271萬多
: 甚至連死忠南部都是同意多於不同意
: 怎麼會發生這種情況
: 想想好幾年前 全台風向還是反核
: 沒想到現在如今已經大反轉
: 難道是電費漲價到大家受不了？
: 還是大家不要空汙要乾淨能源？
: 缺電缺到人民憤怒？
: 台灣人民是終於醒了嗎？
: 有掛嗎？
同意414萬 不同意143萬
所以票多的贏 不是喔 不是這樣子
有看清楚公投的內容嗎？
「您是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後，恢復繼續運轉？」
說不定投不同意的人是
不同意經過評估後才恢復運轉 直接恢復運轉就行了 還評估個屁
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.95.129 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是喔，不是醬紫喔，沒投都是不同意
→
喔！
推
原來如此 那建議再辦一次 嘻嘻
→
不同意其實可以不用去投
推
沒想到反核的這麼少是真的意外
→
不是喔 不是這樣子喔
→
這個題目設計很有問題
推
問ChatGPT 回應有效門檻為
→
2024 總統投票1686有效票數 除1/4
推
不是喔 還有1900 不同意
→
等於法律門檻422萬+大於不同意
→
賴皮：明明還有快兩千萬的人反對重啟 嬰
→
兒也要
→
算在內
推
之前騙說不會缺電也不會漲價，結果電不
→
夠就捧錢求企業不要用電，然後漲好幾次
→
電價還要每年撥補千億
推
因為投票率低的話不同意 不需要去投
推
不同意的話的確不去投票或投反對就可
→
以了，確實是這樣沒錯
→
所以才說同樣但不去投的行為是真的蠻
→
奇怪的
推
要推不在籍投票
推
要推不在籍投票啦
推
*同意
推
上次抱怨25%門檻太低的這次反過來了
→
其實，台灣公投／罷免定不錯了
→
有才可以去中時了
11
Re: [問卦] 呂捷：我不反核 我主張先檢測再公投本案主文為： 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 本案理由書： 「四、第三核能發電廠經整體安全評估後繼續運轉，可作為輔助過度能源」10
[討論] 核三公投主文有問題核三公投主文： 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 『經主管機關同意確認無安全疑慮後』，不是給行政權無限大的解釋空間嗎？ 萬一主管機關確認安全有疑慮呢？ 為什麼藍營從以前到現在，公投主文都又臭又長，讓大家看不懂題目？9
[問卦] 萬一主管機關堅持核三就是不安全怎麼辦公投主文：「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 萬一主管機關堅持核三就是不安全，就是不繼續運轉怎麼辦？ --5
[討論] 是不是很多人沒看核三公投主文？大家好我小魯 是不是很多人沒看過核三公投主文？以為只要過了就會重啟核三？ 明明主文寫的是： 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？ 明明還要經過主管機關確認無安全疑慮後才能繼續運轉捏![[討論] 是不是很多人沒看核三公投主文？](https://i.imgur.com/VcvKszeb.jpg "[討論] 是不是很多人沒看核三公投主文？")
5
[討論] 我挺綠 但支持核三延役這次公投題目 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉 很清楚 要繼續運轉的先決條件 「無安全疑慮」 不懂青鳥還在討論核能安不安全 無安全疑慮 五個字沒有很難理解吧2
Re: [新聞] 核三公投倒數 曾文生：應先安檢「公投公投題目：您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？ 這有很文言文嗎? 就是要公投 "讓主管機關去確認有無安全疑慮" 而 "非強迫核三繼續運轉" 公投同意後，如果主管機關確認有問題，還是可以不運轉啊!2
[討論] 藍白公投為何只針對核三?藍白黨所提公投主文為 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 為何不把公投主文改為 「您是否同意第一、第二、三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後， 繼續運轉？」
[討論] 賴的主管機關真的會同意核三安全無疑慮??這是這次公投主題: 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？ 為何不直接說是否同意核三延役? 這樣起碼可以看資進黨有多鐵頭,這點先不說 今天結果窩也沒太大關注,畢竟就算結果同意 賴的主管機關真的會同意核三安全無疑慮??
[討論] 核三公投主文逗點公投主文是這樣: 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？ 想要主管機關同意, 就投同意, 未來道德長城國昌老師喊出讓我當主管機關(總統), 就重啟核三, 跟普發一萬就投不同意罷免一樣 問題來了, 投不同意, 就是不同意也不需要經主管機關同意確認無安全疑慮, 繼續運轉
[討論] 公投題目根本沒意義阿公投題目 又不是 "你是否同意延役核三" 明明是 "您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉"