[問卦] 為何過失殺人跟故意殺人刑責差很大

cake10414 05/20 00:51重點是怎麼認定是過失還是故意吧?

chien20145 05/20 00:53叫立委快修法

leviva 05/20 00:54所有立委無能 應該新增一項 重大過失致死:

ppit 05/20 00:54這樣法官律師檢察官才有存在感

snocia 05/20 00:54因為現代法律的起源不是補償被害者，過失

snocia 05/20 00:54其實還有一堆不罰的

leviva 05/20 00:54包括 酒駕致死 毒駕致死 藥駕致死

leviva 05/20 00:55還有 誤踩油門造成二人以上死亡

leviva 05/20 00:56處死刑 無期徒刑 或7年以上有期徒刑

heavensun 05/20 00:57過失 中間模糊地帶 故意

heavensun 05/20 00:57台灣 中間模糊地帶 都歸到過失

heavensun 05/20 00:57明知 酒駕 車速 可能致人於死

leviva 05/20 00:58誤踩油門造成一人死亡直接處最重刑度(5年)

heavensun 05/20 00:59還要酒駕 超速超過限速+50

heavensun 05/20 00:59這樣還算過失

leviva 05/20 01:00補充 : 還有在普通道路車速100以上致死/高

heavensun 05/20 01:00過失是指人難免會犯的過失 偶發鳥事

firetim 05/20 01:00沒有過失殺人，只有過失致死，殺人就是

firetim 05/20 01:00故意犯罪

leviva 05/20 01:00高速公路車速170以上致死

heavensun 05/20 01:00酒駕絕對不能歸於 偶發意外的過失

leviva 05/20 01:01那些根本都是故意的

leviva 05/20 01:02(間接故意)

firetim 05/20 01:02酒駕能算過失？

leviva 05/20 01:03所以要檢討的是 過失致死有輕重 目前無重

leviva 05/20 01:04罪 是嚴重法律漏洞

leviva 05/20 01:05光是 酒駕(獨駕/藥價)撞死一人,判7年,就可

leviva 05/20 01:06已大幅減少酒駕死亡事故

leviva 05/20 01:06更正 : 毒駕

leviva 05/20 01:06藥駕

zenan321 05/20 01:55日本是架了一條「危險駕駛罪」來防堵

zenan321 05/20 01:55我們的法律是有嚴重問題的

zenan321 05/20 01:58「危險駕駛罪」的用意是不論是否有殺人

zenan321 05/20 01:58故意，都不讓致傷亡的加害人以業務過失

zenan321 05/20 01:58規避應負擔的罪行（比例原則）

zenan321 05/20 01:58例如路怒駕駛便是危險駕駛的要件

zenan321 05/20 01:59而日本對路怒駕駛也有明確的規範

zenan321 05/20 01:59台灣其實可以照抄，但這涉及物流業利益

zenan321 05/20 02:00因為交通部手上統計分析數據明確顯示路

zenan321 05/20 02:01怒駕駛行為大宗即是職業駕駛

firetim 05/20 02:04可見臺灣法律對加害者多寬容，犯罪成本

firetim 05/20 02:04有夠低。有時都在想這些政黨是不是也違

firetim 05/20 02:04法大宗才不敢立重法怕中自己