Re: [問卦] 不撥補讓電費調漲 你真的OK嗎?
※ 引述《vancepeng (秦國金城武)》之銘言：
: 諸君 下午安安
: 台灣的電已經世界數一數二的便宜
: 多數人甚至出門不關冷氣開一整天
: 導致台電開始面臨虧損的悲慘局面
: 過去因為有撥補，台電從未調漲過
: 進而穩定了台灣的物價，人民喜樂
: 現在竟然有人再也不撥補給台電了
: 如此，萬年不漲的電價勢必要調漲
: 到時候又要萬物齊漲人民水深火熱
: 認真問：不撥補給台電停止其虧損
: 你真的OK嗎????????????????????
: 有咩由八卦?
本魯不OK丫!
你要漲電價可以丫，但是要更有說服力!
現在全世界的天燃氣價格在持平，你民進黨說台灣的綠能都是企業在買?
如果是這樣，這些價格應該直接轉嫁在企業而不是人民!
結果你在漲民生電費!
民生用電才佔18%
一度電的成本才3.X元?
理論上企業用越多，那台電應該更賺錢才對!
為什麼會虧?
--
所以才該用撥補免除民生電費只收營業用電
笑死人了，現在是要漲民生電費啦! 而且大戶用價去年和前年都漲過了!
https://imgur.com/9HOWPCr※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 03/11/2025 15:14:43
說得像是補貼後就不調漲似的
因為電費計價是累進制 只有用超過才賺
而民生大多數不會用超過很多
補撥什麼 誰用得多自己多繳
在用超過一定閾值之前 台電都是便宜賣
很合理丫!
https://imgur.com/2XRGM6L夏季一度都到3.7元! 但是台電自己發電的成本才2.9!
https://imgur.com/bR4M75N理論上，台電現在收的電價如果比較自我發電，應該是要賺的。
補撥的稅金還不是來自一般民眾 想騙誰
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 03/11/2025 15:18:07
年年漲電價 逼死民進黨的選情正好
前幾年撥補也是漲。不撥補也漲 有差？
補夠多就可以永遠凍漲了阿
就是補太少 還有缺 才要漲價補足
多少是夠! 補了超2個資本額了，要多少才夠? 這三年補了4000億還不夠?
如果撥補一點點 不漲。再來嘴
根本是坑太大。每年一直變更大坑
有人覺得「一年」補一千億不夠多耶
幹嘛補 直接漲到爽 青鳥最愛漲了
就有缺 怎會叫夠==
民進黨是要企業去買權證和綠電喔! 現在如果依台電自己發電，基本上是不虧的! 差別就是綠電! 以台電自己的公式，台電發越多電，台電越賺錢!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 03/11/2025 15:25:21台電就讓他倒閉不就好了嗎
台電敢算出，忽略國際煤價 天然氣波動
。總共一次要補多少 能維持十年不用再
撥撥補嗎？我敢說數字很大
養綠電根本太燒錢了 好嘛
現在只要台灣不發生戰爭，國際天燃氣價格和煤價是不會有太大的波動的!
https://imgur.com/WyBoGS1https://imgur.com/kQcq8d1
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 03/11/2025 15:27:34
綠電就是無底洞 無底洞怎麼補
青鳥還是乖乖漲價漲到頂吧
撥補還不是全民買單
所以才會有那句話 用越多 那台電虧越多
問錢去了哪裡 DPP:人家大戶稅繳得多啊
16
[問卦] 台灣人幫台積電付電費 爽了嗎？如題 4月要漲民生電費了 我們台灣企業之光 台積電 用電怪獸 歐美企業要求要大量綠電 台電高價跟雲豹買太陽能電 幫台積電解套 讓台積電和雲豹能源大賺錢23
Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是講那什麼屁話 電價不反應成本 一年上千億用補貼的 人民哪會有感能源政策對電價的影響 蔡EE喊了8年衝綠能 一堆人覺得綠能好棒棒 老K好爛都不做 結果根本沒幾個人能正確感知 老K時代電費一度2~4塊台電還是有盈餘的最賺錢國營企業
Re: [轉錄] 台電為抑制通膨吸收虧損 再生能源購電僅嚴 : 正澄清，近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲，兩年來光是燃料成本就增 加 : 超過6000億，都是過去的兩倍以上。台電身為國營企業，相關成本數據都要受監督檢視 ，5
Re: [新聞] 電費調漲 環保署長：對節能減碳有幫助直接說結論 蔡英文這招借刀殺人害慘台灣人 高招 表面上 蔡英文只漲高用電量財團 不漲普通老百姓(說是甚麼87%人民不受影響) 表現的好像又跟老百姓站在一起 怎麼說" 又 "因為需要選票的時候就會跟老百姓站在一起了![Re: [新聞] 電費調漲 環保署長：對節能減碳有幫助](https://i.imgur.com/xyXqWZEb.jpg "Re: [新聞] 電費調漲 環保署長：對節能減碳有幫助")
X
[問卦] 電費為什麼不漲科技業 放過民生用電？如題 大家都知道 台灣用電最多的產業 科技業一定名列前茅 甚至連有些業者都要出來說要蓋核電廠了 台灣其他人民用電量和企業相比 根本就不是一個級別的 看看科技廠 冷氣 製程 不管日夜有在停嗎？ 大環境通膨已經很難過了 其他百姓只是下班用電 為什麼要連帶被科技業逞罰？![[問卦] 電費為什麼不漲科技業 放過民生用電？](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/434020266_344892255218720_2664597321513629580_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=Q-qrUpRulMcAX-h7Jvm&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AfDFSBwla72KyjGQwCLX8WoTHWpU9ES7puwDGu_cNsTPwA&oe=66025886 "[問卦] 電費為什麼不漲科技業 放過民生用電？")
3
Re: [問卦] 一度電10元 就打趴反核 為什麼不用阿?跟某些人談到過份依靠天然氣和綠電，電價會上漲。 覺青：核四沒啟用，台灣電貴沒有超過4元過。 回：那是政府有補貼 覺青：多用電就是企業賺錢，用企業的錢去平穩民生用電，很難理解？ 回：電價平穩基金是人民的錢3
Re: [新聞] 國民黨：盲目撥補台電 不如普發2萬元讓人普發現金換漲價原本就是比撥補正確的政策阿 因為目前台電可不是只有某年成本特別高 之後能壓低成本 而是每年成本都會逐步墊高 沒有下降的可能2
Re: [新聞] 經長新構想 研議電價分級…企業可加價直不管碳費還是碳稅還是碳使用費 反正其存在的目的是 “綠電使用成本要比燃氣價格低”才行 這樣碳費才有價值 企業也才有使用綠能的理由![Re: [新聞] 經長新構想 研議電價分級…企業可加價直](https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/10/2/29790514.jpg "Re: [新聞] 經長新構想 研議電價分級…企業可加價直")
[黑特] 電價調漲物價也要上漲了吧聽說台電要漲電價 說是立院擋了台電補助 結果這次說不敢漲民生用電 該漲企業用電 不過民生用電電費雖然沒提高2
Re: [問卦] 普發繳電費，比較公平吧?使用者用多繳多本來就是應該把要補助台電的補貼預算，直接發給全民補貼上漲的電費才是公平合理的 台電虧損的原因 1.廢核增氣產生的燃料差額 2.大量購買一般民眾用不到綠電 這幾年已經補貼台電超過3000億 若再加上之前馬政府留下的電價穩定準備金828.74億 民進黨政府錯誤的能源政策 已經浪費台灣人4000億以上 台電當然可以漲電價，但要先檢討
![Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是](https://i.imgur.com/fcTLL5Xb.jpg223.136.105.230 "Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是")