[問卦] 韓國法官真的會因為判決丟了工作嗎？

爆 

我覺得 應該 3個小時之內刪文 真的超級好笑的 你今天是執政黨 你們老大前一天還信誓旦旦地說不能干預司法 現在法官做出無保請回的判決

爆 

這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場，我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由？ 在有教授的那封信的前提下， 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件，高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性，

 7 

假設今天有一個罪犯 刑期範圍從十年到無期徒刑到死刑都有 讓法盲、法官從範圍中分別決定刑罰 判決書再都由同樣專業第三人法官寫成 但受測者不知道 到底哪個判決是出自法官 哪個是出自法盲

 9 

要考上法官 要讀超多法律條文 要背到瘋掉 是不是因為這樣 喪失同理心

 9 

欸 我Bali阿肥拉 我就問 法官總是會有一些奇怪的判決 像今天的新聞孝子被撞攤 肇事者直接罰錢了事 事情爆出來才又收回去重判

 7 

看判決，同樣的事情不同法官判可能天差地遠。連一些法律人也出來說法律是不科學的， 但有些時候，這些不科學的事情就會找上自己。 制度層面檢察官站在追訴角度起訴了你，接下來的檢察官也需要把事情做好，繼續主張你 有罪，而法官理應是法庭上安平正義的標竿，負責最後的裁定與判決，但是台灣法的體制 裡面有個足夠弔詭的事情叫做法官心證，心證怎麼來的如果不夠透明，就可能侵害被告的

 7 

前面一堆人在討論醫師的薪資 怎麼沒有人討論法官的薪資？ 法官可以說是社會組的霸主職業 但性質是公務員 薪資是公職的死豬價 法官可以終身職 但應該也算過勞的職業

 X 

之前在手機上租了一片韓國片，名字忘了。 在講韓國國民法官的電影。 影片說10年前韓國也是參審制，選幾個國民當國民法官，也只是參考，無實權。真法官很鄙視國民，覺得是來亂的。 但是國民法官三個臭皮匠，抽絲撥繭，發現事情真相，逼使法官做出公正判決。 韓國10年前參審制上路後，因為國民比想像的英明。好像迫於民意，過了兩三年就改成跟美國一樣的陪審團制（人民有實權）了。

台灣我是不太清楚 但美國確實有可能會被要求要迴避 按美國Model Code of Judicial Conduct Rule 2.11來看 (5) The judge, while a judge or a judicial candidate,* has made a public statement, other than in a court proceeding, judicial decision, or opinion, that commits or appears to commit the judge to reach a particular result or

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以你認為應該拿來當法官個案評鑑的事由? 你要不要再想一次? 再想兩次? … 再想一百次? 如果可以，會發生啥事? 上面的大人，認為某位法官審判某件案子適用法律的見解，不合他的意，