Re: [問卦] 廢死：死刑不能解決問題，怎麼反駁？

罪犯想改過自新，社會復歸，廢死聯盟這麼大愛，
不斷聲援支持，這些重大案件的殺人犯、重刑犯！

我非常認可和支持啊，既然這些大愛之人都覺得，
甚至拍胸脯保證殺人犯、重刑犯都願意改過自新，

甚至應該直接立定法律，讓這些聲援的廢死聯盟，
必須要承擔起擔保責任，包含法官的輕判和縱放，
每個都說重刑犯很可憐，每個殺人魔都是可教化！

這些假釋和認定可教化，所釋放的殺人犯重刑犯，
如果再犯，這些護航和縱放的必須負起擔保責任，
這些縱放的司法人員、廢死聯盟一律作共犯處置。

這些廢死團體，司法官強調「死刑不能解決問題」
那我雙腳雙手贊同，就用你們的方式解決問題啊，

殺人犯、重刑犯，原本都應該用死刑「解決問題」
他們因為這些人護航，所以非要放他們出來不可！

那這些人肯定是認為，這樣子才能真正解決問題！
既然問題解決了也不怕殺人犯、重刑犯再犯對吧！

如果再犯這些縱放殺人犯的司法人員、廢死聯盟，
都是這些重刑犯的幫兇，要一律作共犯處置才對。

如果這樣落實，廢死我支持啊，但我笑廢死不敢！

※ 引述《benzis ()》之銘言：
: 所謂的解決問題
: 最理想的就是讓這些罪犯改過自新 社會復歸
: 所以判刑確定執行機關叫做法務部「矯正署」
: 都說是矯正了 來看我國執行的情況
: 一堆慣犯 犯了關完繼續犯案
: 照廢死的邏輯是不是連關押受刑人都沒辦法解決問題
: 所以有期徒刑也要廢掉？
: 我們的社會 或許可以負擔偷竊、詐欺、背信等傷害財產的慣犯
: 畢竟只是負擔的成本還只有財產
: 現在這些不論是罪大惡極、精神變態的殺人犯
: 你有保證可以矯正他們變成正常的人嗎？
: 沒有的話他們再犯的付出成本就是人命
: 所以要嘛終身監禁不得假釋要嘛死刑
: 終歸一句話有些問題本來就是在人類社會中無解
: 你只能用現有的最佳解去應對
: 等到有比這些更好的方式想出來後
: 廢死聯盟再來出來說服大家

--