Re: [問卦] 廢死:死刑不能解決問題,怎麼反駁?
所謂的解決問題
最理想的就是讓這些罪犯改過自新 社會復歸
所以判刑確定執行機關叫做法務部「矯正署」
都說是矯正了 來看我國執行的情況
一堆慣犯 犯了關完繼續犯案
照廢死的邏輯是不是連關押受刑人都沒辦法解決問題
所以有期徒刑也要廢掉?
我們的社會 或許可以負擔偷竊、詐欺、背信等傷害財產的慣犯
畢竟只是負擔的成本還只有財產
現在這些不論是罪大惡極、精神變態的殺人犯
你有保證可以矯正他們變成正常的人嗎?
沒有的話他們再犯的付出成本就是人命
所以要嘛終身監禁不得假釋要嘛死刑
終歸一句話有些問題本來就是在人類社會中無解
你只能用現有的最佳解去應對
等到有比這些更好的方式想出來後
廢死聯盟再來出來說服大家
--
※ PTT留言評論
爆
首Po廢死團體最愛掛嘴上:死刑不能解決問題 or 你看XX國有死刑也是有犯罪 請問要怎麼反駁? 幹死刑不能解決問題 但至少可以確定有問題的人不會有再次製造問題的機會 一直塞無期再特赦再假釋,3
死刑不能解決問題 首先你要先定義你所謂的"問題"是什麼 我去看了他們網站的這篇文 所以他們的問題指的是"犯罪率"![Re: [問卦] 廢死:死刑不能解決問題,怎麼反駁? Re: [問卦] 廢死:死刑不能解決問題,怎麼反駁?](https://www.taedp.org.tw/sites/default/files/upload/node/story/fields/field_insert/dscn9956_fu_ben_.jpg)
2
廢死也解決不了問題 還製造了更多的問題 但 死刑可以解決有問題的人 ※ 引述《Tencc (10cc)》之銘言:4
哀 我的看法啦 廢死整天喊說死刑沒辦法解決問題 那請問廢死,當初可教化,後續又再犯的話,這問題怎麼解決? 我這邊提供一個思路給各位3
對 我完全同意死刑無法解決問題 但 死刑可以解決製造問題的人 同意嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone XS4
死刑袂當解決問題? 敢有影? 這个人做出了違反死刑法律的代誌 而且真有可能會再犯: 1.死刑3
罪犯想改過自新,社會復歸,廢死聯盟這麼大愛, 不斷聲援支持,這些重大案件的殺人犯、重刑犯! 我非常認可和支持啊,既然這些大愛之人都覺得, 甚至拍胸脯保證殺人犯、重刑犯都願意改過自新, 甚至應該直接立定法律,讓這些聲援的廢死聯盟,
13
Re: [問卦] 為何人類社會會走向廢死?也許未來全球都廢死後 那時代的人,覺得為什麼以前的人要死刑 也許那年代的人他們會想,幹嘛要槍斃人,這樣跟殺人犯有什麼區別 最多就是終生監獄,幹嘛槍斃人幹嘛殺人? 就是擺脫生物原始獸性,你打我一下我就要打回你一下...就像野獸一樣![Re: [問卦] 為何人類社會會走向廢死? Re: [問卦] 為何人類社會會走向廢死?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/07/12/20180712-024525_U7139_M431379_98e3.jpg?itok=vyzDuM6b)
9
[問卦] 乾脆讓廢死通過,反而對老百姓比較好?現行制度下有死刑, 但天知地知你知我知,法官就是偏向廢死, 所以判死刑的不執行, 罪大惡極的也爲了回避死刑而輕判, 那是不是乾脆就別爭了?10
Re: [新聞] 國中生遭割喉亡 范雲昔主張不能任意看到廢死的謬論忍不住來噴一篇 廢死最愛噴「如果死刑能解決問題的話,就…」 然後就開始把問題無限擴大 什麼社會悲歌、冤獄、誤判、精神障礙、弱勢保護三小的全部搞在一起講 然後丟一句:死刑無法解決問題8
Re: [問卦] Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果廢除不廢除永遠都有正反論戰 堅持自己的理念也沒什麼不對 但除了靠廢死賺名聲的政客之外 那些永遠把人權掛在嘴上的人現在在做的事只是想把廢除死刑的成本轉嫁給整個社會 他們自己永遠都不願意付出成本![Re: [問卦] Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果 Re: [問卦] Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果](https://i.imgur.com/SHQiAeCb.jpeg)
3
Re: [新聞] 廢死聯盟:重大刑案剛發生不適合討論死我不反對廢死啦 反正我對執行死刑早就失去信心 那死刑存廢又有何區別 不肯廢死的人 最大的堅持就是 死刑犯罪大惡極 不解決 再犯太可怕 相較於還被害人公道,大家還是傾向於補破網 就目前看來 台灣最需要加強的是矯正能力吧5
[黑特] 終身監禁不得假釋?死刑的永久隔離效果 基本上只有終身監禁不得假釋能達到類似的效果 在討論廢死的配套時也常常提到這點 這應該是最能拉近正反雙方意見的平衡點 不過4
[問卦] 廢死團體是不是該解散?欸我阿肥啦 廢死團體到底是要幹嘛的 越想越不爽欸 他們一貫的說詞就是 執行死刑不能解決問題 我就問啦 如果犯人判無期3
[討論] 乾脆讓廢死通過,對老百姓反而比較好現行制度下有死刑, 但天知地知你知我知,法官就是偏向廢死, 所以判死刑的不執行, 罪大惡極的也爲了回避死刑而輕判, 那是不是乾脆就別爭了?3
Re: [問卦] 廢死團體發表聲明可是我記得,廢死宗旨不是說死刑不能解決問題 然後巴拉巴拉的? 跟調查中,進行中的案件有什麼關系呢? 像鄭捷那時後被處刑不是很多廢死一直抗議 說他明明可教化,為什麼要執行?![Re: [問卦] 廢死團體發表聲明 Re: [問卦] 廢死團體發表聲明](https://i.imgur.com/etfzpxib.jpg)
Re: [討論] 死刑存在也是保障被害者家屬人權吧首先,我100%「反對」廢死 並且就執行死刑的時間需要明確去制訂 例如於判刑確定,於第365日執行 但可加入彈性條款,延後執行日期 1. 取得受害者家屬原諒,並同意延長期限