[問卦] 辭職信內容有沒有可能是北院猜出來的？

19 

怎麼不是用辦柯文哲的標準去查洩密？ 柯沒金流就能羈押，那如果北檢也涉嫌圖利特定媒體的話， 是不是應該要先把那幾個辦柯的檢察官羈押起來？ 不然這些檢察官全都在一起工作，串證這麼容易， 按照北院羈押柯文哲的理由，沒證據但未來有機會找到證據就能羈押的前提之下，

15 

陳揮文這幾天開頭都會說 我不會去談什麼ATM 什麼 170萬 什麼三民自鏡週刊流出來的 他在節目連提都不會提 他只看北檢的新聞稿 起訴書

 9 

鏡週刊：我確認有人爆料（洩密）。 北檢：我確定北檢無人洩密（爆料）。 假設調查內容只有北檢知道， 但兩方皆為真實的機率是.........0% 人民被當成智障的機率是......

 5 

我朋友號稱 東海道一弓取 只是公開場合 假設一下 卻遭到眾人圍剿

 5 

鏡週刊只要說 其實這些資訊 都是底下記者深入調查後得知 並將情資提供給檢方 也就是說 鏡週刊的來源早於北檢 所以沒有違反偵查不公開

 3 

秉著偵查不公開的原則 原本只有北院、北檢、被告這三方才能看到羈押聲請書 但不知道為什麼卻外流到民意代表去 且民意代表還把羈押聲請書超譯成羈押的裁定書 企圖造成被告的名譽受損

 3 

台北市也很故意， 去問北檢跟北院是否可停工 北檢跟北院當然說 是要不要停工是你台北市自己的權責阿 台北市應該要問的是，

 3 

這個問題是誰施壓那是後話 有問題的是，簡七段怎麼在第一時間就知道北院發了文給松山地政？然後很快的申請索資 ？ 顯然不是北院就是北檢有人預先告知大議員今天會有發文喔～您大議員趕快去拿資料來看 而且很剛好，裏面北檢申請理由有柯文哲收賄的案情文字

 X 

有一說一 吱吱真的相信北檢沒洩密？ 吱吱摸著懶覺憑良心回答一下 北檢說沒洩密 記者來源不知道 這個調查結果吱吱們滿意嗎? 這個調查結果早在三天前 所有60%都猜到了好嗎?

公堂不開放審理 公堂外面天橋下說書的 天天換一套劇本假設公堂的劇情 一群鳥兒圍著說書的情節嗨爆 說書的前劇本對不上後劇本