[問卦] 違建的屋主，都是想拼就地合法嗎？

59 

西區民生路5*號 離之前的台中市都發局辦公室500公尺的地方 大大方方蓋起違建 向市府1999檢舉也沒用 假日已蓋好

17 

現在應該違建比較少吧 結果在高雄鄉下看到超狂違建 前面蓋好的是合法農舍 後面正在蓋的全都違法 屋主還說什麼罰三次就沒事了

18 

鬧上新聞真的失策 1994年以前的違建幾乎不會被拆， 而是可以用列管排拆的名義繼續留存， 尤其本案在1994年被市府列管，根本是一件好事， 證明本違建確實是老的！而不是後來新增的。

 8 

Toyz才開心一天就被檢舉違建 不像我們大館長的連鎖健身房 完全遵守中華民國法律 不違章違建完全合法使用的 敢挑戰我們館長就是死路一條

 7 

受文者是給使用科，意思是針對合法建物，所以違建不包括在 解釋範圍內。 所以針對那種頂加就不用討論了，那是違建，不關使用科管。 至於這裡面講的內容舉個例子:你剛買了一間合法建物中古屋， 但是要大裝修，你就去申請一個裝修許可，只是呢，你這間

 6 

96年大約47萬戶 106年大約66萬戶 111年大約71萬戶 尤其台中市增加最多 為什麼違建會越來越多?

 3 

拆是拆不完的 個人覺得改成政府補貼一些結構技師勘察費用 若建物承重結構合格，屋主繳納高額補合格費用，讓建物就地合法 建物結構不合格，給屋主選擇要補強到合法合格，還是強制拆除 這樣起碼保證了居民是住在安全的房子

台灣就地合法的地和違建工廠合法 差不多一半一半 都是長期鳩佔鵲巢 政府不想要太過於擾民 就地直接合法 一排房子侵占國有地 不是擾民嗎？ --