Re: [問卦] 臺海開戰會投降的+1(統計結果)
※ 引述《ng101281 ()》之銘言:
: 認真問
: 想想目前生活對比戰爭時家破人亡
: 以及最壞結果戰敗
: 目前政府治理 對比 被中國共產黨統治
: 認真問
: 臺海若開戰了 沒機會戰前和平談判了
: 會投降的+1
: 會支持繼續戰到勝利的-1
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
如果純看+1跟-1 (寫+999或-999之類的也算)
支持投降跟反對投降的是
68:22
如果把留言的風向算進去(中立的或是討論事情的不算)
另外噓的直接當反對投降
支持投降跟反對投降的比是
185:103
合計
253:125
統計完大概是2:1的比例
想投降的比較多
但兩邊差距也沒有到很壓倒性的明顯
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
有一個反戰學家的名言..當第一顆飛彈掉
下來 人們才開始清醒 所以這調查沒用..
應該整理一份青鳥地圖,以防炸彈炸不到
位
+1
66%:33%的意思
你應該去軍武調查
局勢千變萬化很難說,若要像烏克蘭
2:1 可以啦 表示全台約1520萬:760萬 戰後
還不如早一點投降
人口剩下1520萬 不會太擁擠
可惜八卦的人很少
沒有人這樣做民調的, 你的統計學死當
不是做民調 是調查ptt風向 BTW我大學統計學90分過
如果在八卦版做這樣的民調支持投降
與不支持的只會更慘,美國被日本炸
珍珠港,電話民調9成男人原意上戰場
,但自動報名只有1成,美國缺兵還是
一家一戶抓一個男丁最快,以這比例
計算,真的打過來只有3%才會自願上
戰場XD
投降有保證你活著嗎
樓上,國共渡江戰役直接打上海南京
勢如破竹沒遭太大抵抗是因為老共承
諾居民一切照舊,(後來房子土地還
是被徵收了),你覺得台灣人有比上
海南京人有骨氣嗎? 笑死了
先清算一直挑釁的島內義和團ㄅ
你可能忽略了不投降且不上戰場的部分
爆
[問卦] 沒當兵的應該一律歸類為投降派吧?如題 最近八卦許多人 常常被嘴是投降派 然後搬出那句不知道是誰說的名言 什麼你投降了還是要怎樣怎樣的18
[問題] 二戰德國將領都沒人反對打蘇聯?以上帝視角來看 打蘇聯等同於要雙線 後方還有美國經濟援助 根本不可能撐得下去 即便佔領莫斯科與史達林格勒 蘇聯還是不會投降 畢竟英美短時間根本不會投降9
Re: [討論] 反戰為什麼被打成投降派?所謂反戰,反的是「主動」發動戰爭、反對「發兵攻打別人」 因為是我方發兵攻打別人,才有為與不為空間, 有為與不為的選擇,才有反對或支持的可能 反之被他國發兵攻打,根本操之在人,支持與反對純屬空談 或延伸論之,被人發兵攻打,只能有抵抗或投降的選擇10
Re: [問卦]美國參議院議員:台灣將死戰至最後一人?中國不放棄武統 這是一個既定事實 在這個事實之下 你我台灣老百姓可以做什麼? 死戰至最後一人?12
[閒聊] 為什麼要70%才能投降有時候已經輸到25個頭+掉龍魂 就是會有雙排不投 如果拖著能有機會翻盤還好說 有時候對面滿裝汎+凱爾4件+犽凝4件 然後我方3之前期角11
[問卦] 開戰的話自助投降區會設在哪?現在很流行什麼都要自助 那開戰的時候自助投降區在哪裡? 我在這邊呼籲中國政府如果要打 請先規劃投降區讓我們投降 畢竟整天挑釁的家族小孩都在國外過爽爽X
Re: [問卦] 現在大學生怎覺得中共打來台灣會馬上投這種東西就是這樣 大概就一個賽局 面對阿共仔打來 先假設大家都投降好了 既然都投降了就不可能打贏1
Re: [討論] 既然要投降中國何不投降美國?!?!台灣是美國的二戰 戰勝後的佔領地 交給蔣介石代管 所以美國 國內法中 才有 臺灣關係法 所以美國才會反對 台灣獨立 台灣還能怎樣投降美國?X
[討論] 綠粉力挺烏克蘭投降的原因是什麼?如題 綠粉洗了十幾篇 都是認為烏克蘭一開始就投降比較好 還有綠粉說當年國民黨根本不應該跟日軍抗戰 而是直接投降 就不會死這麼多人了 按照綠粉的理論 共產黨打來也應該直接投降- 等兩岸開戰了,不是說「我投降」對方就會接受你。 很多事情要考慮 中國會怎麼處理戰俘?投降就能活下來嗎? 投降問題,不只有台灣方面有,解放軍也存在這種聲音。 「只要幸運渡海,運輸艦沒被擊沉,能登島,我就投降,前提是投降後別把我送回中國」