Re: [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?
我也覺得待轉比較安全阿
像是左轉撞死人的 幾乎都是汽車佔大多數
如果 汽車 跟機車一樣
左轉靠右 去待撞區
說錯 待轉區
這樣就不會有車子左轉撞死人了
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.169.250 (臺灣)
※ PTT 網址
→
裝死人減少被撞死增加
推
阿就懶的待轉 硬凹說左轉比較安全...
也不是啦 記得之前看過 不管是越南還是荷蘭 他們交通死亡率都比台灣低的樣子
※ 編輯: Lineage097 (106.64.169.250 臺灣), 03/10/2025 21:54:46→
說硬凹的 請問數據出來怎麼解釋？
→
你「覺得」
→
真的，四輪狗就是懶的待轉，安全的東西
→
應該要讓四輪狗一起用
爆
首Po最近重機兩輪族群一直在推機車直接左轉，廢掉待轉區，一直說待轉區 比直接左轉還要危險，根本是待撞區，不過我騎車待轉這麼多年來也沒 出過什麼事，反而是要直接左轉我都會怕怕的，開車的時候也都盡量能 不迴轉就不迴轉，除非有左轉燈號的馬路可以走我才比較放心 可是把待轉區取消，後面都改直接左轉，一堆三寶判斷力又差，尤其是![[問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?](https://i.imgur.com/5vRmO2Rb.jpeg "[問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?")
7
就是因為機車和汽車規則不同 我看很多機車騎士可能習慣待轉 結果不熟直接轉要禮讓直行車的規則 常常跟對向直行車搶道，才會險象環生 如果大家都熟規則有默契4
在台灣三寶氾濫加學長橫行的現況下， 機車直接左轉絕對比較危險！ 機車在路口直接左轉只是理想， 以台灣日常的交通流量來說， 機車高機率要停在左轉車道等待對向直行車通過，1
窩覺得直接左轉比較好啊 汽車怎麼轉的機車就怎麼轉 哪有什麼邏輯上比較安全不安全的 阿不都一樣轉法 等左轉燈 見對面沒車過去了 OK出發轉過去 是哪裡危險了???![Re: [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?](https://i.ytimg.com/vi/Ls_803JbdtE/sddefault.jpg "Re: [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?")
4
其實內線禁行機車強迫待轉 再來怪罪機車危險是很倒果為因的論述 外線連接路緣 巷子 停車 路況因素本來就慢多 或甚至違停需要繞開來 當這些苦差事都是機車在面對 自然肇事數高 何況機車數本就比汽車多 在國外先進國家都是汽車要更小心機車 交通教育考照都告訴你遇到機車要保持更遠的安全距離![Re: [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?](https://i.imgur.com/7pPL4Kob.jpg "Re: [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?")
1
首先先來了解一個東西，路口的衝突點。 簡單的說，是所有照著標線走還會跟其他的汽機車撞到的點位。 連結裡面有圖跟說明，一個經典的雙線十字路口可以有多達32個衝突點。 不同種類的衝突點之間造成事故的可能性跟嚴重點有差，所以會分開來看。![Re: [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?](https://carrisk.cathay-ins.com.tw/images/dr.jpg "Re: [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?")
1
因為這是結果論的世界 結果就是全世界有99.9%的國家用車速分流 最安全的幾個國家都是車速分流 結果就是台南單向二線道不用待轉沒幾個月事故死亡少了14% 結果也完全符合科學3
很簡單的邏輯 待轉這麼好為什麼全世界基本上只有我們在用？ 為什麼事故量跟死傷都降不下來？ 交通部平常搞一堆有的沒的被靠北 現在卻相信他推的待轉？
其實左轉待轉都安全也都不安全 理論上安全因為假設用路人多數遵守交通規則 實際上酒駕 毒駕 老人 三寶越來越多 平凡如你我不論怎麼做都會有人突然殺過來 唯一解決就是加強保險制度4
用數據說話 路權團體都做了研究 有資料就該參考 圖片衝突點已經很清楚 很明顯路口紅綠燈非常危險 等紅燈的地方容易有衝突點 不用等紅綠燈的地方幾乎沒有衝突點 所以紅綠燈才是主因![Re: [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?](https://i.imgur.com/o8U7IU7b.jpeg "Re: [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?")
爆
[問卦] 取消二段式待轉會怎樣嗎如題 最近騎車一堆四輪還沒到路口就開始往右靠 有的甚至沒有打燈 還有一些白癡三寶左轉鬼切 早上騎車差點被鬼切害死![[問卦] 取消二段式待轉會怎樣嗎](https://i.imgur.com/XW022Tqb.jpg "[問卦] 取消二段式待轉會怎樣嗎")
16
[閒聊] 新竹能不能取消兩段式左轉？待撞區很多人常酸我就不講了 有時明明同一條馬路，結果有的路口要待轉，有的路口不用待轉 舉個例：西大路 今天要在平常不走的中山路口左轉，靠右側車道行駛到了路口才發現沒待轉標誌、沒待轉區 ，只好繼續往下騎到北大路口![[閒聊] 新竹能不能取消兩段式左轉？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/06/10/realtime/17342443.jpg&s=Y&x=0&y=146&sw=1422&sh=948&sl=W&fw=800&exp=3600 "[閒聊] 新竹能不能取消兩段式左轉？")
16
[閒聊] 中清環中待轉？中清路的車子真的都滿可怕的 然後大雅交流道前的那段橋還在修路 騎車從中清往北 到環中要左轉 要轉一個ㄇ字型 但偏偏很多汽車又愛在經過環中路前就靠右![[閒聊] 中清環中待轉？](https://i.imgur.com/0uCF2POb.jpg "[閒聊] 中清環中待轉？")
7
[問卦] 四輪左轉肇事率那麼高要不要兩段式左轉當初怕機車直接左轉被撞 政府模仿日本50CC機車 速度太慢怕過不了彎 只好叫全台機車兩段左轉 結果待轉區變待撞區![[問卦] 四輪左轉肇事率那麼高要不要兩段式左轉](https://img.youtube.com/vi/nEl0EHo-UGk/mqdefault.jpg "[問卦] 四輪左轉肇事率那麼高要不要兩段式左轉")
6
Re: [新聞] 台灣交通又紅了！日籍車手朝聖「最窄待轉其實汽車有一樣的狀況，只是名稱不同 如果路口是三顆燈，紅黃綠，則綠燈時就可同時左轉 這個就是'綠燈同時可左轉，比兩段式左轉快' 但如果綠燈被拆成直行綠燈及左轉綠燈兩個箭頭 那麼直行綠燈時並不可左轉，要等下一個時相，這就也是待轉了1
[問卦] 汽車可以進機慢車待轉區嗎？剛剛看了機慢車左轉待轉區的規定 沒找到明文禁止汽車不得於機慢車左轉待轉區待轉的條文 是不是代表汽車可以入機車待轉區增加安全性 直接左轉實在太危險了 --3
Re: [問卦] 取消二段式待轉會怎樣嗎左轉靠左 右轉靠右 很困難嗎… 兩段式多了一個右彎 三寶還不是一樣給你鬼切 更別說一堆待轉(撞)區是設在超級前方2
Re: [問卦] 沒人覺得待轉區跟兩段式左轉很多餘嗎各有好處吧 禁止左轉的路口你不待轉 就跟汽車一樣繞路阿 像是遇到忠孝東路這種 整條路幾乎不能左轉
Re: [新聞] 待轉區塗銷仍待轉！ 路口車禍3騎士慘遭撞怪東怪西就是不會怪自己 政府宣導靠右，沒宣導靠右鑽，就會講成政府宣導靠右鑽了 那這個是否政府宣導直接左轉害的？ 還是政府不禁行機車害的？![Re: [新聞] 待轉區塗銷仍待轉！ 路口車禍3騎士慘遭撞](https://cdn2.ettoday.net/film/images/344/d344535.jpg "Re: [新聞] 待轉區塗銷仍待轉！ 路口車禍3騎士慘遭撞")