Re: [問卦] 連麥當勞都淪陷用外勞了嗎

37 

反而覺得是這些大老闆缺乏商業嗅覺 而不是人型機器人缺乏商業價值 非人型機器人在工廠中早就有了, 在產線上 但是為什麼一直沒有引起大眾的興趣 ? 直到人型機器人問世, 才獲得廣泛的興趣

21 

就是說啊 兩腳站立根本是在跌倒和不跌倒之間 雙足機器人根本比不上輪型機器人 剛剛看到左岸推出人型機器人 想說美國已經量產四腳阿發狗跟機械手臂了

12 

其實是太執著於 機器人這三個字 以為機器人=人形機器人 但事實上 在工業上 機器人 robot 不只是人型機器人的意思 很多東西都可以叫他機器人(例如掃地機器人) 而無人機配上自動武裝設備也是廣義的戰爭用robot

 9 

我特AI Day 2022公布了人型機器人Optimus 雖然動作的靈活度明顯比不上Boston Dynamic那隻 (其實以我特的財力，直接將Boston Dynamic買下來就好)

 9 

大家都知道，房價會不會漲，主要看供需 供呢，就是房子的數量 現在連鄉下都像蓋房子不用成本一樣的，死命蓋 需呢，就是人口數量 所以很多房東希望多引進來自窮國的新移民或是外勞

 8 

這會牽涉到定義問題乃至於哲學命題：機器跟機器人差在哪？機器符合哪些標準之後，可 以被稱為機器人？ 是全自動嗎？是移動性嗎？是思考功能嗎？是仿生程度嗎？是回應能力嗎？ 例如，Alphago、ChatGPT算是機器人嗎？ 涮乃葉的小葉葉算是機器人嗎？

 5 

肥宅我不懂為何機器人 一定要是人型或是有手有腳？ 以下是實際存在的機器人 掃地機器人

 3 

你這系列的回文讓我有點意外 看你很多發言感覺是有sense的人才對 我只能說你很堅持己見啦 當然每個人觀點 本來就很難說誰對誰錯 為啥要做成人形 因為Universal 人形可以通吃絕大多數的場景 馬斯克就說了 因為現在所有的工作場所 都是圍繞著人設計的 所以你不用做出各種奇形怪狀的"機器人" 這麼一來型號單純 就可以大量製造 降低成本

 3 

先不講要不要人型 看星際效應的機器人 有a.i.智慧，雖然是長方形 但可以隨時為了需求變換形狀 那時我覺得在未來這種的才比較合理

 1 

一隆馬說未來會有一百億台人型機器人 比全世界人口還多 特斯拉工廠就有用人型機器人協助生產 那當人型機器人普及時，會改變甚麼？ 少子化、工時、房價、薪資？