Re: [問卦] 統神對司法的看法是否有其道理?
每天嘴台灣司法是笑話
不相信檢察官、不相信法官
然後又支持死刑，把生殺大權交給這些人
這就是台灣人
非常的愚蠢、非常的白癡
真的就很好奇這種人的腦子到底是啥構造
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.12.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
上面長草 打開來可能只有哭P兩個字
推
觸
噓
所以你承認死刑法官沒種負責他的判決
→
一堆人也是一邊看罵新聞一邊看得很開心
推
所以是司法問題還是死刑問題？羅傑死去
→
？
→
煉銅仔有甚麼司法常識?
→
判死刑要有犯罪行為，阿北爛檢的推論定
→
罪？
噓
周玉寇姐，苗博雅哥，吳崢哥
噓
笑死根本兩件事，只有低能青鳥會認為
→
相同
![[問卦] 統神對司法的看法是否有其道理?](https://img.youtube.com/vi/_-iVBViRCLQ/mqdefault.jpg "[問卦] 統神對司法的看法是否有其道理?")
55
[問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?對! 一般人好像都支持死刑 但感覺很多法律人都支持廢死 他們一定學到啥米觀念 才會覺得死刑很野蠻很無用吧![[問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?](https://i.imgur.com/wq0Jublb.jpg "[問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?")
8
Re: [新聞] 力挺高虹安清白 柯文哲：要貪污的人不少白癡了 全世界都看得出來北檢是党的X 司法信任度連20%都不到 這些司法部門要是企業 這種信任度早就倒閉了 不過就是國家賦與你的權力而已還真以為自己有多屌5
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論以前看過一份報導 不知道現在是否如此 實際和罪犯鬥智鬥力的檢察官和警察大多支持死刑 多數法官卻經常站在加害者立場支持廢死(即使已經罪證確鑿) 因此後者被多數腦子正常的百姓當成亂源 同樣受過司法訓練的不同族群卻有天差地別的立場6
[問卦] 台灣司法史上在無有效證據下之羈押極限？台灣司法史上在無有效證據下之羈押極限？ 我很好奇，台灣歷史上有這個紀錄嗎？ 如果有，羈押人、法官、檢察官等，這些人會被留在歷史課本上嗎？ --![[問卦] 台灣司法史上在無有效證據下之羈押極限？](https://img.youtube.com/vi/pCgWYbtScMU/mqdefault.jpg "[問卦] 台灣司法史上在無有效證據下之羈押極限？")
3
[討論] 民主台灣，法治社會，我會相信司法！如標題，雖然我支持柯文哲（看我之前的文章都知道），但我也是屬於尊重司法的人， 如果大家看過我文章或推文的鄉民大大，應該從沒看過我有批評或懷疑過司法。 我還是可以把“支持柯文哲”跟“相信司法”分的清楚。 畢竟生在台灣，司法就是保護我們人民的！ 所以，在現在這種消息滿天飛的情況，可以選擇輕鬆看待，就當作是娛樂節目好了。3
Re: [討論] 不信任司法又支持死刑的在想什麼？這問題我有直接對廢死大頭目錢建榮講過: 人民不信任司法，是因為司法判決不符合人民期待， 大家批評的恐龍法官，就是你這種不判死的法官! 所以答案就是，這些廢死法官就是人民不信任司法的來源， 他們還好意思反問這個問題?4
Re: [新聞] 司法正義在哪？酒駕撞癱台中孝子 法官搞就說了台灣的司法就是笑話 智障檢察官配法匠法官 縱火殺人，免死 因為汽油不是潑在被害人身上 柯建銘的柯麻兒可以不起訴4
[討論] 為什麼不相信司法的小草都支持死刑如果台灣的司法照他們說的這麼爛、不可信 檢察官可以押人取供、可以隨意編造證據 法官可以被民進黨控制 這樣應該有一大堆冤獄才對啊 為什麼同樣這群人反而這麼支持死刑？X
Re: [討論] 綠粉為什麼反對死刑？這跟什麼粉無關 這跟邏輯有關 我之前就講過了 你相信中華民國司法 你就支持死刑X
[討論] 挺廢死很好啊，腦子正常啊我之前分享的八尺門的名台詞你們都忘了喔 李銘順: 「死聯盟曾做過一項民意調查：台灣民眾有七成的人對司法公平性缺乏信心，七成五認為 台灣法律只保障有權有勢的人，八成認為窮人比有錢人人更容易被判死刑，但是，八成五 的人，支持死刑。」