[討論] 民主台灣,法治社會,我會相信司法!
如標題,雖然我支持柯文哲(看我之前的文章都知道),但我也是屬於尊重司法的人,
如果大家看過我文章或推文的鄉民大大,應該從沒看過我有批評或懷疑過司法。
我還是可以把“支持柯文哲”跟“相信司法”分的清楚。
畢竟生在台灣,司法就是保護我們人民的!
所以,在現在這種消息滿天飛的情況,可以選擇輕鬆看待,就當作是娛樂節目好了。
等日後真正看到檢察官的正式“起訴書”,再來了解事情真正前因後果,會比較客觀。
老話一句,一分證據說一分話,未來若檢察官起訴書有明確載明柯的“所有不法事項”,
我當然會相信檢調(畢竟是檢察官查到的證據)
當然柯P會繼續打官司爭取清白,這是他的權益。
所以最後看待法官判決,柯P若有罪,就會坐牢,若無罪,法官也會還給柯P清白。
所以..民主國家,法治台灣,不管最終法官判決結果是什麼,我都會尊重司法,也會相信司法!
--
所以有什麼迥然若揭的證據?
我也相信司法 但柯案明顯程序不正義
而且苦無證據就押人取供
他知不知道違法給了容積率 他知道阿
議員在議會質詢就講過了 被他踢走的人也
嗯 你也相信柯買的民調不是 我還記得
哦
跟他講過了,他還非要給違法容積這就圖利
柯民調就假的啊 都知道他假老二了 民調不
那你可以回答,為什麼司法可以只因懷疑一
個人有犯罪嫌疑,竟然可以發出搜索票去
搜查嫌犯?
是買的就是數字亂對出來的
有些事情稍微用大腦...不對...用屁眼
思考就能知道問題,但我不懂草民為何
永遠不肯用腦...不對...不肯用屁眼去
思考?是因為沒生屁眼嗎?
因為法院看到他非要給違法容積又有應的金
流當然會發搜索票啊
證據一堆了還沒證據 網軍真的有夠煩
呃..所以我相信司法,等日後檢察官“正式起訴書”出爐,我們再來看官方寫的正式證據 。
※ 編輯: saufu08 (101.10.11.147 臺灣), 09/07/2024 23:41:57黨工網軍 一天好幾篇類似文 這樣可以嗎?
我是一般人啦,只是有感而發而已,今天發到五篇上限,抱歉了
※ 編輯: saufu08 (101.10.11.147 臺灣), 09/07/2024 23:49:29司法有時也會趨炎附勢,一切都要看証據。
我原本還相信 但是看到柯文哲這案子 我
的就破滅了
狗屁三小程序不正義,押了3、4個人,主犯
柯狗不用押!? 護航三小?
台北市政府都委會不是說合法嗎 為什麼法
官會認定不合法 超過基本容積率就是不合
法? 認定標準是什麼
你要押人 也要拿出人物證金流 到底哪一
個證據可以證明阿北有犯罪事實
沒柯狗蓋章,其他3個能過容積840%,以為
恁爸低能兒小草一直騙喔?
太多台灣司法違法人權的事實了,民眾黨
可不可以召開國際記者會,把這些可怕的
司法迫害情事,告訴全世界,民眾黨難道
沒有人才可以做這件事情嗎?
台北市府也説等法院裁決,貪錢幹他媽還囂
張,囂張三小!?
tyantmf 容積率換算有標準 就是要多給才去
自創一堆明顯違法的獎勵
是恁爸還民進黨任何人逼柯狗貪錢去蓋章的
嗎? 媽的 自己做的垃圾事給恁爸好好負責
任 幹
我也相信司法,但除了台灣以外
沒錯,有證據就相信司法!沒證據就還
阿伯清白
爆
Re: [新聞] 柯文哲恐被收押?醫預測交保喊話柯:拒交為什麼人家會批評為政治事件 而不是單純司法事件 是因為有很多爭議 這些爭議在大家眼裡 每人心中都有一把尺 1.名嘴可以自稱從高層聽到消息 明天早上要抓柯文哲 一定要把它辦掉 這個高層是什麼高層? 高層可以決定要弄誰就弄誰? 2.檢察官搜索 先叫一卡車媒體守候在柯p家 讓他接受社會處刑爆
[問卦] 司法的標準到底在哪我不打算討論政治人物怎樣, 純粹就法院判決來聊聊, 今天真的很有趣: "同樣的事證, 兩個法官, 可以出現截然不同的相反結果" ... 什麼政黨, 什麼顏色, 都不是重點了,89
[問卦] 如果最後無罪,就能證實被司法迫害吧就是啊 我有一個認識的人 他明明就自詡清白、不貪不拿不明不白的錢 最近卻被檢調亂搞說他A錢 如果說最後確認他是被檢察官誣賴的50
[轉錄] 邱莉莉: 回應起訴書,我沒有賄選。邱莉莉(藍勾勾驗證)官方FB 邱莉莉回應起訴聲明稿 台南市議長邱莉莉 針對起訴書內容及國民黨部分議員要求請辭做出以下三點回應。38
Re: [新聞] 柯文哲羈押庭碰「綠色法官」?北院澄清:官未說出「綠色法官」,「還請大家留給值班法官一個純淨的審判空間。謝謝大家」。 法律人最愛講法盲不懂,沒開過庭 媽的 多開幾次庭就會發現法官就跟土皇帝一樣 在法庭上把人當狗罵,各種酸言酸語都有 他爽就暗示你這樣講我不接受,或是跟你講他都怎麼判3
Re: [新聞] 「就是這麼巧!」陳水扁曝:扁案、燦案看完了你的心得 尊重 因為有些心路歷程我沒有真實經歷過 比如原原PO自述外省權貴打壓本省人等等 李濤2100在陳水扁下台、馬英九上台後3年後1
[問卦] 有沒有法官難為的八卦?因不食人間煙火、荒腔走板的判決而有「恐龍法官」之說, 可是也不能因此抹煞堅持公平正義的法官。 如今,大家都在講司法已死,對司法完全失去信心, 每次判決不利於自己,就指控司法不公; 若是勝訴了,馬上改口尊重司法判決,感謝司法還其清白。4
[黑特] 希望藍綠白都能平和看待司法相信司法,尊重司法 以後別在亂喊司法迫害了好嗎? 另外北檢下午要提抗告了 讓我們整理一下目前的一些已發生細節 第一 :柯文哲的聲明,基本上很多可以省略,但他提到了兩個東西讓人引起關注,手機跟 硬碟 根據我長期觀察柯文哲,當柯文哲希望你忽略什麼東西的時候,那個東西就是重點2
Re: [討論] 從司法受害者,變成迫害施虐者?司法要打貪 沒問題 但如果隨著執政者不同 就不同做法 問題就是很大 最近2個案就鄭文燦 . 柯p 在蔡政府時代X
Re: [問卦] 所以人民被檢調亂抓 都沒人有處罰?小草的邏輯很怪 司法已死--黨說你有罪一定羈押 無保請回--司法還是死的 不過這法官有良心 會被換 反正只要跟聖人師傅扯上邊就變成迫害了 也不管840%到底合不合理或是合不合法
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次