Re: [爆卦] 脆:總統府要求政院檢討大罷免失敗原因
民進黨最大問題就是想要破壞制度
比如選輸 就搞罷免想要翻盤
大法官任命自己人 國會過不了
不去想該平衡任命
還是硬要全部都提綠營的人
過不了國會開始怪癱瘓大法官
然後動用行政資源去推翻立法權
然後掌進掌握司法權
蔡英文 馬英九實質上完全執政
野心胃口都沒有那麼大 完全不演
明明是弱勢總統 卻想要成為權力最大的
最後只剩下25%死挺的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.187.242.248 (日本)
※ PTT 網址
推
還有人要挺喔,說個笑話:阿扁瞎挺綠衛兵
推
認真問 要怎麼防戒嚴?
推
蛤?什麼?台灣有25%壞心智障?
推
老實說,當時陳水扁死忠粉絕對更多
→
,他都不敢這麼囂張
→
之前公投綁大選變來變去就是綠淫組織選輸
→
在亂啊
→
就是一個很愛吵又什麼都不會幹不成是的屁
→
孩黨
爆
首Po無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月5
這才叫做違反憲法設計 立法權行政權都是同一期民意選出來的 沒有誰大過誰 只有相互制衡 今天總統叫行政院用行政資源 人民稅金組成的政府還有豢養的公務員12
新聞已經出來了啦,總統府也證實了,假的~~~你眼睛業障重。 截圖的公文不完整啦,已經秀出完整公文 新聞如下: 王鴻薇謬稱去函政院「檢討罷免失敗」 總統府秀完整公文打臉了5
我以為執政黨可能還有底線 我以為中分頭可能還有一點操守 看完這篇爆文,加上柯文哲被冤枉構陷入罪羈押一整年 種種事項證明 諸君以為不可能的戒嚴其實也是選項之一3
1. 中共滲透太深 2. 王世堅不支持 3. 竹北市長行政中立 4. 黑熊不夠努力要備檢討 5. 游盈隆不愛台灣4
這個厲害了 執政黨官員 領著國家的薪俸 在公務員的上班時間 研究怎麼罷免在野黨國會議員
30
Re: [新聞] 7位大法官全封殺 藍白再度癱瘓憲法法庭既然制度上大法官的最終決定權在國會,那總統就應該提名讓國會多數滿意的人選。 民進黨選輸就要認輸,既然民進黨不掌握國會,這種情形下總統就應該提名對方陣營的人 ,而不是誤以為自己有大法官的決定權。這本來就是制度設計的本意,是民主的題中之義 。 更何況現有的8位大法官都是蔡英文及民進黨多數國會通過的,加入7位不同立場的大法官9
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改yq4xtwY : : 主要是在評論柯文哲之前提出的憲改主張 : 大概有以下幾點 : 1.大黨才會比較喜歡內閣制(可以一起控制行政立法兩權),民眾黨不可能過半,輪不到你X
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命大法官8年一任 總統4年一任得連任一次 代表只要有連任總統 前任總統任命的所有大法官 都會在任期內離任5
Re: [問卦] 尹錫悅就傻B阿 不會宣布國會調查權違憲喔韓國憲法法院以大法官九人組成之。 韓國大法官大法官由總統任命之,而其中三人係就國會選出者、三人係由最高法院院長 指名者任命之。 韓國大法官只有1/3席由代表行政權的總統直接任命4
Re: [討論] dcard熱議- 大法官真的有公信力嗎泥知道為什麼現在的大法官只有民進黨提名的嗎?因為總統選輸了呀QQ。 還有,大法官八年一任,這批四個的前任就是馬英九在下台前任命、舊國會同意的,當初你 有這麼多毛嗎。 過去八年原本還有前任馬英九任命的四位(2015/10/01-2023/09/30)+四位(2011/10/01-2 019/09/30),太扯了,竟然用明朝的劍砍清朝的官,太不公平了,嘻嘻。3
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額這法通過,台灣就完成了國民黨選前說過要完成的「內閣制」了 而且更超過,是「內閣獨裁制」 內閣制是什麼? 就是立法權主導一切,官員就算不是立法權直接指派 核心精神也差不多是立法權說了算了 而這個「內閣獨裁制」X
[討論] 台灣現在有三權分立嗎?如題 民主國家講究「三權分立」 行政 司法 立法 照原本制度 行政院長負責行政權,由總統任命