Re: [討論] dcard熱議- 大法官真的有公信力嗎
※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言
: 嚴格來說問得有道理
: 但你是低咖
: 這一屆部份大法官是蔡任期末提名
: 並經當時國會通過任命的
: 但已經有新國會了
: 這形同以明朝的劍斬清朝的官
: 確實不公平
: 但一樣的問題必須修憲
: 修憲真的不難
: 1.閣揆同意權還給國會
: 2.大法官任命四年一屆與總統任期一致 由新選出國會任命
: 至多可任兩屆
: 3.立委選舉改成德國聯立制
: 4.總統罷免比照現行罷免條件
: 5.廢考監
泥知道為什麼現在的大法官只有民進黨提名的嗎?因為總統選輸了呀QQ。
還有,大法官八年一任,這批四個的前任就是馬英九在下台前任命、舊國會同意的,當初你有這麼多毛嗎。
過去八年原本還有前任馬英九任命的四位(2015/10/01-2023/09/30)+四位(2011/10/01-2019/09/30),太扯了,竟然用明朝的劍砍清朝的官,太不公平了,嘻嘻。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.16.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
講大法官提公信力就好笑 他們講的
→
東西 放到全民範圍有7 80趴人是
→
聽不懂的 高度專業的領域 放到
→
全民的範圍去決定 那叫民粹
→
全民公投 就只適合拿來選立法委員
→
這種整個政府組織 素質最良莠不齊
→
的單位
→
喔對,都忘了,因為國民黨當年立院故意
→
卡大法官,所以一直卡到馬英九任內多提
→
名了4位大法官
→
白藍糞484都忘了蔡第一任都是馬提得人
→
大法官機制的問題是沒考慮到總統連任
→
問題 白藍不爽請先修憲
推
貪心的馬英九
推
白粉洨草會無視你這篇
推
哪裡輸了?60%民意哪裡輸了??
5
首PoDcard時事版熱議! 政大卡友提出大法官憑什麼有那麼大的權力 再問大法官是人民選的嗎 憑什麼靠15人推翻6成民意! 黃國昌背後是6成民意靠山!6
嚴格來說問得有道理 但你是低咖 這一屆部份大法官是蔡任期末提名 並經當時國會通過任命的 但已經有新國會了X
美國的大法官提名主要看的是保守派跟自由派的平衡 之前很明白表示討厭川普的大法官金斯伯格在川普任內也擔任過大法官 甚至川普還有提名黑人擔任大法官 但是看看這一任大法官 有幾個是明顯"夠綠"才被任命的...6
ㄚ你們就直接說不支持我黃國昌戰神的 都立場偏頗都是錯的不就好了 舉例舉這樣多幹嘛 正常來說法庭上是看法條攻防到底如何 哪有人直接幻想他會偏啥顏色的4
理論上大法官應該是要有公信力啦 原本大法官也是台灣法律人最後的職稱 在大法官任期滿後 大部分都會退休 因此他們是有一定的超然性X
不要說大法官了 自從台灣的垃圾法官對殺人罪不判死刑之後 所有的法官都沒公信力了 大法官那種党提名的走狗 就是拿著雞毛當令箭,專門替党擦脂抹粉
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句X
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命中時很明顯是在帶風向 大法官任期8年 所以總統只要有連任當八年,大法官一定會變成全部由同一個總統提名的 這也不是第一次發生 馬英九卸任時,15位大法官也都是馬英九任內提名任命的14
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英案 : 未通過,另外再加上1位大法官提前辭職,馬英九在2008年9月補提名5位大法官,任期應 於2 : 015年結束,馬英九卻發布總統令,載明其任期到2016年。 : 鍾佳濱批評,此舉破壞了大法官任期半半交錯制度,造成單一任總統可以提名、任命11位9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿,責不在雙英而在修憲條文 第一,總統「提名一把抓」並非始自蔡英文,前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例6
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命為什麼會有這個問題, 因為之前馬英九任內有幾個大法官辭職, 馬英九把繼任的大法官任期重新計算, 而不是延續前一任。 所以才會產生這個問題。X
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命大法官8年一任 總統4年一任得連任一次 代表只要有連任總統 前任總統任命的所有大法官 都會在任期內離任4
Re: [新聞] 查悠遊卡上興櫃遭柯批不熟市政 蔣萬安:“卸任前不做重大決策 尊重新民意 應是政治常識” 我懂 你是臭在他們兩個對吧 沒有政治常識 卸任前提名大法官 可是怎沒看你出來噴你家那隻?
爆
[討論] 保險箱出現了...73
[討論] 柯文哲這件事讓丁特超級崩潰欸笑死XDD56
[討論] 蔡正元:京華城是圖利政府跟居民70
[轉錄] 品妤賴FB65
[討論] 原來世堅有質詢過柯文哲為什多次密會財團44
[討論] 蔡正元FB內容,監院早早就說不行50
[討論] 沒想到都2024了還會看到46
[討論] 戰國廁好像進駐政黑了36
[討論] 國台辦認證 柯文哲支持統一40
[討論] 新竹人現在怎麼看林智堅跟高虹安?38
[黑特] 阿扁的女兒賺錢實力比KP+PG強40
[討論] 民眾黨這些事有下文了嗎?36
Re: [討論] 你身邊有人在罵北檢的嗎?14
Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?19
[討論] 怎麼沒人懷疑柯文哲的父母?19
[討論] 2個月查無金流,只保底圖利的機率?19
[討論] 小草又在吵中秋沒連假23
[討論] 為什麼中國要選擇柯文哲?29
[討論] 為什麼林俊憲要扛收視率?21
[轉錄] BeanBean 新竹蓋兒醫真的經歷許多困難19
[討論] 你身邊有人在罵北檢的嗎?3
[討論] 火星人可以中國台灣 林依晨不能成都人?11
[討論] 柯利用眾望基金會洗錢無誤,傻草別掙扎啦41
[討論] 新竹人看高虹安不覺得奇怪嗎11
[討論] 火星人為什麼IG發文要把國旗拿掉?18
[黑特] 戴于文身兼民眾黨發言人柯競辦眾望基金10
[討論] 政治人物的責任不是社會長治久安嗎?9
[討論] 柯家子女跟爸媽長的都滿像的吧13
Re: [新聞] 民眾黨立院黨團:綠營如想繼續霸凌「後果X
[討論] 撇除柯文哲,人民被檢察官整,如何?