Re: [討論] dcard熱議- 大法官真的有公信力嗎

※ 引述《sammoon (sam)》之銘言：
: Dcard時事版熱議！
: 政大卡友提出大法官憑什麼有那麼大的權力
: 再問大法官是人民選的嗎
: 憑什麼靠15人推翻6成民意！
: 黃國昌背後是6成民意靠山！
: 大法官到底憑什麼
: 最後提到感覺台灣跟中共統治比較好
: 底下卡友對此皆有激烈討論
: https://reurl.cc/9vjMMX

理論上大法官應該是要有公信力啦

原本大法官也是台灣法律人最後的職稱

在大法官任期滿後

大部分都會退休

因此他們是有一定的超然性

即便是

總統任命

但因為都要退休了

所以還是可以相當程度照著自己的意願去處理釋憲問題

為什麼前面講"理論上"與"原本"呢？

因為有個大法官突破了這個慣例

讓全台灣的法律人知道

原來大法官可以不用成為職涯的最後職稱

或者是說，"一任"大法官

那個大法官就叫做許宗力

當時就引發了基層法院法官的不滿

出現了非常罕見的法官抗議的狀況

發表「反對許宗力再任大法官」聲明書，向外界表達此案是惡例、違憲。 聲明書指出，依憲法增修條文第5條規定，大法官任期8年，不分屆次，個別計算，並不得連任。許宗力於92年10月1日擔任大法官8年，至100年10月1日卸任，若再任大法官，絕對違憲。陳志祥認為，憲法規定不容曲解，「若間隔5年可以再任，那代表間隔5天也可以再任？」 不願見惡例 陳志祥發聲 陳志祥批評，若每位大法官都能再任，大法官最後會為了巴結現任總統，淪為當權者的「橡皮圖章」，而許宗力一旦擔任司法院長，便形同違憲，司法院長自身都違憲了，還有什麼立場進行司法改革？

所以你說現在制度面上

大法官的超然性在哪裡？

啊，我不知道

處於一種有與無並存的疊加態

端看打開盒子的你是誰而已

--

壓著綠嬌喘連連~~

照尤的說法 立法院不能以此作為要脅耶

哪次不崩潰？