PTT推薦

Re: [討論] dcard熱議- 大法官真的有公信力嗎

看板HatePolitics標題Re: [討論] dcard熱議- 大法官真的有公信力嗎作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:6

※ 引述《sammoon (sam)》之銘言:
: Dcard時事版熱議!
: 政大卡友提出大法官憑什麼有那麼大的權力
: 再問大法官是人民選的嗎
: 憑什麼靠15人推翻6成民意!
: 黃國昌背後是6成民意靠山!
: 大法官到底憑什麼
: 最後提到感覺台灣跟中共統治比較好
: 底下卡友對此皆有激烈討論
: https://reurl.cc/9vjMMX

理論上大法官應該是要有公信力啦

原本大法官也是台灣法律人最後的職稱

在大法官任期滿後

大部分都會退休

因此他們是有一定的超然性

即便是

總統任命

但因為都要退休了

所以還是可以相當程度照著自己的意願去處理釋憲問題




為什麼前面講"理論上"與"原本"呢?

因為有個大法官突破了這個慣例

讓全台灣的法律人知道

原來大法官可以不用成為職涯的最後職稱

或者是說,"一任"大法官

那個大法官就叫做許宗力

當時就引發了基層法院法官的不滿

出現了非常罕見的法官抗議的狀況

發表「反對許宗力再任大法官」聲明書,向外界表達此案是惡例、違憲。 聲明書指出,依憲法增修條文第5條規定,大法官任期8年,不分屆次,個別計算,並不得連任。許宗力於92年10月1日擔任大法官8年,至100年10月1日卸任,若再任大法官,絕對違憲。陳志祥認為,憲法規定不容曲解,「若間隔5年可以再任,那代表間隔5天也可以再任?」 不願見惡例 陳志祥發聲 陳志祥批評,若每位大法官都能再任,大法官最後會為了巴結現任總統,淪為當權者的「橡皮圖章」,而許宗力一旦擔任司法院長,便形同違憲,司法院長自身都違憲了,還有什麼立場進行司法改革?




所以你說現在制度面上

大法官的超然性在哪裡?

啊,我不知道

處於一種有與無並存的疊加態

端看打開盒子的你是誰而已

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.103.46 (臺灣)
PTT 網址

iPhoenix7 07/15 11:14習維尼最得民心,濫白都全身貼地

壓著綠嬌喘連連~~

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.103.46 臺灣), 07/15/2024 11:15:06

Hosimati 07/15 11:15超然是指立院卡同意權,卡到總統換人了

Hosimati 07/15 11:15才成功提名任命嗎

照尤的說法 立法院不能以此作為要脅耶

CavendishJr 07/15 11:17又又又崩潰了

哪次不崩潰?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.103.46 臺灣), 07/15/2024 11:21:41

DOOT 07/15 11:21當年沒人提釋憲?

Hoty69 07/15 11:23許宗力確實存在爭議,大法官制度被玩壞了

Hoty69 07/15 11:23,真可惜

auogs 07/15 11:40不能以此要脅 但實際還是可做啊

chenry 07/15 13:44覺得爭議之後可以再修法

chenry 07/15 13:44現在覺得可能被判違憲才開始扯是哪招

chenry 07/15 13:44大法官問題哪裡很偏頗也說明一下吧

chenry 07/15 13:44答不出來不代表立法瑕疵嗎?