Re: [問卦] 很多法律人堅持廢死的原因是什麼？

※ 引述《TPPKoWenJe (兩岸一家親)》之銘言：
: 1. 打從心裡認為那些殺人犯真的可以教化
: 2. 知道那些殺人犯不太可能教化 但我想營造出我的聖母形象
: 3. 殺人犯只要還活著 我就有案子可以辯護 就可以賺錢
: 但如果被槍斃了 就沒有客源了
: 是哪一個啊
: 還是還有其他原因？
:

大二上刑法課，教授親切地跟你講授各種刑法學的理論，然後

教你一堆甲說乙說丙說的理論，和死刑相關的比方說:

應報理論:白話叫殺人者死

威嚇理論:死刑可以嚇壞人

等等。

上面兩說相對古老，而且很「直觀易懂」，也就是說外行人也

容易理解。

然後，大專或大學是一般學生人生中第一個專業學校，讀大學

的人，就算家裡有錢是讀身心健康而不是為了學習畢業後能在社

會上謀生的知識技能的人，多少也是期待自己畢業後能夠:

烙一嘴專業術語震攝外行人

這樣子吧?

那你說法學院的人會比較被哪類刑法學說吸引? 尤其是，選擇

再進修法碩士乃至於法博士的，哪個人的畢業論文題目會挑對於

前述應報理論和威嚇理論作深入研究的? 都說了這兩說是相對古

老的，而碩博士學位論文題目當然要有新意。古老題目表示已經

一堆專家學者絞盡腦汁壓榨過很久很久的，而你還得從這已經被

高度壓榨的理論「榨出新意」--你真是勇者。

那你說嘛，法學院畢業之後的法律人，你會花比較多時間了解

哪類理論? 尤其是別說法學院讀四年畢業，就算再讀兩年碩士，

你以為有幾隻貓能夠搞出獨創的新理論?

那法學士和法碩士畢業，是一嘴古老且外行人都懂得法學理論

好找工作，還是一嘴比較現代且外行人難以辯倒你的法學理論好

找工作? 尤其那些投身政治或者娛樂事業如嘴砲王的，你會選擇

怎樣的法學理論宣揚? 何況就算挑所謂相對現代的理論，你也只

需要多讀書去熟記世界級學者的各種理論和主張，然後自己拼拼

湊湊一下，就能唬外行人的時候?

--

哎呀! 樓上是對的。