Re: [新聞] 苗博雅3點回擊黃國昌 「不用特級廚師都知
話說今天早上臉書就剛好有推播苗博雅說黃國昌重現腳尾飯事件,
然後今天中午去吃麵的時候,店家的壹電視也在播黃國昌造假,
甚至還故意揶揄說黃國昌中分頭跟之前那個王育誠一樣造型。
就說新聞媒體可以直接這樣用外型做類比,然後明明就不同事件,
也故意報成黃國昌的醜聞一樣。王育誠是公然造假,黃國昌不是
開宗明義就說這是「示範帶」,只是模擬檢調是否有違規問訊行為,
並不是無中生有不存在真實的事件,好嗎?
結果接下來,一堆臉書、脆跟政黑都義正辭嚴的撻伐黃國昌,好像
撿到了槍一樣一直強調「腳尾飯」再現。
我看除了三民自之外,以後應該要加上壹三民自鏡!不知道這種媒體
會不會越加越多就是了?
※ 引述《chengcti (版主請投我一票!)》之銘言:
: 下次可以播放類似阿北的示範帶
: 只有聲音 聲音是阿北
: 他問八千塊可以幾次
: 然後就聽到女聲說太快了
: 然後就聽到男聲回電給他老婆說他正在開會
: 然後就說是AV示範帶
: 或者收錢的時候就說
: 這是防治貪污宣傳影帶
: 如果蔥這樣造假還有小草說是對的
: 柯文貪污被羈押也不意外了
: ※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言:
: : 都說是示範帶了
: : 苗博雅還在跳針什麼
: : 台大法律看不懂示範帶三個字囉
: : 黃國昌又沒有拿著這個說北檢施壓證人
: : 立刻就說示範帶
: : 要鄭銘謙說這態度是不是惡檢而已
: : 撇開老江湖鄭銘謙可能知道某些內情
: : 怕被黃國昌釣魚
: : 立刻顧左右而言他不談
: : 從頭到尾
: : 黃國昌都說是示範帶
: : 沒有自導自演來炒作柯文哲案
: : 不知道
: : 苗大議員在跳針什麼
--
嘲笑別人外表怎麼了嗎 人家有民主價值
有黨證造謠無罪也不是第一天了
壹電視真的噁心 斷章取義 偏頗報導
苗博雅那麼沒料 還要浪費時間在她身上
你把年代放哪邊?
黨定調腳尾飯了 真的很急
會信的就是會信,掌握媒體就是這麼爽
所有電視傳媒都一樣 沒一家是正常的
4
這題黃國昌真的理虧 要知道,苗博雅是那屆法律系的學霸 他之所以沒有考律師,是因為那時候 為了台灣的民主在做社會運動 就算沒有律師執照,他參與的案件也4
1.擁有健全常識的人,都會知道Youbike還車事件就是錯誤的鬧劇。不用國中畢業都知道Youbike騎到站點要還車,不然租車費會累積 正所謂英雄不怕出身低,負心多是讀書人。Youbike都不會還的腦子,就算讀到國立臺灣大學法律學系財經法學組又有什麼用呢? 2.我從政之前長年從事重大冤案救援工作。我經手研究過的不正訊問證據,不會比黃立委少。 批判司法不公,是要拿出真實證據,如同我被詐騙Iphone 1萬3,以自身親身經歷驗證,這才是鐵錚錚的真實證據 資料如果是科技模擬,必須「一望即知」,不能讓人誤認是實況錄音錄影。這才是第一線實務工作者該遵守的原則。
都說是示範帶了 苗博雅還在跳針什麼 台大法律看不懂示範帶三個字囉 黃國昌又沒有拿著這個說北檢施壓證人 立刻就說示範帶1X
下次可以播放類似阿北的示範帶 只有聲音 聲音是阿北 他問八千塊可以幾次 然後就聽到女聲說太快了 然後就聽到男聲回電給他老婆說他正在開會![Re: [新聞] 苗博雅3點回擊黃國昌 「不用特級廚師都知 Re: [新聞] 苗博雅3點回擊黃國昌 「不用特級廚師都知](https://i.imgur.com/BPJhepDb.jpeg)
2
我來示範苗氏論證 不用腦袋;都知道太陽從東邊升起 就算我沒有讀法律系 沒有律師資格 太陽從東邊升起對吧 你看我說的都是對的8
笑死人了 居然敢講什麼特級廚師 問題是 苗看起來就像個法律界裡的四郎 仗著唸過法律系
爆
[轉錄] 苗博雅:【腳尾飯事件2.0】1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 苗博雅:【腳尾飯事件2.0】 [轉錄] 苗博雅:【腳尾飯事件2.0】](https://i.imgur.com/XzbnCJAb.jpeg)
50
[轉錄] 許甫:《苗博雅的腳尾飯》1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 許甫:《苗博雅的腳尾飯》 [轉錄] 許甫:《苗博雅的腳尾飯》](https://i.imgur.com/aAbwVdQb.jpeg)
12
Re: [黑特] 黃國昌那段質詢音檔有很嚴重嗎?Y※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之銘言: : 國會質詢播放ai假音檔是一回事 : 質疑檢察官問案太兇是另一回事 : 黃國蔥拿一段 : 據說是ai合成的10
Re: [轉錄] 苗博雅:【腳尾飯事件2.0】這個無論真假對黃國昌都會有很大的問題吧 假的 黃國昌拿個假的跑去質詢部長--->腳尾飯事件重演? 真的 現行法規偵訊光碟無理由是不能這樣直接公布 為啥會有人一直說苗沒證據說這是假的 你們這些人是想等黃休會期間被偵辦嗎![Re: [轉錄] 苗博雅:【腳尾飯事件2.0】 Re: [轉錄] 苗博雅:【腳尾飯事件2.0】](https://i.imgur.com/6UzcXWNb.jpeg)
7
Re: [討論] 黃國昌嗆:就算我放偵訊光碟又怎樣?腳尾飯小草不知道嗎? 我大概簡述一下 該新聞事件是發生於2005年6月間,時任台北市議員王育誠利用錄影帶拍攝殯葬業者在告 別式結束後,將腳尾飯送至民間自助餐店內,用菜餚製作成豆腐乳的片段,該片段於2005 年6月2日於TVBS-N新聞台播出。6
[討論] 民眾黨會怎麼處理音檔事件之前腳尾飯造假事件 當時親民黨停權、節目停播 社會大眾強烈抨擊王育誠 王育誠痛哭也挽回不了民心 黃國昌音檔疑似造假、偽造![[討論] 民眾黨會怎麼處理音檔事件 [討論] 民眾黨會怎麼處理音檔事件](https://i.imgur.com/1NKU2GVb.jpeg)
7
[討論] 王育誠、黃國昌還蠻像的白草大概沒什麼人認識王育誠了 腳尾飯大概也燒不太起來,畢竟也20年前的事情 不過回想起這號人物,倒是跟黃國昌十分相似 初期都是走高知識分子、翩翩君子路線 專業打弊的正義形象X
Re: [討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源這個本來就是示範帶了啊!? 韓國昌諮詢的時候不是就清清楚楚說了嗎? 就是 示 範 帶 難道這中文有什麼困難嗎? 所以說有什麼假的影音影片?