PTT推薦

Re: [新聞] 男臭罵「醜女」逆轉判無罪!法官:非美

看板Gossiping標題Re: [新聞] 男臭罵「醜女」逆轉判無罪!法官:非美作者
GoogleTalk
(^^)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:11

根本有問題的判決 ,如果罵人的真的是美學專家

那法官又怎麼說? 是不是還是無罪 因專家認證

專家都認證了 就不是故意‘’罵人‘’而是呈現事實

台灣法官真的是很逗趣 無法理解想法



※ 引述《st210113 (會飛的豬不稀奇)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 魏君程
: 3.完整新聞標題:
: 男臭罵「醜女」逆轉判無罪!法官:非美學專家不具公信力
: 4.完整新聞內文:
: 台北一對男女長久不睦,在某百貨廣場的販賣部前,女子遭到男方從後方碰撞,雙方因此: 起口角,男子還臭罵「醜女」,女子氣得告上法院,一審判男子公然侮辱罪,罰4千元,: 男子不服上訴,二審竟逆轉無罪。
: 判決書指出,台北一處百貨廣場有兩名店家長期不睦,其中一名男子阿宸(化名)因在百: 貨廣場的販賣與女子小芳(化名)起口角,竟公然謾罵小芳是「醜女」以及三字經,小芳: 氣得告上法院。
: 法官一審判決,阿宸辱罵小芳醜女,犯公然侮辱罪,處罰金4千,如果易服勞役,以1千元: 折算1日,阿宸不服判決上訴。二審判決指出,小芳指控阿宸在販賣部前對他有肢體接觸: ,還遭到辱罵醜女,以及三字經。阿宸否認肢體接觸,也否認辱罵。
: 本案證人指出,阿宸確實沒有碰到小芳,也沒有罵髒話,但阿宸真的有罵醜女一詞。法官: 表示,阿宸語言中所使用的「醜女」2字,乃是用以表達個人的審美觀,並無絕對標準,: 據心理學上的「審美流暢理論」以及「愉悅─興致的審美模型」等理論,指出阿宸並未具: 有美學評論有特殊的專業研究或社會權威地位,阿宸說醜女僅代表個人主觀評論,不具有: 社會公信力,因此判阿宸無罪,不得上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1257767
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.166.105 (臺灣)
PTT 網址

alittleghost 02/27 10:45自由心證,怎樣!

proletariat 02/27 10:50如果是"專家"評鑑 那就是真的"醜"

proletariat 02/27 10:50也不是侮辱了 畢竟人家是"美學專家"

linceass 02/27 10:50美學專家說你醜=專業認證 非辱罵

linceass 02/27 10:51所以 罵醜請死心吧

proletariat 02/27 10:51不是出自於"侮辱故意"

sunsand 02/27 10:55沒辦法 台灣法官素質差 濫用自由心證

mofe 02/27 10:55就算真的醜,也不該辱罵嘲笑,主張外貌歧視

mofe 02/27 10:56不然台男短小事實被笑短在自尊受創什麼還要

mofe 02/27 10:56碰風30公分什麼

bbss 02/27 10:58那不是醫學專家可以個人主觀罵人智障嗎==

andy2011 02/27 17:22你以為法律為什麼萬萬條要你有罪就用這

andy2011 02/27 17:22條要你沒罪就用那條小人就用大條大人就

andy2011 02/27 17:23用小條