PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲請檢2個月內盡調查義務 法界錯

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲請檢2個月內盡調查義務 法界錯作者
cutbear123
(皇帝熊)
時間推噓 X 推:9 噓:14 →:56

: 噓 crazydj: 到現在沒人可以說京華城是非法或合法 36.232.202.174 09/10 00:34: → crazydj: 何來圖利^^? 36.232.202.174 09/10 00:34

本柯黑覺得阿北真的很可憐 小草沒人真正關心他

連北院裁定書柯黑都比較熟悉

裁定書:

一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。

被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈慶京之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。

-------------------------------------------------------

直接寫在第一條 其他自己google就不貼惹

真的有看完就不會有這種提問惹

阿北真的可憐 護航的人連北院的裁定書看都不看

幫QQ

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.42.77 (臺灣)
PTT 網址

darkMood 09/10 00:55可憐,這種垃圾東西也有人引用,笑死

darkMood 09/10 00:56北院如果不是智障,就不該押柯文哲。押

cisyong 09/10 00:57法官會都審跟審論文

darkMood 09/10 00:57了就是智障,智障寫什麼屁誰在乎啊

darkMood 09/10 00:57什麼叫做「執意為之」,全是幻想放屁

a606155123 09/10 00:57真的可憐 党還要幫忙發聲明還用自由

a606155123 09/10 00:58圖,演都不演 厲害了我的党

darkMood 09/10 00:58按這種標準,一審有罪,二審無罪,法官

cisyong 09/10 00:58基本上北檢跟法官己經是智障團體了,說是

cisyong 09/10 00:58狗是看不起狴。

darkMood 09/10 00:58就是圖利犯人? 應該抓來判死刑囉?

mnssddxs 09/10 00:58笑死 審論文真的很神

darkMood 09/10 00:59請問一二審沒什麼證據差異卻可以有罪變

darkMood 09/10 00:59無罪,是不是有個法官要抓來槍斃???????

crazydj 09/10 01:00你拿2024的結論定2021的罪??

你自己說沒人啊 法官不是人?法官直接說不法利益200E+圖利== 自己沒看怪我?

darkMood 09/10 01:00誰知道多打幾次法院,超過560%容積會

s10910chris 09/10 01:00可憐第一條看不深還沾沾自喜

darkMood 09/10 01:00不會又是有罪呢? 法院全智障啦

v40316 09/10 01:00哈囉?在羈押庭判行政訴訟嗎?

cisyong 09/10 01:00到時要出動軍隊震壓了

darkMood 09/10 01:00就是要障柯入罪而已啦,法院全低能智障

crazydj 09/10 01:01而且是羈押庭的結論,不是行政法院的

※ 編輯: cutbear123 (1.162.42.77 臺灣), 09/10/2024 01:02:02

h80733 09/10 01:06閱讀能力有問題?這裁決是這裁決56

h80733 09/10 01:060%違法?

h80733 09/10 01:07該法庭是裁決560%是否違法的法庭?

crazydj 09/10 01:08傻鳥一隻,幫QQ

fufufugogogo 09/10 01:09然後現任市府公務員也不確定違法

xjiang 09/10 01:09起訴了?言詞辯論了?誰跟你確定違法?

xjiang 09/10 01:10蠢鳥慢飛啦

cutbear123 09/10 01:11小草崩潰惹 幫QQ

cutbear123 09/10 01:12寫得這麼清楚掰不過去惹ㄇ

h80733 09/10 01:12可以不要自稱柯黑嗎? 拉低柯黑的

h80733 09/10 01:12平均水準。

CGZB 09/10 01:14就抗告嘛,但看來也不覺得法官採信行政法院

CGZB 09/10 01:15那一套啦

iLeyaSin365 09/10 01:16其實,看雍正王朝的時候,根本不會

iLeyaSin365 09/10 01:16想到雍正為了要得到底下的幾萬兩銀

iLeyaSin365 09/10 01:16子,做什麼謀劃,因為如果要貪錢的

iLeyaSin365 09/10 01:16話,不會沒事每天批奏摺批到那麼晚

iLeyaSin365 09/10 01:16同樣的道理

h80733 09/10 01:17該法庭就不是裁決560%的法庭, 法

h80733 09/10 01:17官卻直接寫560%違法,也沒有引用任

h80733 09/10 01:17何560%違法的判例,這算未審先判、

h80733 09/10 01:17法官自由心證了。 柯黑不知道這裁

h80733 09/10 01:17決書爭議多大嗎?XD

beavis77 09/10 01:19容積爭議是行政訴訟庭 圖利是刑法

jasterlin 09/10 01:19不要那麼兇對傻鳥,畢竟智商極低

eddie04 09/10 01:22真的傻鳥

cutbear123 09/10 01:24小草狂到連法官寫的也不信 那還判什

cutbear123 09/10 01:24麼判 笑死 看來只有上帝能判阿北的罪

hosen 09/10 01:30法官寫什麼,憨草都視而不見 聽而不聞

hosen 09/10 01:32吵行政訴訟真是笑死人,那是人民利益遭到

hosen 09/10 01:32行政權侵害才去提告裁判的

benuan 09/10 01:34綠色法官寫什麼就信什麼 像個忠犬一樣 不

benuan 09/10 01:34用管他的主人是不是個製仗哈哈

akino 09/10 01:37實際上有問題的就5%

benuan 09/10 01:41製仗主人拉了一坨屎給忠犬吃的好香 忠犬

benuan 09/10 01:41會嗆小草不懂屎的美味

ken88787 09/10 02:05啊所以超過560是違背什麼法令 沒半個人

ken88787 09/10 02:05說得出來欸

ken88787 09/10 02:07然後200億是法官自己算出來的嗎?

saintsmw 09/10 02:26小草知道,這是不願承認自己支持的人是

saintsmw 09/10 02:26個垃圾。

spadenet 09/10 03:00刑事法院法官可以認定行政處分違法喔?

spadenet 09/10 03:01前陣子某族群不是到處叫囂要權力分立?

abcdefg847 09/10 05:23部分事實是什麼,他是台北市長也是部

abcdefg847 09/10 05:23分事實欸

abcdefg847 09/10 05:23自己引用有罪推定的裁定書,完全違背

abcdefg847 09/10 05:23羈押庭無罪推定原則,阿不就好棒棒,

abcdefg847 09/10 05:23法綠治國沒毛病

abcdefg847 09/10 05:24直接標出問題最大的部分還不自覺,可

abcdefg847 09/10 05:24憐吶

abcdefg847 09/10 05:25自己去找一下鄭文燦的裁定書,事證明

abcdefg847 09/10 05:25確都沒有這樣用詞

butten986 09/10 05:51第一條的明知560大家一起笑一笑,你挺

butten986 09/10 05:52拜託你把你相信這裁定書寫在自介當光榮

butten986 09/10 05:52反正你覺得很棒

gprs910 09/10 05:59汪汪。汪汪汪汪汪

atgcat 09/10 08:18用膝蓋想也知道是迫害 ☺