Re: [新聞] 柯文哲請檢2個月內盡調查義務 法界錯
: 噓 crazydj: 到現在沒人可以說京華城是非法或合法 36.232.202.174 09/10 00:34: → crazydj: 何來圖利^^? 36.232.202.174 09/10 00:34
本柯黑覺得阿北真的很可憐 小草沒人真正關心他
連北院裁定書柯黑都比較熟悉
裁定書:
一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。
被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈慶京之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。
-------------------------------------------------------
直接寫在第一條 其他自己google就不貼惹
真的有看完就不會有這種提問惹
阿北真的可憐 護航的人連北院的裁定書看都不看
幫QQ
--
可憐,這種垃圾東西也有人引用,笑死
北院如果不是智障,就不該押柯文哲。押
法官會都審跟審論文
了就是智障,智障寫什麼屁誰在乎啊
什麼叫做「執意為之」,全是幻想放屁
真的可憐 党還要幫忙發聲明還用自由
圖,演都不演 厲害了我的党
按這種標準,一審有罪,二審無罪,法官
基本上北檢跟法官己經是智障團體了,說是
狗是看不起狴。
就是圖利犯人? 應該抓來判死刑囉?
笑死 審論文真的很神
請問一二審沒什麼證據差異卻可以有罪變
無罪,是不是有個法官要抓來槍斃???????
你拿2024的結論定2021的罪??
你自己說沒人啊 法官不是人?法官直接說不法利益200E+圖利== 自己沒看怪我?
誰知道多打幾次法院,超過560%容積會
可憐第一條看不深還沾沾自喜
不會又是有罪呢? 法院全智障啦
哈囉?在羈押庭判行政訴訟嗎?
到時要出動軍隊震壓了
就是要障柯入罪而已啦,法院全低能智障
而且是羈押庭的結論,不是行政法院的
閱讀能力有問題?這裁決是這裁決56
0%違法?
該法庭是裁決560%是否違法的法庭?
傻鳥一隻,幫QQ
然後現任市府公務員也不確定違法
起訴了?言詞辯論了?誰跟你確定違法?
蠢鳥慢飛啦
小草崩潰惹 幫QQ
寫得這麼清楚掰不過去惹ㄇ
可以不要自稱柯黑嗎? 拉低柯黑的
平均水準。
就抗告嘛,但看來也不覺得法官採信行政法院
那一套啦
其實,看雍正王朝的時候,根本不會
想到雍正為了要得到底下的幾萬兩銀
子,做什麼謀劃,因為如果要貪錢的
話,不會沒事每天批奏摺批到那麼晚
同樣的道理
該法庭就不是裁決560%的法庭, 法
官卻直接寫560%違法,也沒有引用任
何560%違法的判例,這算未審先判、
法官自由心證了。 柯黑不知道這裁
決書爭議多大嗎?XD
容積爭議是行政訴訟庭 圖利是刑法
不要那麼兇對傻鳥,畢竟智商極低
真的傻鳥
小草狂到連法官寫的也不信 那還判什
麼判 笑死 看來只有上帝能判阿北的罪
法官寫什麼,憨草都視而不見 聽而不聞
吵行政訴訟真是笑死人,那是人民利益遭到
行政權侵害才去提告裁判的
綠色法官寫什麼就信什麼 像個忠犬一樣 不
用管他的主人是不是個製仗哈哈
實際上有問題的就5%
製仗主人拉了一坨屎給忠犬吃的好香 忠犬
會嗆小草不懂屎的美味
啊所以超過560是違背什麼法令 沒半個人
說得出來欸
然後200億是法官自己算出來的嗎?
小草知道,這是不願承認自己支持的人是
個垃圾。
刑事法院法官可以認定行政處分違法喔?
前陣子某族群不是到處叫囂要權力分立?
部分事實是什麼,他是台北市長也是部
分事實欸
自己引用有罪推定的裁定書,完全違背
羈押庭無罪推定原則,阿不就好棒棒,
法綠治國沒毛病
直接標出問題最大的部分還不自覺,可
憐吶
自己去找一下鄭文燦的裁定書,事證明
確都沒有這樣用詞
第一條的明知560大家一起笑一笑,你挺
拜託你把你相信這裁定書寫在自介當光榮
反正你覺得很棒
汪汪。汪汪汪汪汪
用膝蓋想也知道是迫害 ☺
爆
[爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿本人菜鳥小律師,執業經驗只有五年,因為不是主要接重大刑案,所以羈押庭經驗不多, 目前只有處理過三件,對本裁定發表一些個人見解: 1.首先,本裁定以「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執 意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘 億元。」為由認定犯圖利罪嫌疑重大。爆
[爆卦] 柯文哲羈押全文法官諭知:被告羈押禁見 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證 資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之, 貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則被告 涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。96
[討論] 北院新聞稿在Treads上看到有記者貼出來了 1. 不爭執並且承認部份事實,圖利罪嫌疑重大 2. 案情後續可能往貪污賄絡重罪發展42
[黑特] 八卦版真的是社底集散地主文 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之, 貫徹意志,迎然若揭,並因此致使共犯沈0O之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。16
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。9
[討論] 認真問200億平白送給財團大家覺得沒問題今天法令規定 是否在容積率560%以上還可以用獎勵容積的 方式提高到840%都還有爭議 然後在爭議未明的情況下 一堆人跳出來幫財團說話14
Re: [討論] 羈押+不得再抗告(推文指正可抗告)裁定詳細: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。3
Re: [討論] 柯彭為什麼不主攻沒違法?因為20%有沒有違法根本不是重點了 法官認為超過560%就是違法 那個京華城什麼購買30%也是違法 #新聞稿第一項 被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為- 法官檢察官應該羈押黃偉哲了吧,這麼大的事應該是市長決行的吧, 當初局處或議會應該有反對聲音吧, 如果有的話不就更坐實 明知違背法令而執意為之的條款嗎? 我幫法官寫一下羈押理由,照抄北院就好了 南院裁定理由:
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?10
[爆卦] 亞洲統神開台了18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?