PTT推薦

Re: [新聞] 憲法法庭死刑大辯論! 廢死聯盟:死刑是

看板Gossiping標題Re: [新聞] 憲法法庭死刑大辯論! 廢死聯盟:死刑是作者
CuLiZn5566
(同理心5566)
時間推噓 X 推:8 噓:11 →:47

本56基本上就是覺得國家不該殺人啦

從比較哲學角度的出發

民主國家的權力是從老百姓來的

問題是老百姓如果本身就沒有殺人的權力

那麼民主國家自然也不會有殺人的權力

民主國家可以殺人這件事情 就有點邏輯怪怪的

當然邏輯好不好可能要問理工的

看看權力可不可以無中生有變出來

但是另外一個問題是

國家的組成也是由一堆文組畢業的人在運轉

八卦的共識不就是覺得文組就弱就廢

結果讓一群又廢又弱的人來決定你的生死

就不怕他們搞錯就把你抓出去殺了嗎

這種奇妙的邏輯也是本魯不太能理解




不過要不要搞錯本56的想法

身為牆頭草鄉民

本56覺得台灣應該還是要廢死啦

廢掉之後問題就簡單啦

反正殺人國家不能殺掉你

那有人殺你家人你殺回去不就好了


人家好好的殺掉你家人

你就好好的殺回去

人家虐殺你家人

你就虐殺回去

這種作法才比較公平吧


不然你要報仇還要靠國家的力量

人家虐殺姦殺你親朋好友

結果死前還有便當吃 有酒喝

這個也不是正義啊


你如果報不了仇是你自己廢

廢物本來也沒啥討論公平的資格

你能報仇也不用擔心被判死刑

畢竟就已經廢死了

甚至可以增加配套

甚麼幫家人報仇者減輕或免除其刑


大家大亂鬥

還能減少少子化

畢竟你沒有家人就沒人能幫你報仇了



人人有功練

人人有仇報

社會才會維持恐怖平衡

這樣不是比較好嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.47.31.5 (美國)
PTT 網址

L1ON 04/25 05:48我認同以殺報殺

yanni999 04/25 05:48人人都是桂林仔

yoshilin 04/25 05:48結論就是只有殺人犯才有殺人的權利嗎?

權利不是能力啊 男生都有肛人的能力 但是不代表男生能隨便肛人 你做了一個不被允許的行為 你就要為這個行為付出一定的代價 現在有死刑就是宣告 殺人是不被允許的行為 但你把死刑這個保護傘拿掉 其實你就跟殺人犯站在同一個起跑線 他殺你也可以殺 反正都不會死刑 就看你們誰比較厲害 這就有點像是違規停車 別人不怕法律勇敢的違規停車 結果你不違規 你的日常生活就會十分不便 你要違停又怕被罰 如果國家禁止檢舉或是根本就不取締違規停車 誰違規誰賺到 那你跟違停仔就站在同一條起跑線 對你反而是一種解脫 不用擔心被罰錢 單純就是比誰比較快比較狠

L1ON 04/25 05:50不要說有沒有廢死啦,誰殺了我的家人只要沒

L1ON 04/25 05:50被判死刑我一定想辦法殺了他

a94037501 04/25 05:50人民也沒有搶劫他人的權利國家不能收稅

L1ON 04/25 05:51可能我比較反社會 不是讀法律的料

那你更不應該支持現在這種狀態的死刑 畢竟現在你要報仇要先攻入監獄才能殺掉對方 把對方放出來你才比較有機會報仇

※ 編輯: CuLiZn5566 (154.47.31.5 美國), 04/25/2024 06:00:28

sp036378 04/25 05:54唯一支持受害家屬決定是否死刑

xswzaq70921 04/25 05:55你殺了我家人我在殺你 你家人看我殺

xswzaq70921 04/25 05:55了你家人再殺我?我家人看了你家人

xswzaq70921 04/25 05:55殺我再殺你家人?

xswzaq70921 04/25 05:56那還不如乾脆開啟台灣殺戮日 首先先

xswzaq70921 04/25 05:56遠離台中

不然呢...現在這種狀態 殺了你家人的死刑犯在監獄裡爽爽過 你在外面森77哭哭然後甚麼辦法都沒有 這樣比較好嗎@@

※ 編輯: CuLiZn5566 (154.47.31.5 美國), 04/25/2024 06:01:58

nick2010 04/25 06:02所以不要廢死 執行死刑啊 你在說啥

先不要說廢不廢死了 現在有死刑都沒人敢執行 到底是廢死然後大家大亂鬥比較快 還是期待你各位選出來的法務部長 有種把死刑犯一口氣全部殺光比較快 未來總統都開示了 台灣年輕人要會做夢 你要實現殺人償命的公平社會 明明就是廢死這條路比較實際 你在那邊死刑半天最多就是保持原狀 能殺掉死刑犯就慢慢作夢吧...

※ 編輯: CuLiZn5566 (154.47.31.5 美國), 04/25/2024 06:05:45

ryan0222 04/25 06:05『天生萬物以養人,人無一德以報天,殺

ryan0222 04/25 06:05、 殺、殺、殺,殺、殺、殺』

yling5518 04/25 06:07殺警案爆發當下,廢死團體集體消失

yling5518 04/25 06:07廢死就是等風頭過了才出來吠

你看...如果廢死了 警察同袍要報仇不就快多了 子彈手槍甚麼東西都是現成的 完全不懂支持死刑的人在想啥 殺不了人的死刑算是死刑嗎? 遲來的正義還算是正義嗎?

※ 編輯: CuLiZn5566 (154.47.31.5 美國), 04/25/2024 06:10:14

yling5518 04/25 06:09講廢死的人有卵蛋的話在殺警案時出來

yling5518 04/25 06:10實在看不起講廢死的咖小

vltw5v 04/25 06:12你這樣不就造成無限報仇循環 社會更動盪吧

oldbin5438 04/25 06:38供三小,回到叢林法則世界喔?

darkholy 04/25 06:52怕弱智文人亂判,所以不要法律最好了,

darkholy 04/25 06:53直接廢掉所有刑法

badmark369 04/25 06:55小朋友、老人、殘障者會死光

machiusheng 04/25 06:56不可質疑 再吸5分鐘

GaussQQ 04/25 06:59從第四句到第五句邏輯就怪啦。等價逆否敘

GaussQQ 04/25 06:59述是:政府沒有殺人的權力,則人民也沒有

GaussQQ 04/25 06:59殺人的權力。人民真的沒有嗎?所以這只能

GaussQQ 04/25 07:00靠外力限制

GaussQQ 04/25 07:00喔我看錯了 抱歉

GaussQQ 04/25 07:03政府有殺人的權利,則意指人民也要有殺人

GaussQQ 04/25 07:03的權力。事實上人民還真的有,只是要靠外

GaussQQ 04/25 07:03力讓人民不得不考慮後果

myyalga 04/25 07:08民主國家不開放殺人?

myyalga 04/25 07:09妳好像誤會了什麼!

myyalga 04/25 07:09墮胎、安樂死、活體器官捐贈等,這些都是

myyalga 04/25 07:09現在民主國家有開放的殺人制度!

s10910chris 04/25 07:13邏輯不好先想台灣有沒有終生監禁,沒

s10910chris 04/25 07:13有那廢死啥小

s10910chris 04/25 07:14另外麻煩解釋一下哲學角度這四個字

GEoilo 04/25 07:19理組會叫受害者放下,當做功德

palapalanhu 04/25 07:19

mrcat 04/25 07:22邏輯不對。老百姓沒有監禁別人的權力,國家

mrcat 04/25 07:22自然也不能監禁人?

rop45678 04/25 07:24為啥受害者的家人要求正義還是背負殺人

rop45678 04/25 07:24的罪名 你的理論對受害者一點也不公平

rop45678 04/25 07:24

Gamelop 04/25 07:35所以民主國家人民有可以關人的權力

myyalga 04/25 07:35

myyalga 04/25 07:35司律們不去研讀教育專業,然後跟大家說罪

myyalga 04/25 07:35犯有無教化可能;

myyalga 04/25 07:35司律們不去研讀心理專業,然後跟大家說罪

myyalga 04/25 07:35犯有無精神障礙;

myyalga 04/25 07:35就好像社會有病,然後有權的司律們只會無

myyalga 04/25 07:36腦放血,這樣左膠當然會覺得這樣的死刑制

myyalga 04/25 07:36度有問題。

myyalga 04/25 07:36如果怕誤判而把整個死刑廢除,妳法律就會

myyalga 04/25 07:36跟中醫一樣停滯不前,只敢在經絡、針灸、

myyalga 04/25 07:36中藥調理身體,讓現代中醫落後現代醫學一

myyalga 04/25 07:36百年。

midon 04/25 07:42國家有而人民沒有的權利多的是,要一一廢

midon 04/25 07:42掉嗎?抽稅,關監獄,警察權,隨便舉都一

midon 04/25 07:42堆,這什麼爛理由。

U9234030 04/25 08:17你人民有監禁人的權利嗎?

mutantsoul 04/25 09:03唯一支持死刑犯關廢死家包吃住管理