Re: [新聞] 憲法法庭死刑大辯論! 廢死聯盟:死刑是
本56基本上就是覺得國家不該殺人啦
從比較哲學角度的出發
民主國家的權力是從老百姓來的
問題是老百姓如果本身就沒有殺人的權力
那麼民主國家自然也不會有殺人的權力
民主國家可以殺人這件事情 就有點邏輯怪怪的
當然邏輯好不好可能要問理工的
看看權力可不可以無中生有變出來
但是另外一個問題是
國家的組成也是由一堆文組畢業的人在運轉
八卦的共識不就是覺得文組就弱就廢
結果讓一群又廢又弱的人來決定你的生死
就不怕他們搞錯就把你抓出去殺了嗎
這種奇妙的邏輯也是本魯不太能理解
不過要不要搞錯本56的想法
身為牆頭草鄉民
本56覺得台灣應該還是要廢死啦
廢掉之後問題就簡單啦
反正殺人國家不能殺掉你
那有人殺你家人你殺回去不就好了
人家好好的殺掉你家人
你就好好的殺回去
人家虐殺你家人
你就虐殺回去
這種作法才比較公平吧
不然你要報仇還要靠國家的力量
人家虐殺姦殺你親朋好友
結果死前還有便當吃 有酒喝
這個也不是正義啊
你如果報不了仇是你自己廢
廢物本來也沒啥討論公平的資格
你能報仇也不用擔心被判死刑
畢竟就已經廢死了
甚至可以增加配套
甚麼幫家人報仇者減輕或免除其刑
大家大亂鬥
還能減少少子化
畢竟你沒有家人就沒人能幫你報仇了
人人有功練
人人有仇報
社會才會維持恐怖平衡
這樣不是比較好嗎?
--
我認同以殺報殺
人人都是桂林仔
結論就是只有殺人犯才有殺人的權利嗎?
權利不是能力啊 男生都有肛人的能力 但是不代表男生能隨便肛人 你做了一個不被允許的行為 你就要為這個行為付出一定的代價 現在有死刑就是宣告 殺人是不被允許的行為 但你把死刑這個保護傘拿掉 其實你就跟殺人犯站在同一個起跑線 他殺你也可以殺 反正都不會死刑 就看你們誰比較厲害 這就有點像是違規停車 別人不怕法律勇敢的違規停車 結果你不違規 你的日常生活就會十分不便 你要違停又怕被罰 如果國家禁止檢舉或是根本就不取締違規停車 誰違規誰賺到 那你跟違停仔就站在同一條起跑線 對你反而是一種解脫 不用擔心被罰錢 單純就是比誰比較快比較狠
不要說有沒有廢死啦,誰殺了我的家人只要沒
被判死刑我一定想辦法殺了他
人民也沒有搶劫他人的權利國家不能收稅
可能我比較反社會 不是讀法律的料
那你更不應該支持現在這種狀態的死刑 畢竟現在你要報仇要先攻入監獄才能殺掉對方 把對方放出來你才比較有機會報仇
※ 編輯: CuLiZn5566 (154.47.31.5 美國), 04/25/2024 06:00:28唯一支持受害家屬決定是否死刑
你殺了我家人我在殺你 你家人看我殺
了你家人再殺我?我家人看了你家人
殺我再殺你家人?
那還不如乾脆開啟台灣殺戮日 首先先
遠離台中
不然呢...現在這種狀態 殺了你家人的死刑犯在監獄裡爽爽過 你在外面森77哭哭然後甚麼辦法都沒有 這樣比較好嗎@@
※ 編輯: CuLiZn5566 (154.47.31.5 美國), 04/25/2024 06:01:58所以不要廢死 執行死刑啊 你在說啥
先不要說廢不廢死了 現在有死刑都沒人敢執行 到底是廢死然後大家大亂鬥比較快 還是期待你各位選出來的法務部長 有種把死刑犯一口氣全部殺光比較快 未來總統都開示了 台灣年輕人要會做夢 你要實現殺人償命的公平社會 明明就是廢死這條路比較實際 你在那邊死刑半天最多就是保持原狀 能殺掉死刑犯就慢慢作夢吧...
※ 編輯: CuLiZn5566 (154.47.31.5 美國), 04/25/2024 06:05:45『天生萬物以養人,人無一德以報天,殺
、 殺、殺、殺,殺、殺、殺』
殺警案爆發當下,廢死團體集體消失
廢死就是等風頭過了才出來吠
你看...如果廢死了 警察同袍要報仇不就快多了 子彈手槍甚麼東西都是現成的 完全不懂支持死刑的人在想啥 殺不了人的死刑算是死刑嗎? 遲來的正義還算是正義嗎?
※ 編輯: CuLiZn5566 (154.47.31.5 美國), 04/25/2024 06:10:14講廢死的人有卵蛋的話在殺警案時出來
實在看不起講廢死的咖小
你這樣不就造成無限報仇循環 社會更動盪吧
供三小,回到叢林法則世界喔?
怕弱智文人亂判,所以不要法律最好了,
直接廢掉所有刑法
小朋友、老人、殘障者會死光
不可質疑 再吸5分鐘
從第四句到第五句邏輯就怪啦。等價逆否敘
述是:政府沒有殺人的權力,則人民也沒有
殺人的權力。人民真的沒有嗎?所以這只能
靠外力限制
喔我看錯了 抱歉
政府有殺人的權利,則意指人民也要有殺人
的權力。事實上人民還真的有,只是要靠外
力讓人民不得不考慮後果
民主國家不開放殺人?
妳好像誤會了什麼!
墮胎、安樂死、活體器官捐贈等,這些都是
現在民主國家有開放的殺人制度!
邏輯不好先想台灣有沒有終生監禁,沒
有那廢死啥小
另外麻煩解釋一下哲學角度這四個字
理組會叫受害者放下,當做功德
唉
邏輯不對。老百姓沒有監禁別人的權力,國家
自然也不能監禁人?
為啥受害者的家人要求正義還是背負殺人
的罪名 你的理論對受害者一點也不公平
啊
所以民主國家人民有可以關人的權力
—
司律們不去研讀教育專業,然後跟大家說罪
犯有無教化可能;
司律們不去研讀心理專業,然後跟大家說罪
犯有無精神障礙;
就好像社會有病,然後有權的司律們只會無
腦放血,這樣左膠當然會覺得這樣的死刑制
度有問題。
如果怕誤判而把整個死刑廢除,妳法律就會
跟中醫一樣停滯不前,只敢在經絡、針灸、
中藥調理身體,讓現代中醫落後現代醫學一
百年。
國家有而人民沒有的權利多的是,要一一廢
掉嗎?抽稅,關監獄,警察權,隨便舉都一
堆,這什麼爛理由。
你人民有監禁人的權利嗎?
唯一支持死刑犯關廢死家包吃住管理
X
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻!憲法法庭今天大辯論死刑本來就是很野蠻的刑罰 反對殺人卻支持死刑這邏輯本身也很矛盾 只是很多支持死刑的人都用民意來反對死刑 那我可以跟你講,把車停在路中間、占用人行道 這些自私的行為都是符合民意9
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?先說我支持廢死 很多人對於廢死的論述 像是什麼 誤判造成冤案 不能達到嚇阻的效果7
[問卦] 廢死的邏輯?「任何人都沒有資格下令或動手實際結束他人的生命」 廢死拿這個當聖旨 如果真的通過了 是不是國軍可以收一收啦? 雖然侵略者很可惡7
Re: [問卦] 廢死聯盟:死刑是殘酷的刑罰!這個讓我想到人道屠宰這件事情 以前就是喉嚨割一刀 放血到死 現在屠宰業還需要先把雞鴨羊豬牛電暈 讓他們無痛的走X
[問卦] 人不能殺人→先殺人=不是人→殺牠=殺畜生他們說 國家禁止人民殺人,所以也不能容許國家殺人 我的看法是 以人不能殺人為前提來推論, 那先殺人的垃圾就不應把牠認定是人,這時垃圾只是一隻畜生,殺了牠也不是殺人4
Re: [問卦] 為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?是 : 人所能犯下的罪行? : 如果是針對有疑慮的案件要求再審,我是非常同意,但對于那種100%罪證+自白+甚至有 影 : 像的,為何還有人要幫??3
[問卦] 廢死刑但讓殺人犯互鬥可以嗎如題 廢死的有個部分的論調是國家為何可以有殺人的權力 但如果我們廢死 但是讓因殺人而入獄的人們互相戰鬥等等 會比較仁慈嗎?2
Re: [問卦] 為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?邏輯?? 甚麼叫人性的邏輯??? 我來教你甚麼叫邏輯 罪犯違反的只是法律 沒有其他的 人能不能殺人 法官能不能判人死刑 誰有權力殺人 誰有權力限制一個人的自由1
Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?按你說的國家都不應該有權殺人啊 那國家幹嘛要人民當兵呢? 當兵的目的不就是殺人 而且還每天訓練殺人戰術,精進殺人戰技 當兵講好聽叫保家衛國,講實際就叫殺人- 有一說認為現代民主國家的政府權力來自於人民 因為法治社會禁止私刑,所以人民把懲罰權交給政府作為公親來執行(社會契約論?)。 但人民有權力殺人嗎?除非你有阻卻違法事由,不然你沒有權力/利取人性命。 那麼如果人民沒有權力殺人,人民自然也不會有權力交給政府代為執行。 另一個說法:如果「不可以殺人」是放諸四海皆準的標準
爆
[問卦] 北檢是不是一堆畜生聚集地爆
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)爆
[問卦] 「橘子」許芷瑜為什麼留滯日本啊?51
[地震] 地震爆
[爆卦] 劉靜怡:終於轉移焦點了爆
[問卦] 我成台灣首富啦啦啦啦啦啦53
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)67
[問卦] 真的該站出來了90
[問卦] 美國加州黑人捷運上毆打搶劫亞裔女子78
[問卦](晚間實況)小草聚集包圍北檢 要衝了?爆
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)62
[問卦] 民主國家會發生沒證據把你關到死的狀況?18
[問卦] 欸 八卦怎麼大崩潰了?51
[問卦]黃揚明:除EXCEL 還有簡訊「小沈已給過」爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光50
[問卦] 現在悲傷五階段到哪階段了? 還適用嗎?44
[爆卦] 北檢起訴柯文哲 新聞稿全文(截圖52
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光42
Re: [新聞] 行動硬碟內容曝!柯文哲寫「朕是雍正帝」54
[問卦] excel記載大量fc番號會怎樣?48
[問卦] 八卦該進來跟馬記者道歉了845
[問卦] 現在電影市場好像在衰退了?爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光31
[問卦] 副的不要 寧願被關?39
[問卦] 190頁起訴書 館長4小時就看完了?!39
[問卦] 兄妹做愛是合法的嗎41
Re: [問卦] 所以說 那個金流呢爆
[問卦] 等等要相親,可是我身無分文怎麼辦爆
[問卦] 沒金流還能起訴? 這很恐怖吧36
[問卦] 雷蒙多:封殺晶片沒用,中國只會更強