Re: [問卦] 沒人發現學習歷程跟面試完全不公平嗎
※ 引述《sheng1300905 (sheng)》之銘言:
: 有些納悶鄉民覺得怎樣的考試制度是公平的?
: 像是以前聯考或指考是完全筆試
: 當時很多人就會說這種出來的學生
: 只會死讀書與考試 活在象牙塔裡
: 但現在很多升學制度加入面試和備審資料審查的部分
: 就會有人說 面試很多都嘛靠關係
: 或是學習歷程都麻是有錢人才有一堆資源做一堆經歷出來
: 所以鄉民覺得怎樣的考試制度比較好呢?
: 有卦嗎?
你為什麼要聽教改人士的屁話阿
他們自己在講什麼 自己都聽不懂
台大怎樣篩學生 靠二階考試阿
醫學院怎樣篩學生 靠跑台阿
你書審佔 30% 90分跟82 充其量才差總分 2.4而已
二階考試兩科 雖然才都佔 15%
但是一題20%爆掉了 3分就不見了
最後成績列出來
都是二階考試那兩科在篩人啦
最後都是做個樣子
為什麼這樣搞
因為教改都是腦殘人士為了拿個5萬 3萬主持人費
在推動的東西而已
為推而推 不知道自己在推什麼
講過的話都是屁話
你要不要去看20年前推甄的理由是什麼
^ _^
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ PTT 網址
→
會上就是會上 不用扯這麼多
推
這些制度就有某些特定科系需要呀...
→
設計系也怕收到一堆不會畫圖的吧
推
對掌權者來說不公平對他們最有利
推
早期推甄的制度 最少還是以考試為主
→
真有特殊才能 其實是少之又少
→
就給各領域佼佼者有一條路可以走
→
不用硬要擠考試 這樣夠了
→
現在反過來...反而變得矯枉過正
77
首Po學測考出來的分數 不是拿到高分就贏 還要比學習歷程跟面試 沒人發現這部分操作空間很大嗎?![[問卦] 沒人發現學習歷程跟面試完全不公平嗎 [問卦] 沒人發現學習歷程跟面試完全不公平嗎](https://i.imgur.com/fCZiD7hb.jpeg)
3
這題曾經有教授提過如下數據,認為多元入學反而是有利於弱勢,其中論點為一階段對弱 勢不利,但二階篩選弱勢學生反而較一般生有利,並有相關數據佐證。 但!弱勢生為了入學可能一開始就就往落點更低的地方去報名,而一般生以上則更有底氣 去高報向上挑戰,更別說二階還有各科系報名費用1500元,以及到各學校面試的交通支出 !這些都會讓弱勢生更有必須錄取的壓力,但這些考量在留言的論述中似乎不在討論範圍![Re: [問卦] 沒人發現學習歷程跟面試完全不公平嗎 Re: [問卦] 沒人發現學習歷程跟面試完全不公平嗎](https://i.imgur.com/ImY2wfQb.jpeg)
1
這件事我在別板也和人討論過 這論文有2點盲區 1. 現在貧富差距越來越大 且中產階級在消失中 但是有錢人的比例不會大幅增加![Re: [問卦] 沒人發現學習歷程跟面試完全不公平嗎 Re: [問卦] 沒人發現學習歷程跟面試完全不公平嗎](https://i.imgur.com/ImY2wfQb.jpeg)
5
成語︰上下其手 春秋時代,有個衰人在戰場上被敵方將領抓到,可是敵方的一位 權貴子弟硬要和那將領爭功,聲稱那衰人事本公子抓的。於是雙 方就去找軍方某人來審個明白。 審查官對兩人說,衰人被誰抓到的,直接問他應該最準? 爭功2
看到留言提到 如果都是為了權貴 怎麼還有波西捷克生 答案是 因為這群人爛到連去面試講我爸爸是XX的機會都沒有啊9
有些納悶鄉民覺得怎樣的考試制度是公平的? 像是以前聯考或指考是完全筆試 當時很多人就會說這種出來的學生 只會死讀書與考試 活在象牙塔裡 但現在很多升學制度加入面試和備審資料審查的部分1
搞這麼多真的是不公平 其實現在發生的事 美國都走過一遍了 考生準備任何資料都會說不公平的 只有錢最公平X
現在多元入學結果二階段報名費 台大每一個科系都要1500 鄉民最愛的台大哲學系還要面試 到底是要面試啥? 教授:你怎麼會想念哲學系?
其實鬼島什麼教改 廣設大學 理論一堆 辯論一堆 其實執行面完全照抄日本ゆとり教育那套 繁星也是抄日本的AO入學 結果日本AO入學 出一個叫小保方晴子的怪獸 搞死老師 搞死學術界 日本有些科系也是筆試後有書類選考跟面試
22
[問題] 學測級分 在 二階 重要嗎?是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):no --- 幫一個高中生問的, 他想讀的科系一階大部分篩選2或3個科目,學測成績在二階的佔比都是50% (他的目標學校不是最前段)18
Re: [情報] 台大電子所甲乙丙丁組皆取消筆試痾 只有我覺得教授會覺得考試生爛透惹根本是名額太多的問題嗎? 我覺得阿 推甄生"平均"水準比考試生好是無庸置疑的 但今天的問題是"名額不變"的情況下 把考試改成類似推甄的方式 那我就不懂啦 在考試入學這階段 教授到底是想收怎樣的學生? 不大懂考試名額改成書審 就覺得情況會改善的邏輯是啥?19
Re: [請益] 總分制?級分制?基本上台灣的考試制度改革就是個笑話。 二十多年前大家抗議一試定終生。 所以生出了學測加上後續的推甄和申請。 然後改改改啊,現在國英一樣只剩一試。 考爛一樣明年重來。6
Re: [新聞] 分發管道成績級距朝0.1%方案討論 111年3先討論考試分發(分科測驗) -------------------------------- 60級分制會造成高分砍頭 高分數理天才比序輸給低分通才的反淘汰 設國英數物化(設每科滿分100以簡化討論) 每科前1%考生平均都是80分 有一天才學生 數物化都100 英文75 國文70 總分4457
[閒聊] 政大企研所書審資料健檢我是政大企研所110級的學生, 去年在考試以及面試期間受到很多人的幫助, 秉持著回饋的精神, 預計可以幫【五位】有進入二階面試的考生看書審資料和給一些面試的建議, 雖然小弟不是專業的,5
[問卦] 教改的目的是在整學生嗎聽親戚說原本小學生要讀私立國中去考一次試就可以了。不過去年經過教改人士施壓,今 年私中改成申請入學。結果親戚小孩除了參加私中營隊(其實也是有考試),然後每個週 末還要到處參加比賽搜集獎盃,搞得快累死了,所以教改人士專門是在整學生的嗎? --3
Re: [問卦] 為什麼會有推甄比考試強的說法?以前高中進入大學 有兩種模式:一個叫推薦甄試,一個叫聯考。 推薦甄試一些大學校系會給出名額 高中成績不用非常好 符合大學各校系訂出的標準就可以參加
Re: [閒聊] 教改是不是更不公平?先搞清楚這裡的“教改”是什麼,不要混淆不同的事情的效果。 首先是從統一考試制改成考試加書審或面試,這才是被詬病會有利於“有錢人”的地方。這 邏輯在於考試訓練上有錢沒錢雖有差但沒那麼大,畢竟補習市場很成熟。但其他面向文化資 本不夠的家庭更難競爭。而且無人能保證教授的偏好是否如某些人宣稱的會偏坦窮人。需要 依靠人的道德維持的制度都是BS。1
[心得] 113推甄財金所心得分享ㄧ、前言: 在準備研究所中參考很多版上很多學長姐的分享,加上版上比較少跨系推甄的文章,尤其是財工相關,因此想分享一下經驗 二、個人背景: 中山大學理院 5% 雙主修財管(但一定修不完)
[問卦] 二階落榜不就很衰一階辛辛苦苦考這麼好 怎麼篩怎麼篩好不容易篩過一階 阿如果二階面試沒過 阿不就很衰 這種制度是誰設計的啊