Re: [情報] 台大電子所甲乙丙丁組皆取消筆試
痾 只有我覺得教授會覺得考試生爛透惹根本是名額太多的問題嗎?
我覺得阿 推甄生"平均"水準比考試生好是無庸置疑的
但今天的問題是"名額不變"的情況下 把考試改成類似推甄的方式
那我就不懂啦 在考試入學這階段 教授到底是想收怎樣的學生?
不大懂考試名額改成書審 就覺得情況會改善的邏輯是啥?
今天會留到考試階段的人不是應該預設族群就是 在校成績不夠好 + 沒啥特殊經歷
這樣書審是要審啥?
所以過去才用考試的方式阿 確保這個人雖然沒啥特別經歷但該科系的基礎知識還是挺扎實的
唯一解釋就是老師們還是比較信任自己的學生 想收純血的
這當然沒毛病 但我覺得純血生大學有在念書的話要考試上自己學校的碩班應該是躺著上吧?
根本沒必要改變考試制度啊 用考試收進來的理論上還是推甄沒上的純血生才對啊
啊如果是想收考試連自己學校都考不上的純血生 那老師們真的認為情況會改善嗎??
所以我覺得阿 正解應該是根本不該招那麼多研究生 -> 根本不需要那麼多研究室
看看有多少研究室好幾年沒有發表了?
我的觀察拉~
--
您說的沒錯 根本不需要那麼多研究生 但那是上面決定的
如果是平均水準的人 考試跟書審變動意義不大
主要區分 排名90%但考得好 以及排名50%但考不好
所以老師是認為排名50%但考不好的人比排名90%但考得好的人更好? 除非老師就是特別想要挑出一兩個考試失常的遺珠(但書審真的就看得出來?) 不然理論上排名50%應該普遍要考得比排名90%還好才對吧? 如果沒有就表示學校排名根本沒有代表性阿 這種情況下考試改書審除了可以篩學歷以外 不覺得跟直接考試的結果會有啥大的差別
※ 編輯: shisheng (180.177.1.173 臺灣), 10/09/2021 15:58:53簡單就是 你相信大學成績單還是研究所考試 如此而已
此外書審也能顯露其他方面(Ex專題) 考試不行
大學成績是無數次考試報告的綜合結果
研究所考試就那一次而已
簡單說就是比起實際的學科能力 對於考試生老師更看重以前求學時的態度吧 但不曉得老師有沒有想過 大部分研究所考試並沒有額外考甚麼特別困難的科目 都是本科系的基礎科目 一個成績可以維持在中間的人實際考試卻考不過吊車尾的 那這個在校成績真的能反映求學的態度嗎? 學生是背考古在刷成績還是真的有認真學習呢?
把碩班通通關起來，大家在吵大家都不要讀
就是要你已經做過相關的專題會做實驗了
其實老師是要有讀過paper和"親自操作"的訓練
會到考試的人就表示他的"親自操作"或是啥專題經驗 老師們不認可了阿 不然推甄就上了
考試比的是解題技巧 對頂大生來說一試定生死風險也很大
如果你現在是台大電機大三生 成績剛好略低於推甄邊緣
你會去多修課做專題提升推甄上的機會還是拼考試？
考試當天烙賽就什麼都沒了 好好準備推甄沒台大還有清交
做專題同時也能培養日後研究所所需的能力
推甄選到適合的教授的機會也比較高 考試只能選剩的
對阿 所以這些人最後至少會推甄上清交 真的跑去考試的就是都推不上的阿 我的意思只是說把考試改書審結果差別不大 因為這個台大電機大三生推甄就算推不上 理論上考試一樣躺著上 最後招到的人應該都是差不多的 所以考試改這個制度好處在哪我看不出來 除非教授就是覺得考試考不過外校學店生的本校生還是比較好 想撈上來 改這才有意義阿 如果是這樣也沒毛病阿 但就直說阿 大家就不用浪費錢去報名了QQ
媽的教授在鬧什麼 大家進來是為了出去 誰跟你做研究
要不要入學綁簽博好了 更省事
考試有可能會失常啊 我就是4x%的考試仔
再叫我考一次我也不能保證可以上
失常頂多一兩個而已啊 大部分成績比較好的應該考試也要考得比較好 不然不就表示他學校成績根本不能代表他該科目學得好不好? 如果是這樣那書審有用? 理論上單純考試也應該要是成績比較好的人會上榜阿 根本沒必要再書審阿 所以考試改書審 我就不懂好處在哪 最後收到的人應該幾乎一樣啊
你不想做研究 教授想做研究啊
不適合就去找其他人 教授為什麼一定要收你
教授哥 要不是業界要求門票是碩士 沒有人想去當教授
的狗 你才給多少錢 成績還要我去改
每到期中期末 考卷改到凌晨家常便飯
推甄仔也不要再打嘴炮說什麼研究的熱忱 真有熱忱你就
簽博班
沒工程碩，論文碩就該做研究
台灣有修課拿到的學歷是學分學程，但名額不多
碩博班做的雜事跟業界工作沒甚麼差別
目前問題就待遇不佳，但還是得做，不做哪來實驗可做
你畢業後要幹嘛是你的事 教授要的是能幫他做研究的人
學生幫教授做研究 教授給學生學歷好就業
哎唷樓上講出重點就每個月六千塊的東西 教授就不要出
可以挑的話有什麼理由不先挑有研究能力的人
來ptt對學生品頭論足了 馬的加油站都給兩萬四了
教授學生各取所需 不適合就一開始不該共事
實驗室有分工，別欺負想做研究拚頂薪的同學
樓上 那些人的教授不會收考試生
教授又不是只收一兩個，有時候還會被塞轉實驗室的
就算改制可愛的教授 你還是擋不住只想刷學歷去業界搶
薪水的學生 這就是人性 教授以為自己是誰？
如果你們真的需要很多專心做研究的 也許一個月給個六
萬 一定可以收到很多
擋不住只想刷學歷的學生 至少可以選風險較低的篩選方式
還是很難改變 熱門系所挑一挑 剩下大概也沒得選了
其實教授是希望那些人大三好好讀書做研究不要去準備考試
那些成績普通的蓷甄生被搞到一定要考試才能上，很虧
推，同意樓上，準備考試不會獲得作研究的能力
哪有那麼誇張 跨考生一堆都0基礎半年上榜了 通常也都大三暑假才開始讀 真的成績尚可的人哪需要花多少時間準備 我看很多頂大生也是前一兩個月複習一下就上了 當作上研所前複習基礎課程哪有啥虧 也沒浪費掉多少時間 考試當然不會獲得作研究的能力 但考試考的都是該科系非常基礎根本的科目 考題也多是原文書裡的一些概念跟題目 這些基本知識沒有一定基礎的話 談什麼作研究能力也是白搭吧? 考自己學校研究所沒考上通常就是表示你其實基礎也不大好 只是之前沒機會被篩出來而已
排名九十%考的好當然是勝過排名五十%考不好啊
小弟就是排名50%但我就考試前後相比 考上一定遠勝沒準備
這件事情不要太過理想化 擺明就是收自家學生用
不然明天找個人去台大逐個實驗室問 外校非四大 超過20%
我就信你
更正 明年
你一直覺得考試去就能考好，想想你念了多久吧，考試本
來就要準備，且很難排除會刷題和真的懂的
且讀s所就不是要你基礎學科能力
大部分心得都差不多準備半年阿 我沒有覺得去考就能考好 我的意思是用考試的不管怎樣應該都是對成績較好的人比較有利的 沒理由會有啥成績好的人被成績爛的人排擠的疑慮吧? 而且期中期末考成績只有中段的話更無法鑑別是否真的懂還是刷學長姊的考古題吧? 說到底我只是覺得考試改書審篩成績跟直接考試 收到的人應該要是差不多的一群 如果不是 就只是說明在校成績根本不能參考 所以考試改書審就篩選的層面來講沒啥意義 並不會因此篩選到更適合的人 當然省時間就是另外的層面 讀研所當然不只是要基礎學科能力阿 但會去考試的人就是沒啥東西能證明有研究能力才會去考試阿 至少是老師們不認為研究能力有合格 不然推甄就會上了阿 既然大家研究潛力都不被認可 當然至少基本知識要熟阿 何來成績較好的人會被擠掉的想法?
不只一個老師說過，平常上課聽懂，也會算題目
期末考前沒好好準備，很難拿高分
在這風險下，筆試入學一直逼學生不要多花時間修課
成績中等，連做專題都猶豫
研究室沒發表那個教授自己也廢吧
說真的，考試生的知識水平真的比較差，這是事實
無聊，考上就上，沒上就沒上，有啥好討論的
其實要改就改，作為考生也無可奈何，只是不拿數據佐證出
來就說推甄生比考試生好，算什麼知識分子？其實根本就血
統心態作祟又不敢直說
6
看這標題 幫我朋友問問 我朋友建中玩三年畢業考上文化 考上文化後也是沒在讀書 整天追女朋友3
通常這樣的招生方式改變，多數由電子所內的全部專任教師，在所務會議中，採取多數 共識決定。 你可以想像一下，如果你在這個開會中，看到所上的統計資料： 1. 近五年，平均碩班學生表現狀態，推甄 > 筆試。 2. 推甄學生，專題多數有相關實驗經歷，研究訓練、上手時間縮短。10
台大物理學碩，美國讀博中 看到文章來回一下相關經驗 ※ 引述《Philethan (Ethan)》之銘言： : 近幾天一直很猶豫要不要跟各位分享作為一位台大固態組推甄生的心得， : 看到台大教授都出來分享了，或許我也可以講講自己的心情，我沒什麼14
本來上來找一下考試簡章資訊的，看到這篇忍不住想回一下 我不是個什麼咖，甚至是很多強者鄉民眼中的廢物 本文也只是心情抒發，沒有什麼結論 當年指考失利只考上地方大學材料系，不出一年不但被二一、還因為讀不下去跑去重考 最後上了中字三類組國考系，成績排名後段13
看到有人在上一篇文章說沒有應屆考生出來講 不才的我出來表達一下看法好了 現在114理學院大四 雖然不是以電子所為目標 可是身邊剛好有 那位朋友也是114 本來做固態 不過之後想換研究領域到電子所 看到考試變推甄他滿生氣的XD44
近幾天一直很猶豫要不要跟各位分享作為一位台大固態組推甄生的心得， 看到台大教授都出來分享了，或許我也可以講講自己的心情，我沒什麼 結論，所以只是些心情罷了。更別說我只是個碩士生，在整個『台大電 子所』之中，我在各種意義上只能是一個絕對的井底之蛙。認識的人少， 所以我所看見的個案真的是寥寥可數。也因此如果你能將這篇文章視為![Re: [情報] 台大電子所甲乙丙丁組皆取消筆試](https://i.imgur.com/dRIypTTb.jpg "Re: [情報] 台大電子所甲乙丙丁組皆取消筆試")
6
認真回一下 碩班大家都是重複報名，沒考六間沒考過研 現在又是少子化，名額多競爭者少 北部盡量擠北部，有四大拼命擠四大 然後新竹以南的學校就尷尬10
考題目測不出實力,跟你們怎麼出題比較有關係 少子化的現象只是反映出你們舊時代考題方式已經需要改變了 為什麼備取的學生兩科加起來只有20分? 你們為什麼會讓備取生的分數沒有 鑑別度? 請問教授們有真的用心在出題嗎?10
先附上發言權： 我標準大家眼中的洗學歷考試仔 大學是逢甲排名倒數畢業 (大一大二還差點被21) 後來考試台、交、成、中字輩全上15
每周還要固定叫學生拿我小學念的書來唸課本， 總之，我超討厭你們這些以為靠考試進校就飛黃騰達的人， 說白一點，你們只是因為少子化使得整個大環境讓每個人都有台大夢 先幫中山光電林姓助理教授備份一下 這翻言論實在太具參考價值
65
Re: [情報] 台大電子所甲乙丙丁組皆取消筆試我認為改變考試方式會影響到的是 書審成績會不好看但是考上了 vs 書審成績普通考試失常 前者有努力發聲，但後者沒什麼被提到，所以我寫那篇文章。 我也在想，如果以後研究所全推甄，沒有考試這條路。 同學會不會一開始就上課認真點，多去嘗試專題在實作中找到興趣，42
Re: [情報] 台大電子所甲乙丙丁組皆取消筆試這個議題挺重要的，以下說明個人看法，如果有思慮不周之處，請提出指正，互相討論。 現行招生制度是先推甄再考試，平均水準而言第一次選材會比第二次選材來的好， 推甄生有表現極差的，考試生有表現極好的，但是大部分推甄生表現比考試生好。 不知道以上論述，各位是否同意? 那考試應該考什麼呢?35
Re: [情報] 台大電子所甲乙丙丁組皆取消筆試個人觀點，有感而發而已 其實大家都知道，同一間學校的碩士生，整體而言，考試生比推甄生混 但是現在碩士入學考的題目難易度確實很高了，有些知識確實認真的推甄生，在校的時候，教授根本沒教 因此考試生在偏科的部分確實比推甄生強，但推甄生的學習態度確實比較好，所以才不用參加考試 不過這樣子就把筆試入學名額歸零，是不是也扼殺了"浪子回頭"的可能性呢?25
Re: [新聞] 造謠高虹安特權入北一女 綠粉專遭起一群沒推甄過的菜雞塔綠班在那邊幻想推甄很簡單，笑死 聯考制度的推甄： 1.要學校先篩選名額，不公平？ 學校篩選成績好的去參加不公平？還是要全班抽籤讓小智等級的學生佔名額參加，結果也 是當炮灰才公平？笑死8
Re: [情報] 台大電子所甲乙丙丁組皆取消筆試有一個點蠻疑惑 很多人說全改推甄書審很好啊，筆試收到一堆只會考試的補習仔 但是常看大家說推甄書審校名>系排>>>>>>專題競賽>>>>>>其他 等於說最後推甄書審不也是看校名跟系排嗎 看校名跟系排不也是看你會不會考試嗎11
[問卦] 為什麼會有推甄比考試強的說法？如題 小魯還沒唸研究所啦 最近看到一些言論 大致上就是在吵推甄和考試 通常推甄是第一輪篩選，考試是第二輪3
Re: [問卦] 為什麼會有推甄比考試強的說法？以前高中進入大學 有兩種模式：一個叫推薦甄試，一個叫聯考。 推薦甄試一些大學校系會給出名額 高中成績不用非常好 符合大學各校系訂出的標準就可以參加X
Re: [情報] 台大電子所甲乙丙丁組皆取消筆試。 : 現行招生制度是先推甄再考試，平均水準而言第一次選材會比第二次選材來的好， : 推甄生有表現極差的，考試生有表現極好的，但是大部分推甄生表現比考試生好。 : 不知道以上論述，各位是否同意? : 那考試應該考什麼呢?1
Re: [問卦] 國外碩士不用寫論文？我是覺得乾脆碩士在職專班解除論文寫作限制 碩士在職專班根本沒辦法管 不談政治人物的論文但是事實上我們在學校看到的 因為在職專班同時在上班 寫作論文有一定的門檻