Re: [問卦] 台灣現在還有能力蓋核電廠嗎
當然可以
再蓋個20年 蓋蓋停停
不斷追加預算
最後再來廢核
廠商吃飽 不用運轉
政客吃飽 贏得選舉
環團吃飽 沽名釣譽
三贏
好核電 不蓋嗎
※ 引述《YellowGreen (阿綠)》之銘言
: 先撇除大家支不支持使用核電
: 假如現在要蓋核電廠的話
: 台灣還有能力自己蓋的起來嗎?
: 現在年輕人都在搞詐騙
: 工班越來越缺
: 蓋核電廠這種高度專業的事情
: 台灣真的還有專業團隊去興建嗎?
: 有沒有台灣其實根本沒能力蓋核電廠的八卦
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 16 Pro
--
※ PTT留言評論
63
[問卦] 高科技耗能國家要廢核是不是搞錯什麼?核能提供穩定、低成本的能源,就算要發展風電,也是和核電並行,因為綠能就是沒辦法 很穩定,而火力發電更是造成空氣污染,還沒等到核電廠爆炸,可能多數人都因為空污折 壽。如果台灣是靠觀光、天然資源就能吃飽,有沒有需要低成本、穩定的核能可能還可以 討論。偏偏台灣吃飯的就是高耗能產業,指標公司台積電就是一個超高耗能產業,這樣還 要廢核建立非核家園是不是搞錯什麼?5
[問卦] 我挺核電,電價能不漲我嗎?安安大家午安啦 午餐有吃飽嗎? 是這樣的啦 我死忠挺核電、核廢料放我家 漲電價到底關我屁事5
Re: [討論] 台灣以核電為主力,需要幾座核電廠?都用Chatgtp了 那也要用魔法來應對魔法 直接利用網上查的資訊請Chatgtp 計算要幾座核四才能滿足宮殿需求 另外,網上可查的資訊也顯示 核四廠址是可以容納12座機組的擴建需求![Re: [討論] 台灣以核電為主力,需要幾座核電廠? Re: [討論] 台灣以核電為主力,需要幾座核電廠?](https://i.imgur.com/6ldUHodb.jpg)
6
[問卦] 到底為什麼不繼續使用核電呢?各位大大晚安,吃飽了嗎?賈霸委? 本魯肥宅啦,今天去公司偷充電 眾所皆知,下個月又要漲電價了 可以預測今年民生又要再漲一波,老闆狂喜 很明顯台電偷藏的電已經不夠用![[問卦] 到底為什麼不繼續使用核電呢? [問卦] 到底為什麼不繼續使用核電呢?](https://i.imgur.com/ZfKK3Yub.jpg)
[討論] 台電買一度12元~有沒有問題啊新聞放上面 台電承認買一度12元的電 然後漲電價 這有沒有問題啊2
Re: [問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易其實也不用搞那麼複雜...小弟的家人在核電廠工作超過40年...鍵盤鄉民看法如下 1.在續用核電的同時...也該處理核一退役後的問題吧... 這是台灣第一座退役的核電廠...之後退役的核電廠會以他為樣板 但從蓋好運轉至今超過40年哩...大家所關注的核廢料問題始終沒有找到妥善處置的地方 導致核一退役遙遙無期(除了用過的燃料棒...還有反應爐也是高階核廢料...這東西拆了之後要怎麼處理?!?!)![Re: [問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易 Re: [問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易](https://img.youtube.com/vi/Yn49gFcvjKg/mqdefault.jpg)
2
[問卦] 日立東芝還有蓋核電廠的能力嗎?前幾天看到新聞 韓國說要大幅輸出核電廠 為南韓創造兩萬個工作機會 我很驚訝 原來南韓有辦法自己蓋核電廠X
Re: [新聞] 台電:區域停電 不是缺電五部核電廠全數運轉的情況下備轉容量只剩2% 到底是哪來的本錢廢核啊 難怪缺電會變得如此頻繁,必須花12元買一度電 所以才會說台電跌倒雲豹吃飽塔綠班發大財 凹完人民的血汗錢再痛幹退休軍公教A錢1
[問卦] 科技大老建議蓋新核電,我看你們是不懂哦中午跟同事吃飯聊天 提到和碩老董建議蓋新核電廠,台電回應發電成本每度3元 同事A: 還是比平均成本便宜啊,就是缺電為什麼不蓋 況且哪有人先把工程追加預算灌進成本的啦
Re: [新聞] 藍營控找自己人拍假街訪攻擊盧秀燕 民進粗暴的話大可不必 黨工年輕人領九萬 黨工也是年輕人 誰說黨沒照顧年輕人 裙帶廠商拿標案 裙帶廠商也是台灣人 誰說黨沒顧台灣人的經濟