[問卦] 高科技耗能國家要廢核是不是搞錯什麼?
核能提供穩定、低成本的能源,就算要發展風電,也是和核電並行,因為綠能就是沒辦法很穩定,而火力發電更是造成空氣污染,還沒等到核電廠爆炸,可能多數人都因為空污折壽。如果台灣是靠觀光、天然資源就能吃飽,有沒有需要低成本、穩定的核能可能還可以討論。偏偏台灣吃飯的就是高耗能產業,指標公司台積電就是一個超高耗能產業,這樣還要廢核建立非核家園是不是搞錯什麼?
--
在那叫什麼,核電會爆炸核廢料放你家
藻礁永純
智障治國
想獨立跟中國翻臉的國家,兵役一直減
意思一樣
核能本就不能存在人類文明!
雲豹能源 賴勁麟 賴品妤她爸 沒搞錯
對啊!我也搞不懂這種絕對反核的邏輯。
因為綠能你不能
缺電部長他們說他們也沒預料到台灣會發
展那麼快 用電量會提升那麼多 唉 扯
以前就是併行 低能兒上台改成廢核
反核希望高科技全滾出台灣 忘了嗎?
綠能跟核能同時發展才適合台灣
因為核能效率太高,這樣黨沒辦法吃飽
2016當時他們真的把正能量之類的東西
沒看黨現在吃到滿嘴油,連擦嘴都沒空了
當成真的能量
嗎?
結果台灣缺水缺電物價飆漲.. 民調世界高,
偉哉塔綠班。
當時的氛圍還真的就是那個樣子
直銷詐騙集團 有需要實現自己的承諾?
選舉時依舊歸位,怪誰
問低能政客阿
文組不懂這些啦
文組治國是悲劇
沒有,沒搞錯,是你搞錯
沒搞錯 就是要滅台
萬安.33都是法律系 你各位就不要選吼
不缺水電 可是執政者缺智
每次都想盡辦法 甩鍋給別人 呵呵=_=
文組不懂可以諮詢懂的人不要自己亂搞
文組治國 一個慘字
能源的背後就是錢,水太深了
文組治國
真正有遠見,能力跟guts的政府 不會把這
把一些高耗能又沒啥利潤的工業砍一砍阿
種攸關國家前途的事推給人民決定
還排放一堆汙染,還不去重罰那些工廠
更何況 這個國家的人民水準 還未到達能
夠集體決策核能的等級
產業發展跟民生用電只能靠愚蠢的四個不
同意口號決定未來 可悲
沒錯 即使日本發生核災 政府還是自己決定擴編核電廠 而不是交給人民決定
※ 編輯: lienchi (122.117.224.30 臺灣), 06/30/2022 17:02:20在野站環團立場反核 執政?就繼續騙智障
再問核廢塞你嘴 核棒插你屁眼喔!
跟義和團喝符水打架一樣
文青用虛幻理想治國?
最反智的就是南部反對北部發電
可是環團反核電也反三接不是嗎?
綠吱覺青表示:核廢料放你家!! 叭叭~
你484造謠 什麼叫多數人都折壽 哼
蔡總統背後有專業用電團隊
因為這些科技產業奠基於國民黨
民進黨執政只是收割,而沒有半點科技思
高科技國家選舉一樣只能由低智商群眾主導
科技重鎮搞到電力不足,文組真牠媽神邏輯
我是搞不懂死忠無腦這麽多人,拉著大家一
起死
法律系治國,就是一個慘
還是個小海島呢,嘻嘻
廢核還繼續用幹嘛 矛盾
唉...
在那叫什麼 核廢料放你家
無能還不能別人檢討 有問題就裝死不回應
在那邊哭三小 817 最愛這一味
自己選的 自立自強阿 漲價也得吞
台灣身首分離式的政策基本上是 頭歸頭
腳歸腳 各自為政
大戰略中長期的產業政策 台灣是不規劃的
要選票時就顧選票 該顧鈔票時顧鈔票
你要法政仔想那麼遠太強人所難
民進党就最知道怎麼 玩 騙 台灣政治阿
同意sure大 民族性就是炒短線
火力發電還有碳稅的問題,一旦開徵台灣
一堆企業直接關門
自己選的
笑死 現在飯盒連一句推文都吭不出來
核電廠爆炸怎麼辦 核廢料放你家好不好
選民腦袋裡缺了一塊東西吧
塔綠斑聽的懂逆 ?
100家捷安特
早就知道的東西他媽那群垃圾只會掏空台灣
搞錯政黨
已經四個不同意了
不廢核怎麼貪
文組治國
反核就屁放一放屎攤留給大家
反正拍拍屁股又不用負責
文組治國
在那叫什麼 不然核廢料放你家?
南部某些土著不需要用電 繼續死忠
高科技?
台積電被蘋果要求買綠電,9.2鄉民整天嘴
風電要不要去切腹?
用電大幅減少就不缺電啦
搞錯的是我們投民進黨的選民吧
你還有愛呀 靠愛發電
這標題是小說名嗎?
廢核那些人又不靠高科技撈錢
世界跟不上台灣 理論不適用
文組治國理組做工,真的很妙
KMT可以主打增加核電啊
看能不能連2024都贏回來w
不洗腦人民怎麼貪兩罩
兩罩分下去餓幾年都沒差了
敵人滲透吧
四個不同意 漲價最有力
支持以核養綠
下屆選輸換對手上台遇到缺電才能打啊
塔綠班想生活在第三世界糞國不行逆
爆
[問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??核能是人類目前最先進最環保的能源, 美國本土有著數量龐大的核電廠之外還有核航母與核潛艇。 連火星殖民之父馬斯克也稱讚核能。 我想請問大家, 為何台灣這麼反對核能發電呢??爆
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續做?引述《b777300 (su35s)》之銘言: 台灣根本不適合風力發電,為何還要繼續做? 風力發電成本高又不穩定,根本無法當作基載電力,後端廢料又無法處理,根本就是大型 垃圾,完全不環保..... 台灣為何還要繼續投資下去?33
[問卦] 新核電廠應該建在哪裡?台灣現在缺電是事實! 台灣缺電、台灣缺電、台灣缺電 台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源! 重點是台灣半導體蓋那麼多 半導體電廠吃電那麼大28
[問卦] 新加坡為什麼不蓋核電廠?新加坡 是東南亞最進步的國家之一 政府清廉有效率 是很多台灣人效法的目標 新加坡17
[問卦] 台積電為何不自蓋核電廠?台積電為了解決缺電問題 準備自蓋燃氣發電廠 但這個燃氣發電廠光發電成本就很高了 一定會造成台積電用電成本大增 雖然可避免突然間的電力不足的損失,但終究還是增加成本11
[問卦] 沒電為何要一直准許高耗能產業擴產?有相關的八卦嗎? 高耗能產業像是最最有名的台積電,由於他很賺錢。所以准許他一直擴產我覺得合理 但是有其他高耗能但是產值又相對不高的產業,是不是就該送他下去? 或是要求這些吃大電卻生不出幾毛錢的產業做出節電措施,逼廠商提升用電效率 不斷蓋電廠總不是辦法,節流方面都叫小老百姓去做,X
[問卦] 核電廠會爆炸不是常識嗎?核能就是比較危險,這不是小朋友都知道的事情嗎?? 目前使用的核電廠是利用核分裂反應 跟廣島原子彈是一樣的原理,這不是學校都有教 以前還有車諾比核能發電廠爆炸 核電廠當然會爆炸啊,怎麼變成現在說核電廠爆炸會被笑反智文組7
[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源餒餒~ 搭給齁 窩文組的辣~ 別鞭太大力 公投再吵究竟要不要用核四,我就在想"為什麼台灣的能源比例不設定為只有核能與綠能! !" 不討論核四是否啟用,單純討論只使用核能與綠能。 核能,依我的想法應該就是直接買一個高能量的物質回來發電,不用靠船頻繁運送,買一4
Re: [新聞] 環團對比特幣的高耗能不滿雖然環團對高耗能不滿,但高耗能產業並不會消失,取而代之的,是環團與高耗能產業的各退一步, 高耗能產業使用綠能比例增加,並減少碳排放,換來環團不再批評。 世界各國都對開徵碳稅有共識,高耗能產業如半導體、冶金煉鋼、石化塑膠業為增加產品競爭力, 都在往綠能移動,在基載方面用核能取代燒媒(是的,2022 年不論歐美都將核能視為綠能 可惜台灣不能), 連天然氣有明顯碳排放都在過渡表中暫當「綠能」,其它的還有很熱門的氫能。
96
Re: [問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識75
[問卦] 洗衣機可以接受 但洗碗機不行 ?8
[問卦] 剛才是殲20飛過台北嗎?50
[問卦] 比起台北,現在更喜歡台南和高雄56
[問卦] 新北上空有戰鬥機?55
[問卦] 台股二萬一該感謝誰?52
[問卦] 星期六要去山上開同學會,注意什麼?64
[問卦] 有人這幾個月都狂咳嗎27
[問卦] 黑熊學院其實很讚吧?24
[問卦] 台股創新高代表484選對人?9
[問卦] 妓女收入屌打竹科工程師?25
[問卦] 烏克蘭國防部情報局中將:軍隊已所剩無23
[問卦] 擇偶要年收百萬的女生 最後婚後過的如何?23
[問卦] 台式早餐有哪些?18
[問卦] 為啥donki明明就是詐欺 還能有補償機會16
[問卦] 欸欸,台女教師根本亂講低收入戶= =74
[問卦] 新三國為何那麼好看19
[問卦] 台文館vs小粉紅 要挺誰?21
Re: [問卦] 買車到底有什麼好?19
[問卦] 台文館抄襲中國畫師後反咬 太噁心了吧11
[問卦] 一粒會不會很煩一直跳應援曲?31
[問卦] 買車到底有什麼好?16
[爆卦] 台股再創新高 破21200!14
[問卦] 剛竹圍上空有好多直昇機16
Re: [問卦] 剛才是殲20飛過台北嗎?14
[問卦] 為什麼環團講話比較重要???16
[問卦] 台灣從法官檢察官到8+9合力搞詐騙?17
[問卦] 請問 禽獸食祿 是什麼意思?16
[問卦] 林依晨看到誰的演技會有優越感阿???17
[問卦] 現在是不是什麼東西加上AI兩個字就是噴?