Re: [問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易

其實也不用搞那麼複雜...小弟的家人在核電廠工作超過40年...鍵盤鄉民看法如下

1.在續用核電的同時...也該處理核一退役後的問題吧...
這是台灣第一座退役的核電廠...之後退役的核電廠會以他為樣板
但從蓋好運轉至今超過40年哩...大家所關注的核廢料問題始終沒有找到妥善處置的地方導致核一退役遙遙無期(除了用過的燃料棒...還有反應爐也是高階核廢料...這東西拆了之後要怎麼處理?!?!)
退役機制步驟一:乾式儲存場早蓋好哩...但無論哪個黨派只要為了選舉...都卡著使用執照不給啟用
先頭範例核一退役機制已經研擬超過40年了...執行上至今連個步驟二的影子還沒看到...後面的核二三四五?!?!

2.無論哪個政黨執政...原委會有超過一半以上的機率是不會通過讓核四運轉的
原因是核四停停蓋蓋又停停又蓋...設計變更超過N次...很多東西米國&日本原廠是不會掛保證的
當然要學當年捷運木柵線馬特拉不拉我們自己拉...台灣人自魔改...原則上一定能夠商轉啦只是出包的機率從百萬分之一降成萬分之一...這風險機率問題就由每個人心中的那把尺去做衡量哩

3.真要搞新的核電廠...其實也不用蓋核五...核二核三的腹地是可以容納四部機組的(早些年有如此規劃)
在相同地點下...大家平安無事的度過了40餘年...原地興建風險相對較低...但如同核廢料問題一樣
現在已非兩蔣時代...新北/屏東當地政府只要為了選票...無論哪個政黨執政...目前看來打死也不會在發新建照
就連核二某部機組年底使用執照即將到期...至今還沒聽說延役計畫被核可

4.核四最佳解就是拿來放核廢料...場地夠大...地點也安全(斷層&地震問題當初建廠時就有考慮過哩)
順便拿來當展示教學中心...來個科研教育...看看核電廠構造...以及運轉原理...過程到最終核廢料都能一票到底參觀
廠內輻射線保證比你去照X光還低喔...增進國人對於核電的了解及信賴...收門票賺賺錢...至少不會讓3000億打水飄
況且最終處置場規劃是萬年等級的...萬年之後核四本來從帳面上虧損3000億變成賺3000億...這攤提划算度就由大家夢裡評斷吧

※ 引述《woominin (沒事就好)》之銘言：
: 就要公投了
: 但我還是不禁想不負責的問一下
: 支持核四重啟的 可以一定的解讀成 是擁核的吧
: 我認真想問問
: 1. 核四重啟(要全部檢查、檢修等等，還不一定保證真的能用)
: 2. 選址蓋核五
: 3. 核四原址全弄掉重新蓋核五
: 哪一個比較容易、省錢、省時呀
: 主要是最近看到好像在辨論，我不太懂這麼堅持要重啟核四的理由是什麼
: 如果蓋核五怎麼看都比較省時省力省錢，為什麼要堅持弄這個公投
: 意義在哪，為什麼不直接弄蓋核五公投算了
: 是認真覺的重啟核四比弄核五簡單嗎 ??

--