Re: [問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易

絕對是在蓋一座比較快
因為沒人A的到錢
就不會有人去排除所有的困難
核四問題點是肉早就被吃完了
當然沒人願意繼續推
因為對自己一點好處都沒有

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《woominin (沒事就好)》之銘言：
: : 就要公投了
: : 但我還是不禁想不負責的問一下
: : 支持核四重啟的 可以一定的解讀成 是擁核的吧
: : 我認真想問問
: : 1. 核四重啟(要全部檢查、檢修等等，還不一定保證真的能用)
: : 2. 選址蓋核五
: : 3. 核四原址全弄掉重新蓋核五
: : 哪一個比較容易、省錢、省時呀
: : 主要是最近看到好像在辨論，我不太懂這麼堅持要重啟核四的理由是什麼
: : 如果蓋核五怎麼看都比較省時省力省錢，為什麼要堅持弄這個公投
: : 意義在哪，為什麼不直接弄蓋核五公投算了
: : 是認真覺的重啟核四比弄核五簡單嗎 ??
: 請問你從哪裡看出弄核五比較省時省力省錢？
: 請問蔡英文政府台電有出具核五預算書？
: 還是經濟部有跳出來說蓋核五花費是多少？
: 如果都沒有
: 請問你的依據從何而來？
: 其實今天問題很簡單
: 只要核四不重啟
: 沉沒成本就是三千億新台幣
: 管你是重新蓋核五核六
: 管你是重新蓋核五核六
: 還是轉成火力發電廠
: 甚或是綠能發電
: 你都要先支出三千億出去
: 只有核四運轉才能讓這三千億變得有意義
: 在台電的財報上
: 核四目前還是資產
: 說要廢核這麼多年
: 蔡英文有敢讓他認列虧損嗎？
: 一堆人一直說危險
: 但有趣的是今天台電根本就不敢出一份安檢報告書證明核四危險
: 原能會不敢出一份安檢報告書證明核四危險
: 經濟部不敢出一份安檢報告書證明核四危險
: 那從所有正式官方文件
: 我們看到的內容
: 如經濟部的安檢報告書
: 如台電，許處長簽名的試運轉報告書
: 找歐盟進行同儕壓力測試報告書
: 結論我們都沒看到有證明核四危險的
: 甚至反核自己手上的資料
: 不斷靠北的海外斷層+S斷層
: 都不是一份正式的學術論文登載到國際的期刊之上
: 不是甚麼會議紀錄
: 不是甚麼會議紀錄
: 就是記者會發言
: 台電三次正式的委外地質調查報告
: https://www.aec.gov.tw/share/file/law/hRZdzcT8KB1hKAikNzp2dA__.pdf
: 美國貝泰公司出具正式報告書沒發現活動斷層
: 中央地質學會出具正式報告書沒發現活動斷層
: 中央大學出具正式報告書沒發現活動斷層
: 從來沒出現2g以上的評估
: 中央地質調查所也沒有承認反核活動斷層的"假設"
: 我就他媽搞不懂了
: 一堆反核教授整天開記者會靠北靠母
: 都他媽五六年過去了
: 生篇登上國際期刊的論文到底是有多難啦？
: 一堆人碩博生時代都可以有論文上國際期刊了
: 這些大教授不可能辦不到吧？
: 我的論點很簡單
: 一邊是who(UNSCEAR)出具的報告
: 聯合國報告：福島核輻射對健康影響很小
: https://e-info.org.tw/node/229958
: 聯合國原子輻射效應科學委員會（UNSCEAR）3月9日發佈了分析東日本大地震造成的東京: 電力福島第1核電站事故影響的2020年版報告。該報告得出的結論是，福島核輻射對健康: 造成直接影響的可能性很小。
: 據報告推算，離開核電站周邊地區避難的居民在事故發生1年後的實際輻射劑量來看，成: 據報告推算，離開核電站周邊地區避難的居民在事故發生1年後的實際輻射劑量來看，成: 人最大為5.5毫西弗，1歲幼兒最大為7.8毫西弗。一般認為，小於100毫西弗的輻射劑量不: 會對健康造成明顯傷害。
: 關於核輻射與甲狀腺癌的關係，報告強調稱，包括兒童和胎兒在內，各個年齡段的甲狀腺: 癌發病率都不會因為受到核輻射而增加。同時解釋稱，診斷案例之所以增加，只是因為通: 過高精度篩查，「查明了以前沒有檢測出來的甲狀腺功能異常患病率」
: 一邊是民間反核神人踢爆日本政府之外
: 還順便踢爆世界衛生組織
: 你信誰？
: 一邊是台電、經濟部、一狗票國內國外專家
: 第一組的試運轉測試小組，就是由當時的組長許永輝所帶領的核四廠同仁；第二組的安檢: 小組，包括45位核一、核二、核三廠的資深核能專業工程師與主管，以及GE（奇異）、: HITACHI（日立）等12位國內外專業顧問；第三組的監督小組，包括清華大學工程與系統: 科學系教授葉宗洸、交大機械工程系教授成維華、巨廷工程顧問董事長許勝田、台大工學: 院院長顏家鈺、台大機械系教授單秋成、長庚大學電子工程系教授馮武雄、清大光電所教: 授劉容生、中興大學工學院院長薛富盛，以及兩位經濟部的資深顧問共十位成員。
: https://www.gvm.com.tw/article/84543
: 出具正式報告告訴我們說核四安全
: 一邊是許永輝在說明會上出張嘴
: 告訴我們很危險
: 你信誰？
: 每個挺核專家幹他媽的都被收買
: 美國GE被收買
: 美國GE被收買
: 日本日立被收買
: 核一核二核三四十五個資深工程師被收買
: 一堆國立大學"現任"理工教授被收買
: 就許永輝沒有
: 這或然率有多高？
: 七八十個專家，包含了退休的前核四廠長，都是既得利益者
: 就只有升官的許永輝不是
: 這或然率有多高？
: 用腦子想一下就好，拜託，真的，一下就好
: 要說核四危險
: 我的論點只有一句話
: 幹他媽的拿正式報告來啦，垃圾反核
: 完全執政五年
: 台電都變成你們的形狀了
: 出份正式報告到底多難啦？
: 更別提最近的那句
: 跟降壓無關，只是瞬間電流過大而已
: 檢驗國民義務教育理化的神句
: 今年國中期末考他媽不考一下真的浪費啦
: 結合時事呢，幹
~

--