Re: [問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易

※ 引述《su27 (su27)》之銘言：
: 絕對是在蓋一座比較快
: 因為沒人A的到錢

核四就這麼恐怖

只要你名字叫核四 不管KMT/DPP來蓋就是分$就是亂蓋安檢就是亂作

如果是核一二三五六七 就不會亂蓋就都沒問題了

台電也都OK但是只要牽扯核四 台電永和派就是不懂就是不專業

不反核只反核四就是這麼的簡單

核四的魔力就是這樣的神奇....

: 就不會有人去排除所有的困難
: 核四問題點是肉早就被吃完了
: 當然沒人願意繼續推
: 因為對自己一點好處都沒有
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 請問你從哪裡看出弄核五比較省時省力省錢？
: : 請問蔡英文政府台電有出具核五預算書？
: : 還是經濟部有跳出來說蓋核五花費是多少？
: : 如果都沒有
: : 請問你的依據從何而來？
: : 其實今天問題很簡單
: : 只要核四不重啟
: : 沉沒成本就是三千億新台幣
: : 管你是重新蓋核五核六
: : 管你是重新蓋核五核六
: : 還是轉成火力發電廠
: : 甚或是綠能發電
: : 你都要先支出三千億出去
: : 只有核四運轉才能讓這三千億變得有意義
: : 在台電的財報上
: : 核四目前還是資產
: : 說要廢核這麼多年
: : 蔡英文有敢讓他認列虧損嗎？
: : 一堆人一直說危險
: : 但有趣的是今天台電根本就不敢出一份安檢報告書證明核四危險
: : 原能會不敢出一份安檢報告書證明核四危險
: : 經濟部不敢出一份安檢報告書證明核四危險
: : 那從所有正式官方文件
: : 我們看到的內容
: : 如經濟部的安檢報告書
: : 如台電，許處長簽名的試運轉報告書
: : 找歐盟進行同儕壓力測試報告書
: : 結論我們都沒看到有證明核四危險的
: : 甚至反核自己手上的資料
: : 不斷靠北的海外斷層+S斷層
: : 都不是一份正式的學術論文登載到國際的期刊之上
: : 不是甚麼會議紀錄
: : 不是甚麼會議紀錄
: : 就是記者會發言
: : 台電三次正式的委外地質調查報告
: : https://www.aec.gov.tw/share/file/law/hRZdzcT8KB1hKAikNzp2dA__.pdf
: : 美國貝泰公司出具正式報告書沒發現活動斷層
: : 中央地質學會出具正式報告書沒發現活動斷層
: : 中央大學出具正式報告書沒發現活動斷層
: : 從來沒出現2g以上的評估
: : 中央地質調查所也沒有承認反核活動斷層的"假設"
: : 我就他媽搞不懂了
: : 一堆反核教授整天開記者會靠北靠母
: : 都他媽五六年過去了
: : 生篇登上國際期刊的論文到底是有多難啦？
: : 一堆人碩博生時代都可以有論文上國際期刊了
: : 這些大教授不可能辦不到吧？
: : 我的論點很簡單
: : 一邊是who(UNSCEAR)出具的報告
: : 聯合國報告：福島核輻射對健康影響很小
: : https://e-info.org.tw/node/229958
: : 聯合國原子輻射效應科學委員會（UNSCEAR）3月9日發佈了分析東日本大地震造成的東京
: : 電力福島第1核電站事故影響的2020年版報告。該報告得出的結論是，福島核輻射對健康
: : 造成直接影響的可能性很小。
: : 據報告推算，離開核電站周邊地區避難的居民在事故發生1年後的實際輻射劑量來看，成
: : 據報告推算，離開核電站周邊地區避難的居民在事故發生1年後的實際輻射劑量來看，成
: : 人最大為5.5毫西弗，1歲幼兒最大為7.8毫西弗。一般認為，小於100毫西弗的輻射劑量不
: : 會對健康造成明顯傷害。
: : 關於核輻射與甲狀腺癌的關係，報告強調稱，包括兒童和胎兒在內，各個年齡段的甲狀腺
: : 癌發病率都不會因為受到核輻射而增加。同時解釋稱，診斷案例之所以增加，只是因為通
: : 過高精度篩查，「查明了以前沒有檢測出來的甲狀腺功能異常患病率」
: : 一邊是民間反核神人踢爆日本政府之外
: : 還順便踢爆世界衛生組織
: : 你信誰？
: : 一邊是台電、經濟部、一狗票國內國外專家
: : 第一組的試運轉測試小組，就是由當時的組長許永輝所帶領的核四廠同仁；第二組的安檢
: : 小組，包括45位核一、核二、核三廠的資深核能專業工程師與主管，以及GE（奇異）、: : HITACHI（日立）等12位國內外專業顧問；第三組的監督小組，包括清華大學工程與系統
: : 科學系教授葉宗洸、交大機械工程系教授成維華、巨廷工程顧問董事長許勝田、台大工學
: : 院院長顏家鈺、台大機械系教授單秋成、長庚大學電子工程系教授馮武雄、清大光電所教
: : 授劉容生、中興大學工學院院長薛富盛，以及兩位經濟部的資深顧問共十位成員。
: : https://www.gvm.com.tw/article/84543
: : 出具正式報告告訴我們說核四安全
: : 一邊是許永輝在說明會上出張嘴
: : 告訴我們很危險
: : 你信誰？
: : 每個挺核專家幹他媽的都被收買
: : 美國GE被收買
: : 美國GE被收買
: : 日本日立被收買
: : 核一核二核三四十五個資深工程師被收買
: : 一堆國立大學"現任"理工教授被收買
: : 就許永輝沒有
: : 這或然率有多高？
: : 七八十個專家，包含了退休的前核四廠長，都是既得利益者
: : 就只有升官的許永輝不是
: : 這或然率有多高？
: : 用腦子想一下就好，拜託，真的，一下就好
: : 要說核四危險
: : 我的論點只有一句話
: : 幹他媽的拿正式報告來啦，垃圾反核
: : 完全執政五年
: : 台電都變成你們的形狀了
: : 出份正式報告到底多難啦？
: : 更別提最近的那句
: : 跟降壓無關，只是瞬間電流過大而已
: : 檢驗國民義務教育理化的神句
: : 今年國中期末考他媽不考一下真的浪費啦
: : 結合時事呢，幹
: ~

--

可憐啊....

你這指控齁... 蘇貞昌任內追加四百多億....XDDD