Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓蘭嘆

※ 引述《yahe0526 (慕村拓哉)》之銘言：
: 考試院擬修改公務人員特種考試警察人員考試規則第八條，刪除刺青、身高等報考限制: 。國民黨前立委游毓蘭今日表示，她對此無言，「馬上會見到150、140公分，滿身刺龍: 刺虎的警察了，看！」不過，有警政官員私下表示，雖然廢除身高限制，但招考時會用: 實作是否能觸及到做考量，不致影響實際任務執行。

如果說是一一三年憲判字第六號判決的影響，其實該內容只有針對「一般警察人員」，而不是「警察人員」

而就通俗定義來說，前者僅限警察學院畢業生報考，後者則開放給一般民眾應試（沒有服過兵役的亦可）

因此標準嚴格度方面，應是後者比前者來得高才對吧...

順帶一提，陳忠五大法官的協同意見書內容：

「整體觀察系爭規定法條文義及規範脈絡，系爭規定之規範目的，另應包括促進不同性別 、不同種族之人得以多元參與消防警察人力之目的，可稱為客觀之規範目的。此一目的 ，亦在於追求重要之公共利益。系爭規定是否違反憲法保障平等權之意旨，亦應考量此 一目的。」

「惟系爭考試體格檢查項目，身高不過諸多項目之一，除身高外，尚有體格指標、視力、 聽力、辨色力、血壓、上下肢活動力、不雅紋身或刺青、罹患特定身心疾病等。系爭考 試另有體能測驗等要求。可見具備一定身高，並非擔任消防警察人員、執行消防勤務之 絕對、必要條件。否則，系爭考試應採取單一最低身高限制標準，不應區別應考人為男 性或女性，亦不應區別應考人為原住民或非原住民，而設定不同之最低身高限制標準」

由此應可推斷，身高問題應只是假議題

如今全改成用身體質量指數來衡量，感覺上爭議還不一定會有所減少欸...

至於刺青，如果不是出於傳統習俗，不管任何職業都是有限制的（即正常情況下，不應該存在或出現）

因此這部分就令人感到費解了

這種決策問題，應該要先確認清楚憲法法庭的立場（當時判決根本沒提到該部分）後，再下正確的判斷。

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--

一直看錯 = =