Re: [問卦] 國民政府就這樣把台灣神社拆了？

gfabbh 01/05 20:28戰後初期，神社是被當成屈辱的殖民象徵的

Retangle 01/05 20:28總統府：？？？

gfabbh 01/05 20:28又不像現在在日本文化影響力下，看成一種

gfabbh 01/05 20:29浪漫的象徵物

gfabbh 01/05 20:30當年的政府就沒錢，能利用的既有建物，一

gfabbh 01/05 20:30定能利用就利用

snocia 01/05 20:33其實很多神社都沒第一時間被拆

lwt501cx 01/05 20:34總統府又不是神社 看不懂推文什麼意思

snocia 01/05 20:34小神社大多是戰後逐漸荒廢，然後在日本斷

snocia 01/05 20:34交之後被毀

snocia 01/05 20:35此外國民黨對神社的改造確實非常有創意，

snocia 01/05 20:35韓國人都是燒光，我國甚至連佈局都維持

snocia 01/05 20:36台東神社，即鯉魚山，參道的狛犬甚至假裝

snocia 01/05 20:37自己是石獅子，存在到200X年

snocia 01/05 20:37然後對，這是忠烈祠

EvoLancer 01/05 20:38其實如果日本人有留下來 神社還是會留

EvoLancer 01/05 20:38問題就是沒有留下 然後又沒人信那玩意

EvoLancer 01/05 20:39新來的統治者當然照自己的意思處理囉

Retangle 01/05 20:39KMT被嘴主要還是拆了別人的東西後

Retangle 01/05 20:40自己蓋出來的東西都是沒有最醜只能更醜

EvoLancer 01/05 20:41其實日本人很多留下的建築物 也不是日

EvoLancer 01/05 20:41式風格 而是仿照歐洲巴洛克建築

EvoLancer 01/05 20:41這個在同時期日本本土也是這樣

EvoLancer 01/05 20:42總督府 高等法院 車站 哪個是日式建築

CrossroadMEI 01/05 20:42日本同時期蓋出來的東西也很鳥好嗎

CrossroadMEI 01/05 20:42 戰後誰蓋出來的東西不鳥啦

gfabbh 01/05 20:43戰後建物風格，其實各國都差不多，那是時

CrossroadMEI 01/05 20:43不用到戰後 1940年完工的北車就夠

CrossroadMEI 01/05 20:43鳥了

gfabbh 01/05 20:44代風潮，強調簡樸實用維護費少的現代主義

snocia 01/05 20:44戰後的公共建築物，為了應對人口的爆發，

snocia 01/05 20:44大多都以實用為主，不是普通的醜

gfabbh 01/05 20:44建物就是那時代的寵兒

CrossroadMEI 01/05 20:44比現在的披薩屋還慘 少數覺得拆得

CrossroadMEI 01/05 20:44好的日本舊建築

Retangle 01/05 20:46赤煉瓦風格那些還真的可以算日式

Retangle 01/05 20:46因為歐洲根本沒有那種風格的建築

snocia 01/05 20:47和洋折衷

gfabbh 01/05 20:48那時代就是強調平等的時代，蓋巴洛克式建

gfabbh 01/05 20:49築，反而會被攻擊是不是在突顯階級地位

rogergon 01/05 21:38日本神道教基本上連台灣人也不信吧？

rogergon 01/05 21:40我本人可是不想去拜日本天皇的

rogergon 01/05 21:49民國美學不行是一回事，神社留著沒意思

RisingTackle 01/05 23:01台灣的靖國神社

chunfo 01/05 23:13神社就爛大街的日本土地公廟而已

skyant 01/05 23:36台灣在那之前才被日本人燒神明 怎麼可能留

embeth0925 01/05 23:40台灣民間拆神社可是拆的比國民黨還勤

embeth0925 01/05 23:40快，有些鄉下地方的末社日本投降隔天

embeth0925 01/05 23:40就被拆光了www

k44754 01/06 05:48確實，閔南仔還直接偷拆木材