Re: [新聞] 立院通過凍漲電價 經濟部:4月電價仍依
有沒有專家可以解惑
台灣現在應該還是五權分立?
行政院和立法院一樣大
經濟部隸屬行政院
所以經濟部可以不甩立法院凍漲決議
但是行政院的各官員又必須受立法院質詢
經費也是立法院有審核權
所以行政院要接受監督
但是立法院對行政院的異議
行政院卻可以不管?
你監督我可以念我
但我不用鳥你
台灣的五權分立是這樣嗎
怎麼覺得怪怪的
※ 引述《dryadj85481 (星之雨)》之銘言:
: 很好經濟部能夠不理立院
: 五院並立他確實能夠這麼做
: 那下次審預算時所有撥補都凍結
: 解凍條件就是把電價降回2024年4月30的價格再解凍
: 畢竟你都無視民意硬漲了應該沒理由虧損了
: 那還要撥補幹什麼呢?
: 帶種看是要破產還是一次漲足啊
: 就膽小鬼遊戲,看誰先縮啊
: 監察院同理,敢包庇高涌誠跟陳菊
: 明年監院預算就留職員的薪水就好
: 其他全部凍結砍光啊
: 民進黨標準吃硬不吃軟,每次預算都隨便過,明年先砍他30%,
: 啊特別預算記得要把第四條後門條款刪了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.55.126 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: enunion (42.77.55.126 臺灣), 04/30/2024 21:23:53
推
綠靠藍綠對抗才能轉移自己施政無能
推
立法院可以砍預算啊
推
直接修電業法最快
推
我們投票決定美國總統,美國不鳥
→
廢掉審議會 反正那也沒啥用的會
→
這幾年虧損的這幾千億 慢慢都要還的
→
然後改成漲電價一率送立院表決
噓
決議事項有大過立院
→
自己通過的電業法嗎?
→
所以說改電業法才是該做的事
推
不是啦,五權是指 X 主 X 步 X五權
→
這頂多算是立院的不背書表態,
→
扯什麼監督就搞笑了
推
立院又不是行政機關,監督本就是從預算面
→
監督,頂多法令要被核定而已。
推
立院可以無限擴權自肥?
推
綠能你不能,這樣就通了
7
經濟部要擺爛不理立院凍漲電價決議, 立院一定要有做為解決這件事 不甩立院決議的官員必需嚴逞 綠委塔綠班官員在那邊跳針烏俄戰爭原物料上漲 、核電延役要社會共識4
電費凍漲 台電虧損無力負擔 上千億無力負擔是不是就直接倒閉 靠北 怎麼可能當然是政府出錢 政府的錢就是舉債、稅收3
各位乖乖繳電費吧! 轉個念頭,一想到自己繳的電費,能對台灣民主自由有所貢獻,心情就會比較好一點吧? 台灣建國基金,其中有你我的捐獻,很棒,對不對? --1
大家在那叫什麼 是不是吃飽太閒 4月電價依法調漲有錯嗎 4月都快過完了 又沒說5月要漲1X
這次民進黨得一分 藍白這次的決議說穿了就是在搞計劃經濟、共產主義 如果市場價格可以在國會表決 那自由市場將不復存在 立法院當然可以表決請台電提出文件說明自己在降低成本上做了哪些事2
現在21世紀 還在講自由市場的根本就沒讀書 現在基本上沒有任何經濟體是全然的自由市場 認為市場無形的手會把社會經濟帶向更美好的路 政府不該介入 那是二戰前的落後想法 現代所謂自由市場1
如果漲價這麼合理 那去年為什麼不漲 前年為什麼不漲 偏偏要今年選後漲? 台電虧損這麼多 不就前兩年不漲造成的 現在還有40%受時空背景不同之術影響的白痴 這個政府一天到晚指鹿為馬4
如果立法院決議凍漲房價 內政部和財政部和各地方政府加中央銀行可以不甩立法院嗎 大師解惑來了 決議電價或油價漲與不漲是行政權 不是立法權X
決議怎麼可能比法律大 電業法第49條第1項就明訂 公用售電業之電價與輸配電業各種收費費率之計算公式,由中央主管機關定之。 甚麼叫做中央主管機關 電業法第3條第1項明定7
規 : : 電價自4月1日起調漲,立法院今(30)日進行凍漲電價提案表決,結果以59比50通過凍漲 : 案。對此,經濟部表示,尊重國會的決議及關切。 :
45
[問卦] 行政院其實管不到NCCNCC的確很爛 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但行政院那邊說這次被迫背了一個黑鍋 大家可能不知道行政院完全管不到NCC4
[討論]立院通過行政院已經在做的案子會怎樣嗎?行政院1/11發新聞稿說要檢討各機關性騷擾案件處理機制 那立法院1/19通過要求行政單位檢討性騷擾通報機制的提案會怎樣嗎? 對行政機關來說 本來就是要檢討現行性騷擾案件處理機制了 也不會因為立院提案增加多餘的工作4
Re: [新聞] 快訊/立院通過凍漲電價 行政院續「執行藍白糞是不是玩開了 行政,立法,司法,考試,監察 五權分立,互相平行 結果藍白糞好像以為立法院隨便立個案,表決通過 國家就通通要照你這樣做?4
Re: [新聞] 徐國勇播放立院監視器畫面 藍黨團轟違法徐國勇之前是內政部長 警政署隸屬於內政部 也就是說徐國勇以前是警政署長的老長官 徐國勇之前是行政體系的 依照五權分立的憲政體制1
Re: [討論] 馬廢物油電雙漲兩次當年陳水扁執政末期 明明是國民黨要求凍漲的 當年立院是國民黨絕對多數吧 來看這則新聞 2007年11月01日 台立院決議籲年底前不漲油價 國民黨立委陳朝容、羅世雄等人甚至揚言,若不暫時凍結油價浮動,他們將罷審經濟部預1
Re: [新聞] 徐國勇公布何志偉「丟砂畫」畫面 立院:這不是監視器畫面外不外流的問題吧 這問題已經涉及到我國五權分立的憲政體制是否已經要被顛覆了 依照我國的憲政體制 是行政機關要受立法機關監督 行政院對立法院應該是要畢恭畢敬的才對1
Re: [討論] 特別預算的問題預算不用國會監督??? 現在年度總預算都是行政院提出預算案送立法院審議 預算案審議三讀通過 行政院再來使用 請問這程序國會有沒有展現監督功能? 如果這樣叫有 那來看特別預算- 憲法增修條文已經改了啦 覆議案只要立法委員二分之一同意以上就可以了, 以前綠共黨會那麼囂張, 蘇光頭敢在立法院直接說在那叫什麼的原因 就是當時綠共黨立法委員自己單獨過半,
- 跟大家說這在幹嘛?就是政治動作啦。立法院能議決的案件類型,規定在憲法第63條,最 常見的就是法律、預算案。那麼,「電價凍漲」是法律、預算還是條約案?都不是。這種 立法院職權以外的議案,只有「建議效力」,沒有法定效力。尤其,1997年第四次修憲, 早就把憲法第57條第2項關於立法院以決議提請行政院變更重大政策的條文刪除了,所以 這個也不會是第63條的其他國家重要事項,很清楚「不是立院職權」,因此決議沒效力。
爆
[爆卦] 【反霸凌、護勞權】大遊行 12/7 勞動部爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事爆
[問卦] 為什麼這次公務員輕生事件會燒起來爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?爆
[問卦] 雲端發票抽獎就這樣定案了?91
[問卦] 上聯「立意良善」,那下聯接?98
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆74
[問卦] 謝宜容是否恨死吳姓死者了56
地震54
Re: [問卦] 外省老兵都會煮飯?真的假的爆
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查41
[問卦] 益生菌是智商稅嗎 吃了三天沒什麼效37
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ爆
[問卦] 明天贏日本機率多高?32
[問卦] 謝宜容有深刻反省吧 感覺快失禁了39
[問卦] 醫生說台灣500萬人有精神問題?26
[問卦] 敢自盡 卻不敢反抗的心理機制是啥 ??29
[問卦] 被護士搭訕了60
[爆卦] 台南『波媽』立委疑插足富豪董事長婚姻31
[問卦] 最能扛媒體轟炸的人是誰27
[爆卦] 國道1北上新營出口嚴重車禍27
[問卦] 美國這次輸掉的原因?22
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查9
[問卦] 贏美國也不能打冠軍賽吧26
[問卦] 做錯事死不承認會怎樣?22
[問卦] 台灣是不是很適合國定殺戮日爆
[爆卦] 台灣8:2擊敗美國22
[問卦] 綠畜普遍愛霸凌?34
Re: [問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎17
[問卦] 台籃贏的了這層級的美國男籃嗎?